xDSL@Home von Inode mit Router !

Alle technisch orientierten Fragen und Diskussionen rund um Internet-Zugänge via ADSL und xDSL (alle DSL-basierenden Technologien).
Forumsregeln
Alle technisch orientierten Fragen und Diskussionen rund um Internet-Zugänge via ADSL und xDSL (alle DSL-basierenden Technologien).

Diskussionen ĂĽber Provider (deren Produkte und Dienstleistungen) werden im Bereich PROVIDER gefĂĽhrt.

xDSL@Home von Inode mit Router !

Beitragvon JĂĽrgen » So 22 Dez, 2002 16:31

Gibt es da schon was neues ?


Letzter Stand bei mir ist das es keinen Router gibt der mit dem xDSL@Home
von Inode was anfagen kann ....

WĂĽrde auch gerne wissen warum das so ist und was anders ist gegenĂĽber
Aon-ADSL wo Router einwanfrei funzn.

Software Lösungen mit Linux gibt es aber ich will mir meine Wohnung nicht
mit Hardware zu Pflastern.

JĂĽrgen
JĂĽrgen
 

RE: xDSL@Home von Inode mit Router !

Beitragvon MistaMoasn » Mo 23 Dez, 2002 09:54

<HTML><a href="http://ADSL.at/forum/read.php?f=3&i=28503&t=28427" target="_blank"> hier die erklärung warum's nicht funktioniert</a>

ADSL ist ja bekanntlich nicht gleich xDSL ...

und fĂĽr adsl (egal ob bei inode oder sonstwem) funktionieren hardware-router. fĂĽr xDSL eben nicht - zumindest im moment. vielleicht gibt's ja irgendwann mal ein firmware upgrade, dass die features mit der dynamsichen vpn-adressvergabe handlen kann.

hingegen funktioniert die dynamische adressvergabe von öffentlichen ip-adressen (z.b. 213.228.xxx.xxx) mit bisher erhältlichen routern schon. diese ip ist jedoch nicht die gleiche wie für die vpn-adresse.

bisher (bei adsl): vpn-server 10.0.0.138
eigene adresse der netzwerkkarte (10.0.0.140)

xDSL: vpn-server 10.0.0.138
eigene adresse: wird dynamisch vergeben (und genau das kann im moment kein router; zumindest keinen den ich kenne - und ich kenne leider nicht viele)

das ist mal meine interpretation der sache, ich hoffe ich werde nicht gesteinigt, wenn ich möglicherweise falsch liege :-)

schöne grüsse
][V][ista ][V][oasn</HTML>
MistaMoasn
 

RE: xDSL@Home von Inode mit Router !

Beitragvon Hardliner » Mo 23 Dez, 2002 11:07

Hallo!
Von Netgear gibts für den MR314 ein Firmware-Update! Ist derzeit noch nicht offiziell erhältlich! Bei Netgear direkt erfragen!!! Wird dann zugemailt!
Dieses Update kann dann DHCP via VPN.
GruĂź
H.
Hardliner
 

RE: xDSL@Home von Inode mit Router !

Beitragvon Hardliner » Mo 23 Dez, 2002 11:13

Hallo!
Von Netgear gibts für den MR314 ein Firmware-Update! Ist derzeit noch nicht offiziell erhältlich! Bei Netgear direkt erfragen!!! Wird dann zugemailt!
Dieses Update kann dann DHCP via VPN.
GruĂź
H.
Hardliner
 

RE: xDSL@Home von Inode mit Router !

Beitragvon MistaMoasn » Mo 23 Dez, 2002 11:45

das ist ja mal eine gute nachricht...wenn sie stimmt!

jetzt brauch ich nur mehr warten bis bei meinem wählamt in der nähe entbündelt wird... also in ungefähr 2 jahren! :-(

schöne grüsse
][V][ista ][V][oasn
MistaMoasn
 

RE: xDSL@Home von Inode mit Router !

Beitragvon Slowhand » Mo 23 Dez, 2002 14:13

Habe einen Netgear FM114P mit der 14.08 Firmware (die neueste) und da klappt bei mir xdsl@home einwandfrei. und als Client habe ich im Netgear nichts eingetragen, also holt er sich die IP immer selbst. (ist eine 62.* IP Adresse)
Slowhand
 

RE: xDSL@Home von Inode mit Router !

Beitragvon bob34 » Fr 27 Dez, 2002 23:08

@Slowhand

Wo bekomm ich fĂĽr den Netgear FM114P eine Firmware 14.08?
Bei Netgear finde ich als höchste Version asl Beta..... FM114P Firmware version 1.4 (Beta Release 06) - Rel.11/20/02

Kannst dich bitte mal bei mir melden ĂĽber E-mail [email protected], hätte da paar fragen an Dich.
Danke im Voraus
Mfg bob
bob34
 

RE: xDSL@Home von Inode mit Router !

Beitragvon testuser » Mo 13 Jan, 2003 14:11

Hallo,

ich wollt nur mal wissen, ob inode xdsl nun jetzt tatsächlich mit obigen routern funktioniert - gibts vielleicht noch mehr praxisberichte???

danke
testuser
 

RE: xDSL@Home von Inode mit Router !

Beitragvon axel » Mo 13 Jan, 2003 23:38

ich hab von inode xdsl@home und die sache sieht so aus:

man muss das interface dass am modem hängt mit dhcp konfigurieren, dann bekommt man eine ip ala 172.16.228.248, dann wird eine default-route gesetzt für 10.0.0.138 auf gw 172.16.228.1 übers interface 172.16.228.248. das heisst dass der pc das modem von 172... an 10.0... anspricht, is das nicht deppert?

schaut euch mal diese routing table an (win2k):

=========================================================
Interface List
0x1 ........................... MS TCP Loopback interface
0x1000003 ...xx xx xx xx xx xx ...... Intel DC21143 PCI Fast Ethernet Adapter
0x2000004 ...xx xx xx xx xx xx ...... WAN (PPP/SLIP) Interface
=========================================================
=========================================================
Active Routes:
Network Destination Netmask Gateway Interface Metric
0.0.0.0 0.0.0.0 172.16.228.1 172.16.228.248 9
0.0.0.0 0.0.0.0 62.99.207.xx 62.99.207.xx 1
10.0.0.138 255.255.255.255 172.16.228.1 172.16.228.248 8
62.99.207.xx 255.255.255.255 127.0.0.1 127.0.0.1 1
62.255.255.255 255.255.255.255 62.99.207.xx 62.99.207.xx 1
127.0.0.0 255.0.0.0 127.0.0.1 127.0.0.1 1
172.16.228.0 255.255.255.0 172.16.228.248 172.16.228.248 1
172.16.228.248 255.255.255.255 127.0.0.1 127.0.0.1 1
172.16.255.255 255.255.255.255 172.16.228.248 172.16.228.248 1
224.0.0.0 224.0.0.0 62.99.207.xx 62.99.207.xx 1
224.0.0.0 224.0.0.0 172.16.228.248 172.16.228.248 1
255.255.255.255 255.255.255.255 172.16.228.248 172.16.228.248 1
Default Gateway: 62.99.207.xx
==========================================================

ich versuch zur zeit fli4l zum laufen zu bekommen. dhclient als opt-package dazuinstallieren funkt, das zweite interface läuft dann mit dhcp und bekommt auch die ip-adresse (die aber dann komischerweise nicht in der routingtable drin is). wenn man dann noch "route add -host 10.0.0.138 gw 172.16.228.1" macht, dann kann man bereits 10.0.0.138 anpingen und der pptp kann eine verbindung aufbauen. aber danach passiert nichts weiter, keine neuen routen mit 62.99.207.xx oder so. wenn man die linux-doc für inode anschaut dann sieht man, dass man "route add -host 10.0.0.138 gw 172.16.228.248" machen sollte (wenn .248 die per dhcp bezogene ip ist), nur wie soll ich herausfinden welche ip ich bezogen habe wenn das nicht in den route einträgen drinnen steht? is das ein problem von dhclient?

jojo, ich hoffe es hat noch jemand inode xdsl@home und versucht mittels linux und am besten fli4l einen router einzurichten.
axel
 

Beitragvon wrk » Di 13 Jan, 2004 22:17

Ich kann nur sagen, dass es mit dem fli4l sehr gut funktioniert.

greetings,
wrk
wrk
Neu im Board
Neu im Board
 
Beiträge: 4
Registriert: Di 02 Dez, 2003 21:42

Beitragvon M@rio » Di 13 Jan, 2004 22:45

fli4l hab ich zwar nicht laufen, aber Linux problemlos.
Schau mal nach at.inode. Dort ist schon mehrmals beschrieben worden wie es geht.
M@rio
Board-User Level 1
Board-User Level 1
 
Beiträge: 614
Registriert: Mi 09 Jul, 2003 15:35

Beitragvon gruber » Di 13 Jan, 2004 23:18

wrk hat geschrieben:Ich kann nur sagen, dass es mit dem fli4l sehr gut funktioniert.

greetings,
wrk

könntest mal die konfigurations-files zur verfügung stellen?
gruber
Board-Mitglied
Board-Mitglied
 
Beiträge: 1853
Registriert: Do 27 Nov, 2003 22:22
Wohnort: AT

Beitragvon Haudegen » Mi 14 Jan, 2004 04:16

xDsl@student 1024/256
Modem: ZyXEL 645R-A1
Router funzt: Fli4l 2.1.4
P1 200MHz
96Mb EDO RAM
1,2 GB Disk
Uptime: 27 days 0:57:26 :D

Router funzt NICHT:
Netgear DSL Router 10/100 MBit RP614v2
firmware 5.14
(trotz static Route: Ziel: 10.0.0.138 Gateway 172.16.166.1)
(ach ja... MyIP leer lassen ==> "invalid MyIP") :scream:


So und jetz zu den gewuenschten Configs:

Opt dsl:

[...]
OPT_PPTP='yes'
[...]
PPTP_MODEM_TYPE='xdsl' # !!! WICHTIG !!! kommt zwar in keiner Doku vor (?) ist aber implementiert!
[...]

Opt Dhcp:

OPT_DHCPCD='yes'
DHCPCD_INTERFACES='eth1' # ethx an der das modem hängt
DHCPCD_USEPEERDNS='no'

Den Rest nach HowTo bzw. Belieben.

HTH
Haudegen
Neu im Board
Neu im Board
 
Beiträge: 8
Registriert: Mi 14 Jan, 2004 03:42


ZurĂĽck zu ADSL & xDSL

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: DotNetDotCom [Crawler], Google [Bot], Majestic-12 [Bot] und 104 Gäste