Hi,
welchen Up-/Download in KB/s habe ich bei ADSL in der Theorie/Praxis.
THX, cu
Tatsächlicher Up-/Download in KB
Forumsregeln
Alle technisch orientierten Fragen und Diskussionen rund um Internet-Zugänge via ADSL und xDSL (alle DSL-basierenden Technologien).
Diskussionen über Provider (deren Produkte und Dienstleistungen) werden im Bereich PROVIDER geführt.
Alle technisch orientierten Fragen und Diskussionen rund um Internet-Zugänge via ADSL und xDSL (alle DSL-basierenden Technologien).
Diskussionen über Provider (deren Produkte und Dienstleistungen) werden im Bereich PROVIDER geführt.
10 Beiträge
• Seite 1 von 1
RE: Tatsächlicher Up-/Download in KB
von Silvasurfer » Mo 09 Sep, 2002 08:38
download: 512kbit = in der theorie 64 kb/sec
upload : 64kbit = in der theorie 8kb/sec
aber erreichen tust du bei DL = max 55kb/sec und UL = 7.5kb/sec
upload : 64kbit = in der theorie 8kb/sec
aber erreichen tust du bei DL = max 55kb/sec und UL = 7.5kb/sec
- Silvasurfer
RE: Tatsächlicher Up-/Download in KB
von steve » Mo 09 Sep, 2002 10:47
7,5 upload anzeige schaffst nie ... meistens 6,5
und anzeigen tuts mir max 52,9kbyte down - wenn ich dann im status schau hab ich 56k down ...
und anzeigen tuts mir max 52,9kbyte down - wenn ich dann im status schau hab ich 56k down ...
- steve
RE: Teste den Speed
von 7online » Mo 09 Sep, 2002 10:48
HI
1.
http://www.adslguide.org.uk/tools/speedtest.asp
Leider braucht man JAVA für den Schei...
2.
Das sagt mir mein Modem im Expert-Mode:
golden>operational_data
Operational data report : near end (Downstream)
-----------------------------------------------
Attainable line rate : 9012 kbit/sec
Attainable Atm rate : 8544 kbit/sec
Used line rate : 788 kbit/sec
Fast used Atm rate : 544 kbit/sec
Interleaved used Atm rate : 0 kbits/sec
Rel. capacity occupation : 9
Noise Margin : 33 dB
Line attenuation : 7 dB
Output Power : 9 dBm
Operational data report : far end (Upstream)
--------------------------------------------
Attainable line rate : 1088 kbit/sec
Attainable Atm rate : 992 kbit/sec
Used line rate : 144 kbit/sec
Fast used Atm rate : 64 kbit/sec
Interleaved used Atm rate : 0 kbits/sec
Rel. capacity occupation : 13
Noise Margin : 37 dB
Line attenuation : 3 dB
Output Power : 12 dBm
Alles klar?
1.
http://www.adslguide.org.uk/tools/speedtest.asp
Leider braucht man JAVA für den Schei...
2.
Das sagt mir mein Modem im Expert-Mode:
golden>operational_data
Operational data report : near end (Downstream)
-----------------------------------------------
Attainable line rate : 9012 kbit/sec
Attainable Atm rate : 8544 kbit/sec
Used line rate : 788 kbit/sec
Fast used Atm rate : 544 kbit/sec
Interleaved used Atm rate : 0 kbits/sec
Rel. capacity occupation : 9
Noise Margin : 33 dB
Line attenuation : 7 dB
Output Power : 9 dBm
Operational data report : far end (Upstream)
--------------------------------------------
Attainable line rate : 1088 kbit/sec
Attainable Atm rate : 992 kbit/sec
Used line rate : 144 kbit/sec
Fast used Atm rate : 64 kbit/sec
Interleaved used Atm rate : 0 kbits/sec
Rel. capacity occupation : 13
Noise Margin : 37 dB
Line attenuation : 3 dB
Output Power : 12 dBm
Alles klar?
- 7online
RE: Teste den Speed
von ^L^ » Mo 09 Sep, 2002 20:07
hm...a bissi spieli, spieli ^L^
http://performance.chello.at:81/
Performance Test (String SSI)
Die gemessene Geschwindigkeit betrug 489563,70 Bits pro Sekunde.
Es gibt drei Möglichkeiten dies zu interpretieren:
Communications 478,09 Kilobits pro Sekunde
Storage 59,76 kilobytes pro Sekunde
1MB file download in 17,13 Sekunden
http://performance.chello.at:81/
Performance Test (String SSI)
Die gemessene Geschwindigkeit betrug 489563,70 Bits pro Sekunde.
Es gibt drei Möglichkeiten dies zu interpretieren:
Communications 478,09 Kilobits pro Sekunde
Storage 59,76 kilobytes pro Sekunde
1MB file download in 17,13 Sekunden
- ^L^
RE: Teste den Speed
von Riddlers » Di 10 Sep, 2002 17:48
yeah! habs in 16 sekunden geschafft! *gg* = 500 kb/s
mfg Riddlers
mfg Riddlers
- Riddlers
RE: Teste den Speed
von 7online » Mi 11 Sep, 2002 21:40
<HTML>
HI
110 Tests in die ganze Welt:
http://home.cfl.rr.com/eaa/Bandwidth.htm
Leider funkt bei mir keiner. Brauchen alle JAVA, Aktiv-X, MS-I-Netexplorer, oder schlimmeres.
Super Meldung:
Microsoft JScript runtime error '800a000d'
War das nicht einmal ein offener Standart von Sun? Muß alles zu MS - Hausmarke plattgemacht werden?
Ja wenns funktioniert und ich mir nur ne Raubkopie machen muß nehme ich natürlich Microsoft.
Ist sicher auch der Grund warum MS-OS immer noch keinen Kopierschutz hat.
</HTML>
HI
110 Tests in die ganze Welt:
http://home.cfl.rr.com/eaa/Bandwidth.htm
Leider funkt bei mir keiner. Brauchen alle JAVA, Aktiv-X, MS-I-Netexplorer, oder schlimmeres.
Super Meldung:
Microsoft JScript runtime error '800a000d'
War das nicht einmal ein offener Standart von Sun? Muß alles zu MS - Hausmarke plattgemacht werden?
Ja wenns funktioniert und ich mir nur ne Raubkopie machen muß nehme ich natürlich Microsoft.
Ist sicher auch der Grund warum MS-OS immer noch keinen Kopierschutz hat.
</HTML>
- 7online
RE: Teste den Speed
von Manuel Capellari » Mi 11 Sep, 2002 21:55
>Leider funkt bei mir keiner
hmmm, die meisten die ich ausprobiert hab, funktionieren ohne probleme (mal abgesehen von der genauigkeit der messung)
hmmm, die meisten die ich ausprobiert hab, funktionieren ohne probleme (mal abgesehen von der genauigkeit der messung)
- Manuel Capellari
RE: Muß ich wiklich jedes Update haben?
von 7online » Do 12 Sep, 2002 01:14
HI
to:Manuel Capellari
Finde deine Paranoia mit den Update von MS eigendlich richtig solltest aber auch kritischer werden ob du immer die neueresten Apps und Fixes haben mußt.
Surfe auf NT30 + eigene Modifikationen mit Mozilla/NC 30Gold und habe mit allen Seiten die MS-I-Netexplorer benötigen echte Trables, daher mit 1% aller Http-Webseiten.
Sehe wegen 1% keinen Grund MS-kompatible zu werden!
Auf der Kiste habe ich alles was mit dem MS-I-Netexplorer (3Mb total) zu tun hatte und sämtliche Regs einfach gelöscht und das Ding läuft immer noch. Behauptet zwar jetz Win9x zu sein ist mir aber wurscht. (NetGuard)
PS: Leider ist mein NT auch nicht MS-kompatible genug um ZB: einen aktuellen Virenscanner zu Installieren.
Fehlermeldung:
MS incompatibles OS oder Sie müssen MS-I-Netexplorer 4.01 installiern usw...
to:Manuel Capellari
Finde deine Paranoia mit den Update von MS eigendlich richtig solltest aber auch kritischer werden ob du immer die neueresten Apps und Fixes haben mußt.
Surfe auf NT30 + eigene Modifikationen mit Mozilla/NC 30Gold und habe mit allen Seiten die MS-I-Netexplorer benötigen echte Trables, daher mit 1% aller Http-Webseiten.
Sehe wegen 1% keinen Grund MS-kompatible zu werden!
Auf der Kiste habe ich alles was mit dem MS-I-Netexplorer (3Mb total) zu tun hatte und sämtliche Regs einfach gelöscht und das Ding läuft immer noch. Behauptet zwar jetz Win9x zu sein ist mir aber wurscht. (NetGuard)
PS: Leider ist mein NT auch nicht MS-kompatible genug um ZB: einen aktuellen Virenscanner zu Installieren.
Fehlermeldung:
MS incompatibles OS oder Sie müssen MS-I-Netexplorer 4.01 installiern usw...
- 7online
RE: Muß ich wiklich jedes Update haben?
von Manuel Capellari » Do 12 Sep, 2002 18:27
>Finde deine Paranoia mit den Update von MS eigendlich richtig solltest aber auch
>kritischer werden ob du immer die neueresten Apps und Fixes haben mußt.
ich hab im prinzip kein problem mit updates oder patches von microsoft ... da wo ich mit MS produkten arbeite (in der arbeit) is alles lizensiert ... von daher is mir das ziemlich egal ...
>Surfe auf NT30 + eigene Modifikationen mit Mozilla/
autsch ... ich bezweifle, dass das auf moderner hardware mit grossen platten UDMA und viel speicher (jenseits der 512 mb) gscheid laufen kann ...
>Sehe wegen 1% keinen Grund MS-kompatible zu werden!
hmmm, ich verwende zuhause eigentlich schon seit a paar jahren fast ausschliesslich nurmehr linux (ok ab und zu schalt ich meinen mac ein *g*)
zum surfen nehm ich mozilla und der is AFAIK eigentlich weitgehenst W3C konform ...
die oben erwähnten seiten habe ich mit der standard installation von mozilla getestet (also weder flash plugin noch java) ... die meisten ham wie bereits erwähnt problemlos funktioniert ...
>kritischer werden ob du immer die neueresten Apps und Fixes haben mußt.
ich hab im prinzip kein problem mit updates oder patches von microsoft ... da wo ich mit MS produkten arbeite (in der arbeit) is alles lizensiert ... von daher is mir das ziemlich egal ...
>Surfe auf NT30 + eigene Modifikationen mit Mozilla/
autsch ... ich bezweifle, dass das auf moderner hardware mit grossen platten UDMA und viel speicher (jenseits der 512 mb) gscheid laufen kann ...
>Sehe wegen 1% keinen Grund MS-kompatible zu werden!
hmmm, ich verwende zuhause eigentlich schon seit a paar jahren fast ausschliesslich nurmehr linux (ok ab und zu schalt ich meinen mac ein *g*)
zum surfen nehm ich mozilla und der is AFAIK eigentlich weitgehenst W3C konform ...
die oben erwähnten seiten habe ich mit der standard installation von mozilla getestet (also weder flash plugin noch java) ... die meisten ham wie bereits erwähnt problemlos funktioniert ...
- Manuel Capellari
10 Beiträge
• Seite 1 von 1
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: Google [Bot] und 89 Gäste