Bei solchen Forenbeiträgen kommen mir immer wieder die Tränen:
"
Hab eben bei Heise gelesen, die Flat von T-Offline wird teuer, der Preis steigt wohl auf 29,95€
Verdammte Telekomm, als wĂĽrden die nicht schon genug Geld von mir bekommen ... *grrr*
Sagt ma was ihr davon haltet!
"
MfG
test
*HEUUULLLLL*
*HEUL*
Forumsregeln
Alle technisch orientierten Fragen und Diskussionen rund um Internet-Zugänge via ADSL und xDSL (alle DSL-basierenden Technologien).
Diskussionen ĂĽber Provider (deren Produkte und Dienstleistungen) werden im Bereich PROVIDER gefĂĽhrt.
Alle technisch orientierten Fragen und Diskussionen rund um Internet-Zugänge via ADSL und xDSL (alle DSL-basierenden Technologien).
Diskussionen ĂĽber Provider (deren Produkte und Dienstleistungen) werden im Bereich PROVIDER gefĂĽhrt.
8 Beiträge
• Seite 1 von 1
RE: *HEUL*
von Werner » Sa 24 Aug, 2002 20:53
Das ist ein Deutsches Problem!!!! Wir hätten hier gerne solche Probleme. Bei uns bekommst keine Flat net amal wennst 5 Euro mehr zahlst!!!!!!
- Werner
RE: *HEUL*
von test » Sa 24 Aug, 2002 20:57
Junge, ich bin auch in der trauernden Gemeinde in Ă–sterreich und das ist aus der Sicht eines Ă–sterreichers (welcher ich bin) gemeint.
Oh, Mann.
test
Oh, Mann.
test
- test
RE: *HEUL*
von Werner » Sa 24 Aug, 2002 21:44
Ok um sachlich zu werden, das zeigt halt einfach dass wirkliche Preisniveau und die Unfähigkeit des RTR Regulators in AT bezüglich DSL Reselling. Es ist ein altes Faktum dass der Regulator in de eine Großhandelsflat und einen Resellingpreis von3-5 Euro/Gig (aktuelle Preise kenn ich derzeit nicht) vor etwa 1-2 Jahren in DE erzwungen hat. Es handelt sich dabei um Preise bei denen die DT die DSL Leitungen kostendeckend (!!!!!!!!!!!) zur Verfügung stellen muß. Dann muß man bedenken dass das Netz in DE viel größer und in einigen Teilen der Topographie in AT sehr ähnlich ist und man sieht was bei uns an Raubrittergebühren kassiert wird (derzeit ist das Reselling in AT bei 10 Euro pro Gig angesiedelt also immer noch 2-3mal so hoch wie in DE). Daraus erklärt sich auch der Preisunterschied zwischen DE und AT im DSL Bereich!
Darum sehe ich die jüngstel ETEL Problematik auch relativ. So gut es war dass die RTR mal reingehauen hat (ich war damals ein INS geschädigter) damit solche Kundenfangaktionen in Zukunft unterbleiben so schlecht wurde hier der Hebel angesetzt. Was bringts wenn ein weiterer Provider den Bach runtergeht, da hätte schon vorher das Flat Angebot untersucht gehört. Abgesehen jetzt mal an alle geschädigten es hat genug Warnungen gegeben dass das ein 2. INS ist/wird und dass die ETI verkauft wird war zu dem Zeitpunkt auch kein Geheimnis mehr!!!!!
Wo ernsthaft angesetzt werden muß ist bei den DSL Resellingpreisen die endlich mal auf deutsches oder schweizer Niveau gedrückt gehören und wo seit jahren nicht wirklich was passiert (ausser die TA drückt selber die Preise, die ISPA scheint ja nicht wirklich was zu tun auch wenn sie ständig was anderes sagen). Ich hoffe dass der Regulator endlich mal diesen Bereich durchsucht und einschreitet, den Rest würde schon der Markt erledigen!!!!!
Darum sehe ich die jüngstel ETEL Problematik auch relativ. So gut es war dass die RTR mal reingehauen hat (ich war damals ein INS geschädigter) damit solche Kundenfangaktionen in Zukunft unterbleiben so schlecht wurde hier der Hebel angesetzt. Was bringts wenn ein weiterer Provider den Bach runtergeht, da hätte schon vorher das Flat Angebot untersucht gehört. Abgesehen jetzt mal an alle geschädigten es hat genug Warnungen gegeben dass das ein 2. INS ist/wird und dass die ETI verkauft wird war zu dem Zeitpunkt auch kein Geheimnis mehr!!!!!
Wo ernsthaft angesetzt werden muß ist bei den DSL Resellingpreisen die endlich mal auf deutsches oder schweizer Niveau gedrückt gehören und wo seit jahren nicht wirklich was passiert (ausser die TA drückt selber die Preise, die ISPA scheint ja nicht wirklich was zu tun auch wenn sie ständig was anderes sagen). Ich hoffe dass der Regulator endlich mal diesen Bereich durchsucht und einschreitet, den Rest würde schon der Markt erledigen!!!!!
- Werner
RE: *HEUL*
von Hardliner » So 25 Aug, 2002 08:39
<HTML>Schuld an der ganzen Misere mit dem Transferlimit sind die TA und vor allem die ISPA: In der Gier möglichst schnell ADSL-Reseller zu werden, hat die ISPA 1999 allem zugestimmt, was die TA und Telekom-Regulator vorbeteten.
Hätte sich die ISPA gleich gegen ein Transferlimit ausgesprochen, gäbe es jetzt keine Diskussionen. Aber auch die ISP's freuen sich über das Limit. Müssen sie doch nicht mehr Bandbreite einkaufen und verdienen ein schönes Körberlgeld.
Aus einer kursichtigen Ăśberlegung heraus, verbleibt AT in der TK-Steinzeit.
Vor allem die Preise pro GB entbehren jeder Realität. 155Mb Bandbreite ohne Limit bekomme ich am Interxion oder bei Level3 um EUR 500,-- pro Monat!
Hier kann man sich ausrechnen was die TA und ISP's wirklich abcashen.
Tatsache ist, daß wieder einmal der Endverbraucher geschröpft wird - wie immer in AT!
GruĂź
H.</HTML>
Hätte sich die ISPA gleich gegen ein Transferlimit ausgesprochen, gäbe es jetzt keine Diskussionen. Aber auch die ISP's freuen sich über das Limit. Müssen sie doch nicht mehr Bandbreite einkaufen und verdienen ein schönes Körberlgeld.
Aus einer kursichtigen Ăśberlegung heraus, verbleibt AT in der TK-Steinzeit.
Vor allem die Preise pro GB entbehren jeder Realität. 155Mb Bandbreite ohne Limit bekomme ich am Interxion oder bei Level3 um EUR 500,-- pro Monat!
Hier kann man sich ausrechnen was die TA und ISP's wirklich abcashen.
Tatsache ist, daß wieder einmal der Endverbraucher geschröpft wird - wie immer in AT!
GruĂź
H.</HTML>
- Hardliner
RE: *HEUL*
von jodldidldĂĽdldö » Mo 26 Aug, 2002 11:20
1. Hat die ISPA erst 2000 zugestimmt und nicht 1999, die Verhandlungen waren zäh 
2. Das Transferlimit war (in den Verhandlungen) nie als zusätzliche Einnahmequelle gedacht. Es sollte lediglich die unter anderem von Chello bekannten Probleme nicht auftreten lassen: Dauersauger, die anderen Usern Bandbreite "wegnehmen". Die TA hatte - zumindest offiziell - die Angst, dass Ihr die ATM-Strecken zusammenbrechen, so damals der oberste Netzplaner.
3. Ich weiss nicht was ein DSLAM kostet, aber mal 10xx Wählämter kommt sicher eine nette Summe zusammen. Diese Investitionskosten wird die TA wiederhaben wollen, und alles versuchen, solange wie möglich so viel wie möglich von Kunden zu verlangen.
4. Sollte die TA endlich Ihr Netz so dimensioniert haben, dass sie zumindest 15 GB um € 10 (als Upgrade zum Grundprodukt) anbieten könnte. Das sollte der Regulierer mal durchdenken.
2. Das Transferlimit war (in den Verhandlungen) nie als zusätzliche Einnahmequelle gedacht. Es sollte lediglich die unter anderem von Chello bekannten Probleme nicht auftreten lassen: Dauersauger, die anderen Usern Bandbreite "wegnehmen". Die TA hatte - zumindest offiziell - die Angst, dass Ihr die ATM-Strecken zusammenbrechen, so damals der oberste Netzplaner.
3. Ich weiss nicht was ein DSLAM kostet, aber mal 10xx Wählämter kommt sicher eine nette Summe zusammen. Diese Investitionskosten wird die TA wiederhaben wollen, und alles versuchen, solange wie möglich so viel wie möglich von Kunden zu verlangen.
4. Sollte die TA endlich Ihr Netz so dimensioniert haben, dass sie zumindest 15 GB um € 10 (als Upgrade zum Grundprodukt) anbieten könnte. Das sollte der Regulierer mal durchdenken.
- jodldidldüdldö
RE: *HEUL*
von pat » Di 27 Aug, 2002 16:43
hmm... die deutschen haben dafuer biem online spielen teilweise pings um 100, da zahl ich gern mehr
- pat
8 Beiträge
• Seite 1 von 1
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: Google [Bot] und 70 Gäste