Website für Temporäre Emailadressen (Suche Partner)

[4ss4ss1n]

Kannst mir gerne deine Meinung sagen.
Aber bedenke: ich biete hier einen service fuer mehr oder weniger anonyme email adressen, wenn es illegale aktivitaeten gibt kann man aber immer noch den uebeltaeter per ip erfassen.

Bsp. Bei der oesterreichischen post gibts auch anonyme postfaecher, ich moechte nicht wissen wie viel illegales zeug zugestellt wird.

Im Endeffekt haftet der user, falls wer illegale daten lagern sollte (wobei bei 1mb sich nicht viel ausgeht) kann man immer noch den benutzer erfassen anhand der logs.

[lordpeng]

>Kannst mir gerne deine Meinung sagen.
ich habe dazu keine meinung, ich habe nur angemerkt, dass die rechtslage eventuell ab zu klären wäre, bevor man sowas der masse anbietet ... nicht mehr und nicht weniger ...

[4ss4ss1n]

Danke hast mich zum nachdenken gebracht, wäre gar keine schlechte idee mich vorab zu informieren. Man weiß ja nie heutzutage, mit den Gesetzen...
Kannst du mir eine Seite oder Kontakt nennen wo ich das abklären kann? Danke

[lordpeng]

nein, ich kann dir lediglich die empfehlung geben, dich an einen juristen der mit dem datenschutz- und dem telekommunikationsgesetz, vertraut ist zu wenden ...

auf irgendwelche infos die man im internet liest würd ich mich in so einem fall nicht verlassen wollen ...

[jutta]

btw. die IP des servers ist auf sorbs gelistet ... nicht gut ...

nicht nur sorbs.

Code: Alles auswählen

X-Univie-Spam-Report: Content analysis details:   (1.3 points)
*  0.0 RCVD_IN_SORBS_DUL RBL: SORBS: sent directly from dynamic IP address
*      [80.108.xx.xx listed in dnsbl.sorbs.net]
*  1.3 RCVD_IN_RP_RNBL RBL: Relay in RNBL,
*      https://senderscore.org/blacklistlookup/
*      [80.108.xx.xx listed in bl.score.senderscore.com]

univie verwendet die blacklisten nicht direkt, sondern nur zum berechnen der spampunkte. und denen trau ich eigentlich zu, dass sie wissen was sie tun.

btw interessant, dass SORBS chello-IPs offenbar als dynamische IPs einstuft - was sie technisch ja sind. bloss ändern sie sich normalerweise nicht.

[local.host]

>ich verkneif's mir mal ....
wird wohl auch besser sein

Höflichkeit ist eine Zier ...

... aber was weiss ich schon ...

anscheinend (nur) das was sich um dich herum dreht ... aber mei, filtere wie du willst, ich filtere wie ich will.

https://www.google.at/#q=SORBS+delistin ... Asorbs.net

https://www.google.at/#q=SORBS+delistin ... Ananog.org

[jutta]

... aber mei, filtere wie du willst, ich filtere wie ich will.

dein gutes recht, keine frage. aber darum geht es hier ja nicht, sondern darum, ob mail-server irgendwo geblacklistet sind und ob diese listings (egal wie man sie beurteilt) dazu führen können, dass e-mails, die über diese server verschickt werden, bei dritten empfängern nicht einlangen, weil deren mailserverbetreiber sie ausfiltert.

da der empfänger in den seltensten fällen der administrator des mailservers ist, können solche gschichten sehr mühsam sein (und führen in der praxis immer wieder dazu, dass wir im büro last-minute-aufträge dann doch noch per dhl versenden, wenn sie sich zum faxen nicht eignen)

[local.host]

(...) aber darum geht es hier ja nicht, sondern darum, ob mail-server irgendwo geblacklistet sind und ob diese listings (egal wie man sie beurteilt) dazu führen können, dass e-mails, die über diese server verschickt werden, bei dritten empfängern nicht einlangen, weil deren mailserverbetreiber sie ausfiltert.

ja, das (ein Listing) kann nicht nur sondern es führt idR sehr oft dazu dass die Mails dann nicht beim Empfänger ankommen. Wobei ausfiltern unschön ist (und wenn Diensteanbieter bist dann wäre es sogar eine Datenunterdrückung). Sauber wäre ein REJECT.

[lordpeng]

>ja, das (ein Listing) kann nicht nur sondern es führt idR sehr oft dazu dass die Mails dann nicht
>beim Empfänger ankommen.
und das bringt jetzt dem endanwender genau was? ich habe kunden die investieren im jahr 6 stellige beträge in IT und dienstleistungen, wenn ich dort so eine aussage machen würd, wären das längst meine kunden gewesen ...

[4ss4ss1n]

btw interessant, dass SORBS chello-IPs offenbar als dynamische IPs einstuft - was sie technisch ja sind. bloss ändern sie sich normalerweise nicht.

Leider habe ich noch nie eine Business Leitung gekauft (hatte aber rootserver), ich nehme an bei einer statischen IP wird die IP auch als statisch definiert auf dem Endgerät (router,server,firewall, und sonstiges), mit dynamisch ist bei UPC höchstwarscheinlich gemeint das, reintheoretisch könnte die UPC DHCP Tabelle vollaufen und dann werden auch welche released werden am DHCP und manche eine neue IP bekommen, außerdem wenn ich die MAC ändere wird sich auch die IP Adresse ändern.

Ist halt nur eine private leitung , auch wenns stärker als so manche businessleitung ist (150 / 15)

Wegen dem SORBS problem, delist habe ich schon vor 2 Tagen requested, falls das nicht alles so klappen sollte, werde ich den server auf eine Blizznetleitung hängen oder mir einen root Server nehmen, läuft eh alles in einer VM und das lässt sich leicht auf einem anderen System integrieren.

lg

[local.host]

>ja, das (ein Listing) kann nicht nur sondern es führt idR sehr oft dazu dass die Mails dann nicht
>beim Empfänger ankommen.
und das bringt jetzt dem endanwender genau was? ich habe kunden die investieren im jahr 6 stellige beträge in IT und dienstleistungen, wenn ich dort so eine aussage machen würd, wären das längst meine kunden gewesen ...

ja, die Wahrheit kann weh tun ... und in dem Markt tummeln sich viele Anbieter ... leider.

[al]

btw interessant, dass SORBS chello-IPs offenbar als dynamische IPs einstuft - was sie technisch ja sind. bloss ändern sie sich normalerweise nicht.

Es geht schon lange nicht mehr um dynamisch oder nicht. Sondern: Als empfangender Mailserver brauchst Du irgendwelche Entscheidungsgrundlagen, ob Du diesen Mailzustellversuch jetzt annehmen willst oder nicht. Und im Zeitalter von Zombies und Botnets nimmt man Mails von Kundenranges anderer Provider in aller Regel einfach nicht mehr an. Sorbs-DUL ist ein Ansatz dafür, das zu erkennen. Spamhaus-PBL (vom Ansatz her bissl anders) ist ein anderer Ansatz dafür.

Also ich tät z.B. von einer Chello-Kunden-IP keine Mails annehmen, außer ich würde diese eine IP kennen und ganz gezielt whitelisten.

/al

[lordpeng]

>ja, die Wahrheit kann weh tun ... und in dem Markt tummeln sich viele Anbieter ... leider.
sorry, aber die diskussion wird mir schön langsam zu fad

für mich steht fest, wer als betreiber eines produktiven mailservers nicht in der lage ist, oder es nicht für notwendig hält sich aus welchen blacklists oder datenbanken von antispam-dienstleistern auch immer austragen zu lassen, der sollte es bleiben lassen - und mit dieser meinung stehe ich nicht alleine da ... (ganz auf der nudlsuppe sind wir im östlicheren teil österreichs nämlich auch ned dahergeschwommen ...)

aber für mich is hier das ende der diskussion ...

[jutta]

zurück zum test: wenn man per anonymizer auf das webmail zugreift http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www_ ... roundcube/ kommt nach eintippen des passworts und "login" klicken die fehlermeldung "invalid request. no data was saved". über tor hab ichs nicht probiert, weil mir das grad zu aufwendig ist.

[4ss4ss1n]

zurück zum test: wenn man per anonymizer auf das webmail zugreift http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www_ ... roundcube/ kommt nach eintippen des passworts und "login" klicken die fehlermeldung "invalid request. no data was saved". über tor hab ichs nicht probiert, weil mir das grad zu aufwendig ist.

Mit anonymouse.org funktionierts nicht -> Das webproxy script deckt wohl nicht alle Funktionen ab, die hier für das Parsen oder Posten von Roundcube benötigt werden?
Mit Tor funktionierts -> Javascript aktivieren.