UPC wieder mit mehr Speed

[christian1970]

Dann können wir ja froh sein das wir nur so wenig zahlen.
Aber zum Vergleich noch wie viele User hat früher gegeben und wie viele jetzt.
Habe geglaubt Preis richtet sich nach der nachfrage.

[Deinorius]

Halte uns auf dem Laufenden, ob Du wirklich Glasfaser kriegst.

Also, der Techniker war heute da, hat alles gelegt und soweit läuft das Internet.

ABER...

Die Geschichte mit Glasfaser kann nicht stimmen, da kein Glasfaser verlegt wird, laut ihm. Ãœber LAN kriege ich jetzt 35 MBit/s, soweit so gut. Ãœber WLAN interessanterweise nur 15, lol wut?
Und zahlen soll ich dafür 29,90 €. Nachdem ich dem Techniker die Angebote gezeigt habe, war er auch perplex. Jetzt darf ich den Kundendienst anrufen und mich darum kümmern. Dem Vertreter sollten die auch kräftig auf die Finger klopfen.

Wirklich schlimm finde ich es nicht. Entweder kriege ich für 22,90 € 35 MBit/s, oder für 24,90 € 50. Ich wäre mit ersterem auch zufrieden, da ich ohne eine Downgradegebühr weniger zahlen und dennoch ein schnelleres Internet kriege. Nur der Vertreter sollte wirklich was auf die Finger kriegen.

[sim-value]

Ãœber WLAN interessanterweise nur 15

Wenn du viele Nachbarn mit W-LAN hast ist das ganz normal, ansonsten vllt. mal schauen was für eine Technologie Router und clienten unterstützen

[Deinorius]

Laut dem Typen, welchen der Techniker angerufen hat, geht nicht mehr. Ich habe das Thomson twg870ug der neuen Charge. Wenn ich einen eigenen Router anstecken würde, würde es sicher gehen. Ein Freund von mir kann seine 100 MBit/s ja auch über WLAN nutzen.

Ob so viele Nachbarn das WLAN wirklich beeinträchtigen, ich weiß nicht. 54 MBit/s müssten ja rein theoretisch gehen, da sind 35 weit genug unterhalb. Ansonsten ist es auf 2,4 GHz und 20 MHz Bandbreite eingestellt. Ich könnte es ja auch mal mit meinem TV oder der PS3 probieren, die hatte ich davor auch per WLAN angesteckt.

Edit: PS3 schafft 16, mein Galaxy Nexus, das sich mit diesem erst gar nicht verbinden wollte, schafft sogar über 26 MBit/s! Wie habe ich das bitte zu verstehen?

[pusha]

Laut dem Typen, welchen der Techniker angerufen hat, geht nicht mehr. Ich habe das Thomson twg870ug der neuen Charge. Wenn ich einen eigenen Router anstecken würde, würde es sicher gehen. Ein Freund von mir kann seine 100 MBit/s ja auch über WLAN nutzen.

Ob so viele Nachbarn das WLAN wirklich beeinträchtigen, ich weiß nicht. 54 MBit/s müssten ja rein theoretisch gehen, da sind 35 weit genug unterhalb. Ansonsten ist es auf 2,4 GHz und 20 MHz Bandbreite eingestellt. Ich könnte es ja auch mal mit meinem TV oder der PS3 probieren, die hatte ich davor auch per WLAN angesteckt.

Edit: PS3 schafft 16, mein Galaxy Nexus, das sich mit diesem erst gar nicht verbinden wollte, schafft sogar über 26 MBit/s! Wie habe ich das bitte zu verstehen?

54 mbt sind bruttobandbreite und wird niemals erreicht!
du brauchst nen guten N wlanrouter am besten mit 5ghz dann sind auch 100mbit kein problem wenn deine gegenstelle das auch kann

[PeterPanner]

Dann bin ich mal gespannt, wann die restlichen Produkte auf das "übersichtliche" Modell 25 - 50 - 100 umgestellt werden.

[pusha]

Dann bin ich mal gespannt, wann die restlichen Produkte auf das "übersichtliche" Modell 25 - 50 - 100 umgestellt werden.

was meinst du damit?
die internet only tarife sind genauso übersichtlich auf 10, 35 bzw. 100 mbit!???

[pusha]

für den dsl sektor wäre ein 50 mbit vdsl produkt aber schon interessant...
damit könnte man sich sicher einige kunden von der telekom angeln, die nahe genug am wählamt wohnen

[Superl33t]

mir ist eine geringe latenz und stabile verbindung ohne lags wichtiger als bandbreite.

bei kabelsignal habe ich nur 17mbit/1mbit jedoch die geringste latenz und die stabilste leitung.

zum gameserver nach deutschland konstante 20-30 ms (egal um welche uhrzeit)
freund von wien mit dem upc 50 mbit mist ~40-50 ms inkl. heufiger lags um die 300-400 ms

dann kommt noch dieser upc thomson dazu jener eine total verhunzte upc firmware mit sich bringt.
mein kabelsignal thomson inkl. gutem wlan g-n und ethernet 4x1000 ist rockstable sowie voll konfigurierbar.

upc könnte mir 200 mbit down und 10 mbit upload für 30€ anbieten ... ich würde nicht tauschen.

[Superl33t]

... das ist der deutsche (große) gameserver

Code: Alles auswählen

[size=85]Antwort von 213.202.193.170: Bytes=32 Zeit=26ms TTL=54
Antwort von 213.202.193.170: Bytes=32 Zeit=26ms TTL=54
Antwort von 213.202.193.170: Bytes=32 Zeit=25ms TTL=54
Antwort von 213.202.193.170: Bytes=32 Zeit=27ms TTL=54
Antwort von 213.202.193.170: Bytes=32 Zeit=29ms TTL=54
Antwort von 213.202.193.170: Bytes=32 Zeit=25ms TTL=54
Antwort von 213.202.193.170: Bytes=32 Zeit=26ms TTL=54
Antwort von 213.202.193.170: Bytes=32 Zeit=26ms TTL=54
Antwort von 213.202.193.170: Bytes=32 Zeit=26ms TTL=54
Antwort von 213.202.193.170: Bytes=32 Zeit=26ms TTL=54
Antwort von 213.202.193.170: Bytes=32 Zeit=25ms TTL=54
Antwort von 213.202.193.170: Bytes=32 Zeit=25ms TTL=54
Antwort von 213.202.193.170: Bytes=32 Zeit=25ms TTL=54
Antwort von 213.202.193.170: Bytes=32 Zeit=26ms TTL=54
Antwort von 213.202.193.170: Bytes=32 Zeit=27ms TTL=54
Antwort von 213.202.193.170: Bytes=32 Zeit=26ms TTL=54
Antwort von 213.202.193.170: Bytes=32 Zeit=26ms TTL=54
Antwort von 213.202.193.170: Bytes=32 Zeit=25ms TTL=54
Antwort von 213.202.193.170: Bytes=32 Zeit=25ms TTL=54
Antwort von 213.202.193.170: Bytes=32 Zeit=25ms TTL=54
Antwort von 213.202.193.170: Bytes=32 Zeit=27ms TTL=54
Antwort von 213.202.193.170: Bytes=32 Zeit=26ms TTL=54
Antwort von 213.202.193.170: Bytes=32 Zeit=26ms TTL=54
Antwort von 213.202.193.170: Bytes=32 Zeit=27ms TTL=54
Antwort von 213.202.193.170: Bytes=32 Zeit=26ms TTL=54
Antwort von 213.202.193.170: Bytes=32 Zeit=25ms TTL=54
Antwort von 213.202.193.170: Bytes=32 Zeit=25ms TTL=54
Antwort von 213.202.193.170: Bytes=32 Zeit=25ms TTL=54
Antwort von 213.202.193.170: Bytes=32 Zeit=25ms TTL=54
Antwort von 213.202.193.170: Bytes=32 Zeit=26ms TTL=54
Antwort von 213.202.193.170: Bytes=32 Zeit=26ms TTL=54
Antwort von 213.202.193.170: Bytes=32 Zeit=26ms TTL=54
Antwort von 213.202.193.170: Bytes=32 Zeit=26ms TTL=54
Antwort von 213.202.193.170: Bytes=32 Zeit=28ms TTL=54
Antwort von 213.202.193.170: Bytes=32 Zeit=25ms TTL=54
Antwort von 213.202.193.170: Bytes=32 Zeit=25ms TTL=54
Antwort von 213.202.193.170: Bytes=32 Zeit=26ms TTL=54
Antwort von 213.202.193.170: Bytes=32 Zeit=26ms TTL=54
Antwort von 213.202.193.170: Bytes=32 Zeit=26ms TTL=54
Antwort von 213.202.193.170: Bytes=32 Zeit=26ms TTL=54
Antwort von 213.202.193.170: Bytes=32 Zeit=26ms TTL=54
Antwort von 213.202.193.170: Bytes=32 Zeit=25ms TTL=54
Antwort von 213.202.193.170: Bytes=32 Zeit=25ms TTL=54
Antwort von 213.202.193.170: Bytes=32 Zeit=27ms TTL=54
Antwort von 213.202.193.170: Bytes=32 Zeit=26ms TTL=54[/size]

und dieser ganze cloud mist interessiert mich nicht in zeiten wo man bereits relativ zuverlässige 64GB micro SD karten bekommt. desweiteren limitieren die server sowieso den traffic.
was bringen mir also 50 mbit wenn ich von 95% der server nur ~10 mbit zur verfügung gestellt bekomme?
umso schneller die privaten anschlüsse werden - desto mehr wird extern limitiert.
bin mir auch ziemlich sicher das youtube irgendwann mal eine "bezahlseite" wird.

so quasi das zukunfts youtube abbo:
1080p mit 4 mb/s für 7$ pro monat
1080p mit 2 mb/s für 5$ pro monat
720p videos mit 0,5 mb/s gratis

//edited by jutta: lange ping-listen bitte in code-tags setzen.

[Superl33t]

was ich noch sagen wollte:

der trend entwickelt sich weg vom isp hin zum konten-anbieter was bandbreite und die monatlichen kosten betrifft.
der isp bietet ja keinen kontent an und deswegen ist ein isp im jahre 2012 auch relativ wertlos bis auf die qualität/verfügbarkeit etc..

man sieht auch sehr gut an deutschen providern mit welchen zusatzangeboten sie versuchen den anschluss aufzuwerten... jedoch bin ich mir ziemlich sicher das die preise für festnetzgebundene anschlüsse weiter fallen werden; da mobiles internet immer stärker wird und für viele private total ausreichend ist.

upc wirbt halt nun mit mbit zahlen ... die für mich total irrelevant sind ... auf 90% der gameserver hast du einen downloadcap von ~500 kb/s und da bringt mir selbst glasfaser nichts.
seiten mit hochwertigen kontent kosten geld .. da bringt mir mehr bandbreite auch nichts.

unterm strich hat mehr bandbreite für einen großteil der privaten kunden ganz einfach null sinn!

[Mortuus]

Laut dem Typen, welchen der Techniker angerufen hat, geht nicht mehr. Ich habe das Thomson twg870ug der neuen Charge. Wenn ich einen eigenen Router anstecken würde, würde es sicher gehen. Ein Freund von mir kann seine 100 MBit/s ja auch über WLAN nutzen.

Das kommt mir komisch vor. Hab auch das TWG870 und das hat ja WLAN-n. Bei mir gehen die 35MBit locker übers WLAN. Die WLAN-n Geräte kopieren Daten innerhalb des WLANs auch mit etwa 50-100MBit. Meiner Ansicht nach sollte das TWG870 mit einem 35MBit Anschluss locker zurecht kommen. (Tut es bei mir auch!)

[jutta]

> der trend entwickelt sich weg vom isp hin zum konten-anbieter was bandbreite und die monatlichen kosten betrifft.

was meinst du mit konten-anbieter?

[Superl33t]

> der trend entwickelt sich weg vom isp hin zum konten-anbieter was bandbreite und die monatlichen kosten betrifft.

was meinst du mit konten-anbieter?

Kontentanbieter

youtube (zur zeit noch gratis)
msn TV
itunes
internetradio
diverse partnerseiten (lol!)
online storage
cloud anwendungen
gameserver
etc. etc.

eben internetdienste für die man zahlen muss wenn man sich eine gewisse qualität erwartet.
einfach nur mehr bandbreite zu hause bringt meiner ansicht nach zukünftig nichts.

[jutta]

ok. und wie kommt man zu dem von denen angebotenen content? (oder inhalt, wenn du es auf deutsch haben willst). dazu sind nach wie vor isps noetig.

ansonsten: content kann jeder user anbieten. das ist ja grad der witz eines interaktiven mediums. und von da her werden hohe bandbreiten oft gerade von denen gebraucht/genutzt, die inhalte anbieten (sei es jetzt fuer eine handvoll freunde oder fuer einen unbestimmten benutzerkreis).

nebenbei: youtube bietet selbst afaik keinen content an. der wird von den usern angeboten. youtube bietet die infrastruktur dafuer an.