Chello -> ip mit .255 Endung nicht erreichbar

[synxerion]

Stark. Endlich, dann werde ich mich auch mal darum bemühen

[berndy2001]

Habe von UPC folgende Antwort erhalten, davor fragte man mich nach traceroutes:

Die IP Adressen welche mit .255 enden, sind nicht erreichbar, da diese die Broadcast Adressen in unserem Netz darstellen.
Unsere Techniker arbeiten derzeit an einer Lösung dieses Problems.
Sobald wir von der zuständigen Abteilung eine Rückmeldung bekommen haben, werden wir uns bei Ihnen melden.

Ist das Ubee von den Funktionen gleich wie das Arris? (Sprich einzelplatzmodem ohne routingfunktionen, aber mit Telefon)
@WaJoWi: Hat man dir neues Modem angeboten, oder muss man das selbst erfragen?

[WaJoWi]

Das Ubee ist wie das Arris - nur kann ich nicht mehr die Modeminfos abfragen (Webinterface ist wohl gesperrt). Also kein WLAN, aber mit Einzelplatzfunktion und Telefonie.

Ich habe im Prinzip darauf bestanden, dass die bestellte und bezahlte Funktionalität hergestellt wird und auch geschrieben, dass es ganz offensichtlich an dem Modem liegt. Das Ubee habe ich aber nicht explizit verlangt. Dieses läuft seit dem Umtausch vor zwei Wochen problemlos 24/7 durch. Das Arris habe ich im nächsten UPC-Shop zurückgegeben.

[Elbart]

Unsere Techniker arbeiten derzeit an einer Lösung dieses Problems.

Uh, diese Spannung!

Ist das Ubee von den Funktionen gleich wie das Arris? (Sprich einzelplatzmodem ohne routingfunktionen, aber mit Telefon)

Das Motorola SBV6120E würde auf diese Anforderungen auch zutreffen.

[berndy2001]

kann das Motorola SBV6120E auch .255er IP Adressen?

Also ich brauche 1x Lanport mit externer IP-Adresse (für Router) und 1x Telefonport + .255er Ip-Adressen.

Gibts sonst einen Unterschied zwischen dem Ubee und dem Motorola? Größe, Hitze, Stromverbrauch, ...

nur kann ich nicht mehr die Modeminfos abfragen (Webinterface ist wohl gesperrt)

unter 192.168.100.1 auch nicht?

[Elbart]

kann das Motorola SBV6120E auch .255er IP Adressen?

Also ich brauche 1x Lanport mit externer IP-Adresse (für Router) und 1x Telefonport + .255er Ip-Adressen.

Jop.

[WaJoWi]

nur kann ich nicht mehr die Modeminfos abfragen (Webinterface ist wohl gesperrt)

unter 192.168.100.1 auch nicht?

Nein. Kommt nur "Fehler 324 (net::ERR_EMPTY_RESPONSE): Server hat die Verbindung geschlossen. Es wurden keine Daten gesendet."

Wenn du dir den Thread durchgelesen hättest, wäre deine Fragen auch schon alle beantwortet worden (bis auf den Stromverbrauch - den erfährt man aber sich auf den Herstellerseiten). Ich bezweifle aber, dass du dir die Modemmarke überhaupt aussuchen kannst...

[berndy2001]

muss ich wohl überlesen haben...

*trommelwirbel*

Das Sie Webseiten mit der IP Endung .255 nicht öffnen können liegt an dem Arris Modem welches Sie derzeit in Verwendung haben. Sie können Ihr Modem gerne in einem unserer UPC Shops tauschen lassen. Sie erhalten bei diesem tausch ein Ubee bzw. ein Motorola Modem welches diesen Fehler nicht aufweist.
Wir können Ihnen das Modem auch gerne per GLS zusenden, die Zustellung erfolgt ca. innerhalb 1 Woche nach Eingabe.

[Elbart]

Also beim Motorola ist in Netzteil dabei mit dem Output von 15W (12V/1,25A).

[berndy2001]

So, Modem erfolgreich ausgetausch, habe ein Ubee bekommen, jetzt klappts auch mit den 255er Seiten.

Stromaufnahme ist btw 6,8W beim Ubee, beim Arris warens 4,8W.

Webinterface ist bei mir auch deaktiviert. Angeblich klappts aber mit dieser Anleitung, bei mir aber nicht.

[berndy2001]

wer wars von euch?

http://www.rtr.at/de/tk/UPC_Sperre_IP/RSTR_1619_11.pdf

[Colazivi]

Haben's da den Lehrbuam die Antwort schreiben lassen?

Code: Alles auswählen

In einem c class network kann also kein webserver oder eine anderes Gerät eine
Adresse mit Ende .255 haben.
99% aller netzwerke weltweit sind so aufgebaut. Ist die netzstruktur grösser - also z.B.:
/20 - kann die .255 für hosts theoretisch verwendet werden
Kein Techniker der Welt würde jedoch so etwas tun.

Ich hätte mir schon erwartet, dass die RTR Stellungnahmen der UPC wenigstens jemand schreibt, der die Rechtschreibung beherrscht und idealerweise auch noch weiß, was er da so zusammenstammelt.

[Stefan Hedenig]

Wahahahahaha wie schlecht

[WaJoWi]

Und hat UPC diesem Vergleich zugestimmt? Wobei auch interessant wäre ob nur für den sich beschwerenden Kunden die Lösung gilt oder auch für alle anderen. Und was dabei ja auch lustig ist: wieso ging es bei bestimmten Modemtypen und bei anderen nicht wenn doch generell alle .255 Adressen im Netz gesperrt sind?

[jutta]

genau die frage hab ich mir eben auch gestellt. anscheinend haben sie nicht wirklich getestet, ob die getroffene massnahme auch funktioniert