UPC bei Neubauten - warum?

[trinidat]

Warum werden bei Neubauten von Mehrparteienhäusern Kabellösungen (UPC und andere) den zukünfigten Mietern/Eigentümern vorgeschrieben?

Vom Standpunkt der Wirtschaftlichkeit und Kundenfreundlichkeit müsste doch im Jahr 2011 jedes neue Wohnprojekt mit einer Sat-Anlage mit sternförmiger Verkabelung ausgestattet werden?!

Dann hat jeder Bewohner des Hauses über 1000 Sender (Annahme Astra/Hotbird) und kann alle freien Sender kostenlos empfangen?

Zu den Vorteilen von Sat gegenüber Kabel fällt mir spontan ein.

Sat Receiver sind billiger
Sat Receiver gibt es in größerer Auswahl
Das Bild via Sat ist besser als via Kabel (auch HD)
Der Kunde kann bestimmen, welche Sender er sehen will, und nicht der Kabelanbieter
keine monatlichen Kosten
Es besteht der Verdacht, dass Kabelgesellschaften mit den Elektroplanern/Arichtekten kartellmäßig zusammenarbeiten und aus diesem Grund bei Neubauten Kabeleinspeisungen errichtet werden.
Eure Meinungen?

[pepo83]

Klar wäre SAT besser.
Aber das müsste der Hauseigentümer dann selber zahlen. Die Kabelanschlüsse werden wohl von der Kablemafia gesponsert.

[madmaxx]

Der vermutliche Grund wurde ja schon genannt. Aber wenigstens ist es ja nicht so, dass man den Anschluss automatisch mit den Betriebskosten mitzahlen muss, oder wie ist das jetzt genau? So eine Regelung würde wohl in Österreich rechtlich nicht standhalten. Häufig pickt zwar vielerorts mehr oder weniger deutlich die UPC-Werbung im Stiegenhaus, private und halbwegs unauffällige Satellitenanlagen sind aber offenbar auch kein Problem.

[medice]

die Kosten für die Sat-Anlage hält sich aber - insbesondere aufgeteilt auf mehrere Wohneinheiten - in recht engen Grenzen...

[local.host]

1000e Sender wird es bei einer Hausanlage sooo billig auch nicht spielen.

[Slavi]

Also bei Sozialbau haben alle Häuser SAT und Telekabel.
Wir haben auch eine Kanalaufbereitung + DVB-C Aufbereitet werden soweit ich noch weiß 50 Programme plus Zahlreiche Programme zb. SKY per DVB-C zur Verfügung gestellt.

Nach Rückfrage und Kostenbeteiligung durften wir sogar direkte SAT Leitungen zu uns in die Wohnungen legen.

@local.host
Ich denke er meint keine Aufbereitung sondern direkte Leitung zum Verteiler also echtes SAT

[trinidat]

Ich denke er meint keine Aufbereitung sondern direkte Leitung zum Verteiler also echtes SAT

Genau - echtes Sat. Jede Wohnung bekommt alle Sender (sternförmige Verkabelung).

[Slavi]

Das geht aber nicht so leicht, das Problem darin ist das es in der Heutigen Zeit nicht unüblich ist das man 2 oder 3 Fernseher hat und was machst dann ?
Die Einzige Chance wäre eine EinKableLöung funktioniert aber nicht mit jedem Receiver und soweit mir bekannt ist nur mit einem Satelliten

[trinidat]

Kann man sternförmig nicht mehrere Kabel in eine Wohnung verlegen? 1 x Schlafzimmer, 1 x Wohnzimmer?

[tequilla]

sicher könnte man auch in jede Wohnung 2, 3 oder mehr Kabel von der SAT-Anlage reinziehen, was aber den Aufwand/Kosten schon wieder vergrößert

[PLGVIE]

Natürlich kann man, aber spätestens wenn der Nutzer z.B. Twin-Receiver verwenden will, brauchst Du schon 4 Leitungen. Und dann vielleicht noch an zwei verschiedenen Stellen pro Raum und noch zur Entsorgung des Nachwuchses in ein oder zwei weiteren Räumen,... - läßt sich alles problemlos machen sofern die Leute bereit sind, die Leitungen, deren Verlegung, die Multischalter samt deren Stromversorgung etc. zu bezahlen. Und daran scheitert´s oft schon bei kleinen Eigentümergemeinschaften und teuren Wohnprojekten.

Und als Vermieter tut man sich das schon gar nicht an! Abgesehen von den Installationskosten kannst Du Dich dann auch noch mit herumquängelnden Mietern herumschlagen, falls einmal ein LNB oder ein Mulitswitch ausfallen sollte oder ein besonders heftiger Schneesturm den Empang trüben sollte. Schließlich bist Du ja als Anlageneigentümer dafür verantwortlich, daß das alles reibungslos funktioniert. Da ist es wesentlich einfacher, billiger und nervenschonender, wenn man Kabelempfang anbietet und die Leut´ mit der Hotline eines Kabelbetreibers herumstreiten läßt, und eine anständige Satellitenempfangsanlage nur für den Privatgebrauch installiert.

MfG
Peter

[Alex_K]

Das Zauberwort heißt Unicabel.

Ich wohne in einem Neubau. Bei uns wurde eine Koax Leitung auf Kosten des Bauträgers in jede Wohnung gelegt. Standard mäßig hängt UPC in an dieser Leitung. Jedoch war alles für SAT vorbereitet, d.h. Leerverrohrung vom Dach in den Keller (von wo die Kabel in dei Wohnungen Verteil werden) und auch in den Wohnungen sind Leerrohre vorhanden. Kurz nach Einzug wurde eine Satanlage installiert. Die Kosten der Satanlage sind pro Anschluss aufgeteilt und jeder Mieter kann sich auf Wunsch einen (oder auch mehrere) Anschluss kaufen. Die Kosten für den Anschluss plus Receiver sollten sich 4-5 Jahren amortisieren (u.U. kann man auch einen Teil davon von einem möglichen Nachmieter in Form einer Ablöse zurück bekommen).

Mit Unicabel kann man 2 Satelliten einspeisen, und pro Anschluss am Multiswitch können bis zu 8 Geräte angeschlossen werden.
Technisch gesehen sollte es mit Unicabel heute keine Probleme mehr geben. Es ist mittlerweile seit ein paar Jahren standardisiert, die Hardware kosten nicht (oder nur unwesentlich) mehr als nicht Unicable fähige Hardware. Unicable fähige Receiver gibt es in jeder Preisklasse.
Mit den passenden vorgeschlateten Filter kann man selbst Internet von UPC und das Unicalbe Sat Signal über das gleiche Kabel übertragen.

Ich bin überzeugter Sat Nutzer. Abgesehen von den wegfallenden Fixkosten, erkauft man sich damit auch die Freiheit den Internet Provider unabhängig vom Kabelfernsehn zu wählen. Meist lohnt es sich ja Aufgrund der Preisgestalung nicht Fernsehn und Internet von zwei verschiednen Anbieter zu haben.

[tequilla]

Mit den passenden vorgeschlateten Filter kann man selbst Internet von UPC und das Unicalbe Sat Signal über das gleiche Kabel übertragen.

richtig, techn. kein Problem, nur ob da UPC bzw. ein anderer Betreiber mitmachen, so nach dem Motto: bevor wir uns eine Störung auf unserer Anlage einhandeln, sollen die doch selbst ein Kabel legen

[HD2of4]

lol. wo isn das bild bei kabel schlechter als bei sat? weder analog noch digital und schon gar nicht hd. es is immer der selbe mist nur anders übertragen.
warum kabel in neubauten? weil viele vermieter bzw genossenschaften usw keine sat spiegel landschaften auf deren hausvasaden wollen und noch weniger wartungs/erhaltungs kosten für sat anlagen zahlen wolln (im endefekt wirkt es sich auf die miet bzw betriebskosten aus)
vorteile vom kabel? internet, voip, analog/digital/hd alles über eine leitung und funktioniert auch noch beim schlechtesten wetter
ich hab sat/dsl sowie kabel tv produkte, klarer gewinner is s kabel klarer verlierer dsl. sat is n mittelstandart und technisch will ich gar nicht anfangen, das würd kein ende nehmen.

[Elbart]

vorteile vom kabel? internet, voip, analog/digital/hd alles über eine leitung und funktioniert auch noch beim schlechtesten wetter

Na was glaubst, von woher der gemeine Kabelanbieter das TV-Programm bezieht?