frust: Apache setup linux vs. windows

[radditz]

Installation von Apache2 + PHP + MySQL + PostgreSQL mit entsprechender Aktivierung der Bibliotheken in PHP unter Windows funktioniert nach 2 Stunden noch immer nicht...

Das selbe unter Linux: 5 minuten

[wicked_one]

Kenn ich woher - MySQL Server macht bei mir dann immer Probleme.

aber ausser beileid ist der Beitrag wohl nix wert

[lordpeng]

öhm, warum nimmt ma auch apache unter windows? auch wenn sich zwischen 1.x und 2.x viel getan hat, würd ich's genauso halten wie bei der 1.x ... er wurde zwar entwickelt, aber die entwickler selber raten eher von einer verwendung die über testzwecke hinausgeht ab ...

[penguinforce]

oder mach des ganze gleich richtig mit linux, ggf. in einer virtuellen maschine.

[preiti]

XAMPP als Testumgebung? Funktioniert bei mir für den Test von Joomla auf einem Notebook mit WinXP Professional und SP3.
Am Produktivsystem läuft der Apache unter Linux.

[radditz]

ja, warum nimmt man apache unter windows...
vielleicht weil man die ganzen entwicklertools für das projekt auch unter Windows laufen hat, und es daher doch sehr angenehm wäre, wenn alles aufm selben System rennt (ohne VM)

Natürlich kenne ich XAMPP, allerdings traue ich denen nicht.

edit: Außerdem is es ziemlich schei**e wenn man bereits MySQL und PostgreSQL am selben Rechner laufen hat und dann auf XAMPP "umstellt".

[penguinforce]

nunja... wie schauts mit alternativen wie lighttp[1], cherokee[2] oder nginx[3] aus (von letzterem bin ich - wenn auch bisher (aus zeitmangel) nur theoretisch - sehr angetan), von denen es jeweils auch windows-binaries gibt?

[1] http://en.wlmp-project.net/
[2] http://www.cherokee-project.com/
[3] http://nginx.org/

nicht immer muss es apache sein (gerade in richtung performance ist selbiges doch ziemlich steif, und gibt vor allem [1] und [3] entsprechende daseinsberechtigung, und das nicht nur als reverse proxy, sondern IMO auch als main service (wie z.b. von github oder sourceforge entsprechend eingesetzt)).