radditz hat geschrieben:Gratulation dass du etwas über die Hotline erfahren hast, was schon seit ca. 2 Jahren hier im Forum steht:
Die alten Endpunkte können nicht mehr als 6 Mbit/s pro Zugang, deshalb hat die TA scheinbar auch nur die 6 Mbit/s geschalten.
Die neuen Endpunkte können mehr, und sind auch dafür ausgelegt mit AonTV zu arbeiten.
Mal abgesehen davon: Es ist und bleibt BEST-EFFORT. Auch wenn das Modem mit mehr synch ist, heißt das noch lange nicht, dass du diesen Speed auch erreichen kannst.sheikstone hat geschrieben:was mir der techniker gesagt hat, makes perfect sense actually, also was passt da nicht? was der mit "router" gemeint hat, weiß ich auch nicht, auf jeden fall ises irgend so n kastl was halt sau alt is und wo ich leider draufhänge..
Klar, wenn mich ein Kunde 100x nervt, sag ich auch das, was er hören möchte, damit er mich nicht mehr nervt. Diese "Techniker" (bitte jetzt nicht abwertend verstehen) am Telefon sind manchmal nichts anderes als gut geschulte Mitarbeiter (bzw. gut ausgebildete Mitarbeiter), die mehr Privilegien haben (BAndbreite einstellen, Auswertung von Verbindungsdaten, blablabla). Und mehr als dir freundlich mitzuteilen, dass er dir in diesen Fall nicht helfen kann, es aber an seine Vorgesetzten weitergibt, kann er auch nicht tun.
Man stelle sich vor er sagt dir: "Es is so, und das ändert sich nicht. Auf Wiederschaugn" - wärst du dann nicht angespeist und rufst nochmal an?
Die Chance, dass du wirklich zu einen Techniker kommst, der was machen kann, der ins Wählamt fährt und dort deinen Anschluss ändert, ist nicht wirklich hoch.
Die, die es noch gibt, sind im Dauereinsatz und werden von der TA von A nach B gehetzt mit lächerlichen Zeitvorgaben (daher gibts dann auch die abgesagten Techniker-Termine).
Desweiteren hast du bei der verwendeten Technik immer 10% bis 15% Overhead. Warum das so ist, steht mehr als 10 im Forum. Meine Faustregel war: Dividiere den Brutto-Speed in MegaBit (oder KiloBit) durch 10, und du erhälst den ungefähren Speed in MegaByte (oder KiloByte).
So, von deinen 768 Kilobit Upload bleiben nur ca. 600 Kilobit übrig, und ein paar Bits werden noch durch Dinge wie HTTP verschwendet - also Netto sinds vermutlich die 540 Kilobit. (zur Faustregel: 768/10 = 76 * 8 = 608).
edit: Außerdem sind 600 Kilobit umgerechnet 0,58 MegaBit/s
Bei 8 Mbit/s downstream hast du ca. 800 Kilobyte pro Sekunde, und das sind wiederum 6400 Kilobit/s netto.sheikhstone hat geschrieben:alle anderen wiesen mich in ihrer ignorance auf unfreundliche weise ab.
Um ehrlich zu sein, wundert mich das nicht.
edit2:
Ich hab 16.4 Mbit/s Down und 1 Mbit/s up. Hier meine Resultate (mit dem Server in Wien):
14/16.4 = 0,85, also ca. 15 % overhead im Downstream
0.97/1 = 0,97, also ca. 3% overhead im Upstream (wundert mich selbst - dürfte ein Messfehler des speedtest scripts sein).
ja thnx, die best effort gschichte kennt eh schon jeder, ich will aber trotzdem das maximum ausreizen, weils von meinen leitungswerten her absulot moeglich is.
warum hast du die XD-XI story nicht gleich geposted als ich im letzten thread gebettelt hab um einen hint bezueglich flaschenhals? kommt mir so vor wie bei der finanzmarktaufsichtsbehörde, die sin auch immer im nachhinein die schlausten und kommen dann mit "ja das wussten wir schon immer" bla bla stuff!
neh nix für ungut, aber es is jetzt die ganze zeit im viewtopic.php?f=20&t=50339 thream darum gegangen den flaschenhals zu finden!!!
@overhead issue: ja siehst eh selbst, dass es nicht notwendigerweise 15% overhead sein müssen!! an einen fehler des skripts glaub ich überhaupt nicht, weil ein kollege von mir hat auch 1 mbit upload bei vdsl und wenn der mir was uber zb teamviewer schickt, krieg ich das mit konstanten 120KB/s also umgerechnet 960kbit/s ---> 960/1024 = 93.75 %
sprich er hat einen overhead von 6.25 % beim upload !!!
schlechten tag gehabt oder was, lass mal lieber deine sinnlosen sprüche bei dir daheim, weil die helfen keinem weiter... 
wenn die ta immer so rumgeizt mit down/up speed, dann muss man halt bissl herumtricksten. aontv is scho im warenkorb bei mir 
