UPC Fiberpower Details

[Elbart]

ich will jetz nicht frech wirken.. aber ihr wisst schon dass ihr für torrent einen port im router forwarden müsst oder?

Mein Held, ganz im Ernst, und so.

ausserdem seht ihr hier: http://broadband.mpi-sws.org/transparen ... evol_block dass in österreich kein einziger bis jetz einen test gemacht hat bei dem geblockt wurde... oder versteh ich da was falsch?

"The tests were conducted between March 18th, 2008 and January 27th, 2009."

Ich weiß ja nicht, wie es bei den anderen ist, aber bei mir hat die Blockierung/Drosselung Mitte März begonnen.

[i386]

Ich weiß ja nicht, wie es bei den anderen ist, aber bei mir hat die Blockierung/Drosselung Mitte März begonnen.

kann ich das wissen? tut mir leid dass ich das problem net hab und versuch zu helfen

ausserdem was stimmt daran nicht einen port zu öffnen?

[Slavi]

ausserdem was stimmt daran nicht einen port zu öffnen?

Ich denke das das hier die User schon wissen da sie es sicher ned erst seit gestern machen.
Ansonsten war an der Aussage nichts Falsch

[lnode-Melkkuh]

klar muss man den port vom router forwarden aber soweit waren wir schon

[Elbart]

Ich weiß ja nicht, wie es bei den anderen ist, aber bei mir hat die Blockierung/Drosselung Mitte März begonnen.

kann ich das wissen? tut mir leid dass ich das problem net hab und versuch zu helfen

Nein, das kannst du natürlich nicht wissen. Meine Aussage war ja nur bzgl. des Messungszeitraums. Wenn bis Jänner keiner geblockt wurde, dann kann das auch schwer in der Statistik aufscheinen. Nichts für ungut.

ausserdem was stimmt daran nicht einen port zu öffnen?

Stimmt schon. Die meisten aktuellen BT-Clients geben meistens eine Fehlermeldung von sich, wenn sie über den definierten Port keine Verbindung zustande bekommen.

[i386]

dann is ja gut

löst aber noch immer nicht euer problem -.-

[wicked_one]

ausserdem seht ihr hier: http://broadband.mpi-sws.org/transparen ... evol_block dass in österreich kein einziger bis jetz einen test gemacht hat bei dem geblockt wurde... oder versteh ich da was falsch?

geht weniger um die geblockten, geshaped reicht schon für so manchen dassa auf die Palme hüpft

[lnode-Melkkuh]

naja so wie das "geshaped" wird kommt das einem "blocken" schon sehr nahe.

überhaupt gefällt mir der begriff shaping nicht. das hieße ja, dass bittorrent gegenüber anderen protokollen nur mit niedrigerer priorität behandelt wird wenn nicht genügend kapazität da ist. was in wahrheit aber passiert ist, dass jede bittorrent verbindung stur auf sub-modem speed gedrosselt wird ohne rücksicht auf irgendwas.

[R4yd3N]

Und was sagt uns das jetzt im Bezug auf die Leitungskapazitäten von UPC, im speziellen ihrer Telekabel Kunden?

[Elbart]

Und was sagt uns das jetzt im Bezug auf die Leitungskapazitäten von UPC, im speziellen ihrer Telekabel Kunden?

Nix. Wennst nebenbei eine Speedtest-Datei von einem Server ziehst, der außerhalb des UPC-Netzes liegt (ich verwende da u.a. NetCologne), bekommst locker 700KiB/s und mehr. Das müssen arge Engpässe sein.

[lnode-Melkkuh]

yep, ich komm mit einer handvoll connections zu giganews auch locker auf die 100 mbit - und zwar jederzeit. ftp von einem 100m server detto.

[xp]

was sagt uns das professionelles raubkopieren wird von upc unterstützt

[heiterheiter]

spar dir so ein schwachsinn in diesen forum, damit kannst im bsa forum hausieren gehen

ontopic: es wurde ja immer wieder gesagt das shaping betrieben wird da die nodes so überlastet sind, mit fiberpower hat sich das ja erledigt, wieso wird noch immer geshapt oder haben sie nur vergessen aufs abdrehen oder aber es hat sich einfach bewährt und trotz leistungskapazitäten wird es beibehalten

[jutta]

> shaping betrieben wird da die nodes so überlastet sind, mit fiberpower hat sich das ja erledigt,

wieso? je mehr bandbreite die endkund_innen haben, desto mehr sind sind die nodes im upstream belastet und gegebenenfalls auch ueberlastet.

[toxi]

soooo!

heute war nun endlich der techniker da, und hat meinen zu starken pegel korrigiert.
hab dann die ersten tests gemacht und konnte die vollen 100mbit erreichen *jubel* subjektiv scheint shaping aktiv zu ein.....aber da ich mit mehreren threads die verbindungen aufbaue gibts kein problem.

nun zu meiner frage:
welche router setzt ihr auf der 100mbit line ein? ich habe derzeit einen linksys wrt350n v2 und musste leider feststellen, dass dieser nur 55mbit schafft (WAN > LAN durchsatz) ...obwohl er einen 100mbit Wan Port hat.

ich liebäugle nun mit dem Zyxel NBG460-N ...da dieser laut tests sehr gute durchsatzraten bei lan-wan (also NAT) hat.

welche router habt ihr so im einsatz? bzw könnt ihr mir eventuell eine alternative empfhlen?

thx and cheers
toxi