xDSL.at

von **radditz** » So 10 Mai, 2009 16:10

>irgendwie bin ich froh das viele viele PCs bei Privatanwendern hinter einem Router stehen...
Du weißt, dass ein Router eigentlich dafür da is, um ein Netz ins andere zu routen. Ergo: dAss dort ein Router steht, heißt noch gar nichts.
Fakt ist halt, dass diese Soho Router alle NAT beherrschen, und nicht nur Routing.
Und selbst wenn man IPv6 hat, wird man zu Hause immernoch einen Router haben, der WAN-seitig IPv6 unterstützt, aber LAN seitig zumindest IPv4, eventuelle IPv6 (zumindest im Privatbereich wird man zu Hause kaum alle Rechner auf IPv6 umstellen).

von **hotze_com** » So 10 Mai, 2009 16:33

Das nennt sich dual-stack. Man fährt also parallel IPv4 und IPv6.

von **Air20** » So 10 Mai, 2009 18:50

radditz hat geschrieben:>irgendwie bin ich froh das viele viele PCs bei Privatanwendern hinter einem Router stehen...
Du weißt, dass ein Router eigentlich dafür da is, um ein Netz ins andere zu routen.

danke so weit war ich auch,
meinte damit das NAT auch seine positiven seiten hat

von **kleinem** » Di 12 Mai, 2009 19:19

Tatsache ist nun mal das IPv6 kommen wird und kommen muss.
Allerdings ist der Aufwand für die Umstellung und die damit verbunden Kosten enorm, weiters ist mit einigen Sicherheitstechnischen Problemen zu rechnen. Was allerdings wiederum in gewisser Weise als (IT)Wirtschaftsmotor wirkt.

Ich könnte mir vorstellen das in ~5 Jahren die Umstellung abgeschlossen ist. Oder sagen wir lieber - abgeschlossen sein muss.

Auf jeden Fall ein sehr spannendes Thema, schon allein deshalb weil ich mich in den nächsten Jahren auch beruflich intensiv damit auseinander setzen werden muss.

von **wicked_one** » Di 12 Mai, 2009 19:34

weiters ist mit einigen Sicherheitstechnischen Problemen zu rechnen.

[sarkasmus]Wie IP-Sec als Standard... hmm ja wirklcih bedenklich oder meinst du was anderes[/sarksamus]

von **kleinem** » Di 12 Mai, 2009 20:04

1) der Wegfall von NAT ist ein nicht zu unterschätzendes "Problem" -> Malware etc..
2) verbuggte IPv6 Stacks

von **wicked_one** » Di 12 Mai, 2009 20:45

1) der Wegfall von NAT ist ein nicht zu unterschätzendes "Problem" -> Malware etc..

AFAIK ist das noch nicht ausdebatiert.

von **medice** » Di 12 Mai, 2009 21:36

z.B. http://www.heise.de/netze/Network-Addre ... ung/135721

von **kleinem** » Di 12 Mai, 2009 21:55

naja einerseits bin ich ja froh das NAT endlich obsolet wird, weil es (meiner Ansicht nach) einfach "hässlich" ist

andererseits fürchte ich das die botnetze noch größer werden, da es Micosoft wohl mit Windows 7 und auch in Zukunft nicht schaffen wird, seine Windows Versionen mit deaktivierten Diensten auszuliefern. Das dann jede dieser Rechner eine (oder mehrere) geroutete IPs haben wird brauche ich wohl nicht extra zu erwähnen?

*edit
es gibt übrigens ein eigenes RFC das sich mit der Thematik beschäftigt

von **hotze_com** » Di 12 Mai, 2009 22:26

wicked_one hat geschrieben:
1) der Wegfall von NAT ist ein nicht zu unterschätzendes "Problem" -> Malware etc..

AFAIK ist das noch nicht ausdebatiert.

Steine! Flache Steine, Kieselsteine. Bäääärte! Steine!