wicked_one hat geschrieben:Nun, Logarithmus war nie meine Stärke, ich hatte noch im Kopf Verdoppelung/Halbierung = 3dB.
Dies bezieht sich allerdings auf Leistungsgrößen - wobei IMO Signalrauschabstand eher eine Feldgröße ist, was ich aber auch nicht mit sicherheit sagen will..
Hm, also auf Leistungsgrößen bezogen hast Du mit den +/-3 dB (Halbierung/Verdoppelung) wohl recht (siehe auch <http://de.wikipedia.org/wiki/Signal-Rausch-Verhältnis>, falls das als "Referenz" zulässig ist...) - d.h. hier wäre tatsächlich der Faktor 10 (entsp. 3 dB) angebracht und nicht 20 (entspr. 6 dB), wie in meiner Rechnung!
Im Abschnitt "Rauschspannung" (des Wikipedia-Artikels) wird allerdings auch mit Faktor 20 gerechnet...!? Ich mĂĽsste dazu weiter recherchieren
//edit: Unter <
http://en.wikipedia.org/wiki/Signal-to-noise_ratio> habe ich noch folgendes gefunden:
In decibels, the SNR [Anm.: Signal-to-Noise-Ratio] is, by definition, 10 times the logarithm of the power ratio. If the signal and the noise is measured across the same impedance then the SNR can be obtained by calculating 20 times the base-10 logarithm of the amplitude ratio.
Da ich weder Informations- noch Nachrichtentechnik gelernt bzw. studiert habe, könnte ich nicht sagen, welches Szenario nun tatsächlich bei der Bewertung von ADSL-Übertragungsstrecken anzuwenden wäre. Zeigen/messen die DSL-Modems eher die "power ratio" oder doch die "amplitude ratio"?