xDSL.at

von **_RoB_** » Mo 19 Jan, 2009 20:47

denk i ma denn dieses tool hat nur die TA bzw da nur die vorgesetzten

von **Stefan Hedenig** » Mo 19 Jan, 2009 21:07

Wenn ich die Grafik richtig lese hast du eine Dämpfung von 5db im downstream - halte ich also durchaus für realistisch dass du dort 20 mbit attainable rate zusammenbekommst.

von **Herculess** » Mo 19 Jan, 2009 21:49

Steve793 hat geschrieben:Möchte jetzt nicht den Booster bestelln und dann mit 8Mbit herum gurken.

der booster muss erst bei >8MBit bezahlt werden, somit ist dein risiko sehr gering.

greets

von **ANOther** » Mo 19 Jan, 2009 22:06

Was macht eigentlich so ein TRM?

ich denke, das ist ein modul, welches töne von sich gibt, wenn ein anruf kommt (und kein telefon angesteckt ist...)

UND SO GEHTS

von **herrhund** » Mo 19 Jan, 2009 22:17

Wie bist du denn an diesen Screenshot gekommen?

von **_RoB_** » Mo 19 Jan, 2009 23:24

jop herrhund das interessiert mich auch sehr

von **Steve793** » Di 20 Jan, 2009 07:22

Sorry, solche Infos kann ich nicht weitergeben.
Da bekommt dann vielleicht jemand Probleme.

von **BoosterX** » Di 20 Jan, 2009 12:08

ich hab keinen plan! xD
sry bin voll unwissend auf dem Gebiet! xD

ist das gut wenn ich 2 mbit/s im downstream habe und mit 215 kb/s downloade?

von **Steve793** » Di 20 Jan, 2009 15:20

2Mbit

sind 2.000.000 Bit / 8 = 250.000 Byte / 1024 = 244 kByte.

Also ist dein Wert OK .. .den Rest wird wahrscheinlich der Overhead vom Protokoll vebraten.

von **wicked_one** » Di 20 Jan, 2009 16:23

Sorry, solche Infos kann ich nicht weitergeben.
Da bekommt dann vielleicht jemand Probleme.

Warum postest du dann den Screenshot so offensichtlich, dass jeder hier hellhörig wird?

Weniger das Problem sehe ich, dass jener ein Problem bekommt - es steht ja nichts geheimes drinnen eigentlich. Eher sehe ich das Problem wenn hier Providersupport als Selbstverständlich angesehen wird. Wenn auch publik wird, wer der wohltäter ist, dann sollte sich jener um einen stellvertreter umsehen, der seine Arbeit macht während er hier im Forum anfragen erledigt...

von **diskette** » Di 20 Jan, 2009 16:37

@screenshot
ich würde daten nicht veröffentlichen, wenn auf grund der daten im Bild VP`s,... in den logfiles nachgelesen werden kann wer dies "hergeborgt" hat.
Gutheit wird bestraft !

von **wicked_one** » Di 20 Jan, 2009 17:15

ich würde daten nicht veröffentlichen, wenn auf grund der daten im Bild VP`s,... in den logfiles nachgelesen werden kann wer dies "hergeborgt" hat.

ACK, findige Leute können mit den Daten den dazugehörigen Anschluss finden + wer darauf gearbeitet oder geschaut hat...

Es greifen auch hier die Foren Regeln, die eindeutig untersagen Kommunikation wie zB Mailverkehr ganz oder teilweise hier zu verwenden, sofern nicht die ausdrückliche Zustimmung vorliegt. (Egal welche Form die Information hat und wie sie ihn erreicht - es ist Angelegenheit zwischen TA und Kunde!) Die Bitte an den Poster den Screen zu entfernen.

von **BoosterX** » Di 20 Jan, 2009 19:55

Steve793 hat geschrieben:2Mbit

sind 2.000.000 Bit / 8 = 250.000 Byte / 1024 = 244 kByte.

Also ist dein Wert OK .. .den Rest wird wahrscheinlich der Overhead vom Protokoll vebraten.

Was meinst du mit Overhead vom Protokoll?

von **goso** » Di 20 Jan, 2009 20:00

http://de.wikipedia.org/wiki/Transmissi ... l_Protocol

von **BoosterX** » Di 20 Jan, 2009 20:04

das heißt im klartext?^^

xDSL.at

Frage zu TA Internetwerten

Wer ist online?