Chello filtert Bittorrent

[xebone]

@xp:
Nein das war mal - die Uni stellt nichts mehr zur Verfügung, das wickeln die ISPs mittlerweile selbst ab.

@NDiss
Die FTP EInschränkungen kann ich bestätigen. Das war eigentlich für mich der Hauptgrund von chello abzuhaun.Eins der wichtigsten Protokolle (FTP) das sich nicht nutzen lassen kann, weil chello shapt ist einfach nur eine bodenlose Frechheit. Am schönsten sieht man es wenn man zw. aktivem FTP und passivem FTP hin und herschaltet.
Z.b. FlashFXP aufmachen ftp.inode.at aussuchen.
Damals gings mit aktivem FTP mit maximum speed (also knapp 1,6MB/s), stellt man auf passiv um geht es nur noch mit 50kB/s.
Und nachdem die meisten FTPs nur passiv funktionieren ist die ganze "Gschicht" witzlos ...

[jutta]

> stellt man auf passiv um geht es nur noch mit 50kB/s.

das ist aber kein beispiel fuer "filtern" (fuer "einschraenken" schon)

[therp]

@therp: dein blog ist nicht erreichbar.

ping blog.clemens.endorphin.org
PING ghs.l.google.com (66.249.91.121) 56(84) bytes of data.
64 bytes from ik-in-f121.google.com (66.249.91.121): icmp_seq=1 ttl=242 time=35.7 ms
64 bytes from ik-in-f121.google.com (66.249.91.121): icmp_seq=2 ttl=242 time=34.5 ms
64 bytes from ik-in-f121.google.com (66.249.91.121): icmp_seq=3 ttl=242 time=36.5 ms
64 bytes from ik-in-f121.google.com (66.249.91.121): icmp_seq=4 ttl=242 time=34.8 ms
64 bytes from ik-in-f121.google.com (66.249.91.121): icmp_seq=5 ttl=242 time=35.5 ms
64 bytes from ik-in-f121.google.com (66.249.91.121): icmp_seq=6 ttl=242 time=34.3 ms

Jutta: Wird vermutlich der DNS lookup gewesen sein, oder?

[jutta]

> Wird vermutlich der DNS lookup gewesen sein, oder?

das koennte sein. mit ping und telnet bin ich hingekommen, allerdings von einem anderen rechner aus.

[xebone]

@jutta

Doch schei**egal für was das ein Beispiel ist.
Jedenfalls ist es eins für chellos (absichtliche) Unfähigkeit als Provider!

Man kann doch nicht eines der wichtigsten Protokolle so knebeln das es unbrauchbar wird, gleichzeitig aber mit den ach so toll hohen Bandbreiten werben, die dann bei näherer Betrachtung gar nicht existieren. Einfach nur eine Sauerei und das zu einem horrenden Preis.

Blog link geht immer noch nicht.

[jutta]

> Man kann doch nicht eines der wichtigsten Protokolle so knebeln das es unbrauchbar wird, gleichzeitig aber mit den ach so toll hohen Bandbreiten werben.

klar *kann* man. das beweist chello seit 10 jahren.

//typo beseitigt

[xebone]

Jo eh, aber ich finds toll das sich mal wieder einer wagt dagegen was zu tun und seine Zeit und Mühe und Geld dafür investiert!

Alle anderen haben es halt schon akzeptiert und resigniert.

[brof]

Ohne Chello verteidigen zu wollen muss ich schon sagen, das ich 4 Jahre lang wirklich sehr zufrieden mit der Leistung war und waehrend andere in diversen Foren ueber "shaping" geflucht haben hat's bei mir tadellos und sogar nach Umstieg auf das billige F.I.T. geklappt.

Ich hab aber abgesehen von Bittorrent keine besonderen Ansprueche (Games, Server,...) und verwende auch das Chello-email kaum. Ich konnte aber kein einziges mal in den 4 Jahren spuerbare Einschraenkungen bemerken.

Ich vermute, dass ich in einer Gegend wohne wo es bis jetzt wenige Power User gibt und ich deshalb bis jetzt nicht beschraenkt wurde.

Offensichtlich sind die Betroffenen User eine so kleine Gruppe, dass ISPs derzeit besser damit fahren diese rauszuekeln als offensiv zuzugeben (bzw. vielleicht damit sogar zu werben), ihr Netz von Dauersaugern freizuhalten. Schliesslich muessten sie dann ja billiger sein als jene die es nicht zugeben. Ein Dilemma.....

Bittorrent ist ja weder lebensnotwendig noch zeitkritisch. Wenn Chello wenigstens nur zeitweise bzw. bedarfsorientiert shapen wuerde, koennte ich zumindest damit leben.

[codec]

diese shapings greifen, denk ich, nicht überall (in diesen ausmaßen?).
ich hab nämlich keine probleme damit.
meistens fullspeed, am abend brichts ein wenig ein, aber das liegt in der natur der sache und ohne QoS würde jeder provider resignieren.

@jutta
dns find ich persönlich auch ne frechheit, deswegen nun einen eigenen laufen.
auf die anderen services kann man gern verzichten, da gibts es genug/bessere free anbieter.

[jutta]

ich finde es schlimmer, dass ich einen eigenen mailserver und einen eigenen newsserver betreiben muss. das sind naemlich core-services, fuer die es keinen ersatz gibt. files kann ich auf alle moeglichen arten runterladen und verteilen.

aber mir es geht eher darum, dass chello/upc eine lange tradition von schlechtem service hat, teils aus unfaehigkeit und teils vorsaetzlich. dagegen hilft nur kuendigen.

[xebone]

Sorry aber FTP ist ja wohl mindestens genauso ein core service ....

[jutta]

stimmt. aber ftp funktioniert ja eh. es geht nur manchmal langsamer als gewuenscht. (und das kann an allem moeglichen liegen.)

[xp]

also ich nutze ftp ned sehr oft aber merke da auch nix von shaping ist von nem kumpel der nen root bei ovh hat schwankt zwar schon im speed aber der nutz den auch hardcore aus und ich bin ja ned der einzige user dort oben

>klar *kann* man. das beweist chello seit 10 jahren. @jutta


http://www.upc.at/popup.php?ContentName ... 2008_10_04

also so schlimm kanns bei chello ned sein sonst wären mehr kunden weg
man hört ja in der regel immer nur von denen mit problemen die bei denen alles bestens läuft machen ja keine lob und danksagungs threads auf

vielleicht liegt es ja auch an der umstellung auf eurodocsis 3.0 hier war schon mal ein thread wo sonst zufrieden chello user von drosselung berichtet haben

wenn bei dir bis vor paar wochen alles gut lief @therp

[xebone]

Ne jutta, das kann an nichts anderem liegen.
Passiv ftp geht IMMER mit 50-55 kB/s.
Aktiv geht immer bis am Anschlag.

Genau so kann ich sagen: Mail geht eh manchmal, nur halt nicht immer so stabil wie gewünscht.

Resultat daraus: Unbrauchbar in beiden Fällen.

[jutta]

passives ftp wird verwendet, wenn der client hinter einem router/einer firewall ist. da haette ich in allererster linie den router in verdacht.

//ps: http://xDSL.at/viewtopic.php?t=42560&hi ... bandbreite