VDSL, Fibre to the Home in Österreich

[wernerkl]

für´s damalige surfen hats gereicht

[Horst]

Das schreibe ich ja die ganze Zeit. Dass sich mit der Bandbreite das Angebot erhöht und verbessert. Gibt ja heute noch viele, die mit dem Internet rein garnichts anfangen können. Unlängst fragt mich mein Vater, kann man sich da auch bewegte Bilder ansehen? Für ihn ist das IN nach wie vor ein besserer Teletext für Spinner.

[hotze_com]

Man hätte das Geld für DVB-T lieber in den Kabelausbau stecken sollen, dort wäre es besser aufgehoben gewesen. Dann noch ein Zeitfenster, bis wann das Netz einsatzfähig sein muss und fertig.

Jau, und dann ver(sch)wendet man das Geld um TV über IP zu (ver)heizen.

[wicked_one]

Hab 97 oder 98 mit einem 33.3k Modem angefangen, ich weiss also was langsam ist.

Dann verstehe ich deine aufregung nicht. In 10 Jahren von 33.3k auf 16Mbit das ist nahezu eine Steigerung um Faktor 500* - würde die Entwicklung so weitergehen hätten wir bald aberwitzige Bandbreiten zur verfügung.


*großzügig angesehn.

Aber ich finde es unterhaltsam, dass mir ausgerechnet in einem xdsl Forum jeder erzählen will, dass eigentlich 56 k für alles ausreicht.

Weil wir vielleicht im tagtäglichen Einsatz mit solchen Problemen/Aufgaben konforntiert sind und aufgrund dieser Erfahrungen es etwas besser einschätzen können wo wirklich welche Bandbreiten vonnöten sind.

aber um mal nicht nur meine Meinung abzulassen:

Die 16 Mbit waren ohnehin nicht wirklich das gelbe vom Ei. Beim normalen Surfen ist der Unterschied kaum spürbar und beim Download kommt man auch nur bei bestimmten Servern auf die volle Geschwindigkeit.

[Horst]

Man hätte das Geld für DVB-T lieber in den Kabelausbau stecken sollen, dort wäre es besser aufgehoben gewesen. Dann noch ein Zeitfenster, bis wann das Netz einsatzfähig sein muss und fertig.

Jau, und dann ver(sch)wendet man das Geld um TV über IP zu (ver)heizen.

Auf der Xbox360 und PS3 steht der IPTV Dienst schon in den Startlöchern. Wenn man sich anschaut wieviele dieser HD tauglichen Endgeräten schon in Verwendung sind und wie umfangreich beispielsweise der Live Dienst genutzt wird, ist es anmassend im Vorhinein von einem Flopp zu sprechen. Das ist die Zukunft. DVB-T hätte in Wahrheit niemand gebraucht. Es bringt im Verhältnis zum Aufwand sogut wie keinen Mehrwert. Dort ist das Geld tatsächlich verheizt.

Nicht umsonst weigert sich ATV+ die Unterhaltskosten für DVB-T mitzutragen, weil es in deren Augen (und die müssen's wissen) ein Rohrkrepierer ist.

Man wird übrigens feststellen, dass bei Leuten die ein solches HD taugliches Endgerät zuhause rumstehen haben, der meiste Datentransfer von diesen Geräten verursacht wird, nicht mehr vom PC.

Weil diese Geräte die nächste Generation des Internet darstellen. Unterhaltungsfernsehen, Nachrichten, Wettervorhersage, Computerspiele, Messeberichte, Demoversionen, Musikdienste, alles in HD und over IP. Zu hohe Bandbreiten kann es da nicht geben.

[wicked_one]

Nicht umsonst weigert sich ATV+ die Unterhaltskosten für DVB-T mitzutragen, weil es in deren Augen (und die müssen's wissen) ein Rohrkrepierer ist.

Oder weil man mit DVB-T noch besser sieht, wie schlecht das Bild von ATV ist...

[R4yd3N]

Nicht umsonst weigert sich ATV+ die Unterhaltskosten für DVB-T mitzutragen, weil es in deren Augen (und die müssen's wissen) ein Rohrkrepierer ist.

Oder weil man mit DVB-T noch besser sieht, wie schlecht das Bild von ATV ist...

Ja man glaubt gar nicht wie schlecht so ein Bild sein kann... abgesehen von DAS VIERTE (bei mir über DVB-S) hat ATV die mieseste Qualität... Man sieht sogar Abstufungen im Logo.

Vielleicht kann das ja noch jemand mit (Full)HD tauglichen Geräten bestätigen.
Aber wenigstens muss man sich mit der Qualität bei Aon dann wohl keine Sorgen darum machen das der Downstream gefährdet ist.
Da hilft dann auch kein mpeg4

[max_payne]

also über SAT krieg ich ATV mit rund 3800 kbit/s
das fußball, was grad gesendet wird kommt auf ORF1 hingegen mit 7500kbit/s rein
(audio ist bei beiden werten mit einberechnet.

die screenshots vom VLC-Player sagen bei ATV ein Format von 768x576
ORF1 hingegen 1024*576 (im moment 16:9 wenns mich nicht täuscht)

[radditz]

die screenshots vom VLC-Player sagen bei ATV ein Format von 768x576
ORF1 hingegen 1024*576 (im moment 16:9 wenns mich nicht täuscht)

screenshots sind nicht alles, aber ATV wird zB über DVB-T mit 544x576 @ 3.3 MB/s gesendet. ORF hingegen mit 720x576 und 4.6 - 5.2 MB/s.
Grundsätzlich denke ich zwar, dass die Angaben in Megabit/s gemeint sind und das ein kleiner Tippfehler in der Software ist, aber der Unterschied is durchaus erkennbar.

Auch zu analog Zeiten war die Qualität von ATV nicht allzu berauschend.

[max_payne]

Auch zu analog Zeiten war die Qualität von ATV nicht allzu berauschend.

mhm....wenn du ihn überhaupt reinbekommen hast

aber was mir aufgefallen ist: zumindest bei sat bringen sie kein gscheitets 16:9 zamm....da kommt dann der film und oben und unten schwarze streifen(nicht vom player her sondern das echte bild)

[OSAGE_66]

DAS BILD VON ATV IST .........sowas ist eine beleidung für die augen und das im digitalen zeitalter.......furchtbar!!!

[radditz]

Auch zu analog Zeiten war die Qualität von ATV nicht allzu berauschend.

mhm....wenn du ihn überhaupt reinbekommen hast

aber was mir aufgefallen ist: zumindest bei sat bringen sie kein gscheitets 16:9 zamm....da kommt dann der film und oben und unten schwarze streifen(nicht vom player her sondern das echte bild)

Hat mit der Technik zu tun
ORF und 3 Sat senden Anamorph, also sowohl 4:3 als auch 16:9.
ATV und Puls 4 senden hingegen dauerhaft in 4:3 mit schwarzen Balken oben und unten.
So ists zumindest bei DVB-T.

[Horst]

Aus aktuellem Anlass grabe ich dieses Thema mal aus:

Großbritannien: Wahlkampf mit Breitband

Bericht auf Golem

http://www.golem.de/1002/72799.html

Ich finde die Argumentation nachvollziehbar und vernünftig. Früher hatte die verkehrstechnische Infrastruktur wesentlichen Einfluss auf eine positive wirtschaftliche Entwicklung, heute könnten flächendeckend schnelle Datenleitungen den Standortvorteil bringen. Gerade in Krisenzeiten wären entsprechende Impulse kein Fehler.

[ANOther]

jop

genau

x wahlversprechen sind vermutlich in britannien eben so ernst zu nehmen wie in .at und
x 100mbit sind genau DAS, das wir brauchen, um aus einer ((nicht)existenten) krise zu kommen...


se reit wey, wot se britisch go, i sink...

ich schließe mit einem zitat des obelix:
"die spinnen, die briten"