inode xDSL, AON aDSL2+, viele Fragen!

[wicked_one]

der Paketplaner der in Windows integriert ist, ist IMHO mehr ein Gag... funktionierendes QoS solltest du am Router lösen, nicht zwangsläufig mit Bandbreitenbeschneidung, aber mal mit Priorisierung versuchen.

Sollten die gängisten neuen Router mittlerweiel unterstützen, empfehlenswert ist hier der Linksys WRT54GL mit alternativer Firmware *

* ausser man hat ADSL mit einem ST 546 *hehe*

[Stefan Hedenig]

Jep der Linksys WRT54GL oder ein ähnlicher Tomato kompatibler wäre im normalfall eine gute lösung.

[Esco86]

und bandbreiten ab 6144/512 + werden auf den TA DSLAMS (zur Zeit?) nur mit interleaved konfiguriert... Latenz um ca +10 ms gegenüber Fastpath

also erstmal hallo,

ich hab inode 6000/700 oda so und mir hat ein Supportmitarbeiter beim anruf von FASTPATH abgeraten, wíeso frag ich mich, wenn hier fast alle schreiben das der PING beim online spielen dann um 10ms besser ist, ich hatte zuvor inode 4/mbit leitung und da war der ping auf holland und de server (battlefield2) immer so gegen 45 aufwärts, mit inode 6mbit is er meistens so gegen 35 auf "nahen" deutschen servern (wohne in bad ischl OÖ) schaff ich 30er ping und auf AT servern (wien) schaff ich grad mal 19, aber da is er auch meistens über 20. jetzt meine frage:

kann man noch irgendwas machen ausser fastpath, vlt. neues modem, etc. ich kenn mich da halt leider ned so gut aus, vielen dank für eure antworten, vlt. treibt sich ja auch der ein oder andere inode mitarbeiter hier herum.

ps: modem Zyxel 600 prestige

vielen dank im voraus

mfg
esco

[wicked_one]

kann man noch irgendwas machen ausser fastpath

Providerwechsel oder Technologiewechsel...

hab mir sagen lassen, Standleitungen sind recht flott

[jutta]

> kann man noch irgendwas machen ausser fastpath,

uebersiedeln waere auch noch eine moeglichkeit.

ganz abgesehen davon frage ich mich gerade, wieso du zu den ansicht kommst, dass der ping besser waere, wenn die rtt um ein paar ms kuerzer ist.

ein neues modem bringt ziemlich sicher nichts. ausserdem duerftest du eh schon ein "neues" haben, sonst haettest du keine 6mbit.

[barbakuss]

mir stellt sich gerade die Frage was der ping resp. die ICMP Pakete über die Geschwindigkeit einer Leitung beim online Spielen aussagen, da werden TCP Pakete hin und hergeschickt, ICMP und TCP Pakete können sogar unterschiedlich geroutet werden bzw. falls auf der Strecke die zwischen dir und dem server liegt irgendwo QOS verwendet wird und ICMP Pakete nicht priorisiert sind erfärst du durch den ping rein gar nichts.

/edith btw. wie jutta schon gesagt hat wäre auch ein Umzug eine Möglichkeit, am besten in ein Datacenter, von wo aus du direkt an den Backbone angebunden bist mit einem Gigabit Interface, dann sollten sich die ping Zeiten auch minimieren.

[lightxx1980]

yup

hab mir sagen lassen, Standleitungen sind recht flott

[jutta]

stimmt, aber ich wuerde das nicht ueberbewerten. haengt alles auch sehr von den umstaende ab. siehe zb http://xDSL.at/viewtopic.php?p=221661#221661
das ping zum battle-net-server von superrracer damals war vom guardian aus - also direkt aus dem inode-backbone im interxion.

zum vergleich meine aktuellen werte von meinem ta-biz @home:

Code: Alles auswählen

HPING 213.248.106.67 (eth0 213.248.106.67): SA set, 40 headers + 0 data bytes
len=46 ip=213.248.106.67 ttl=116 id=49667 sport=6112 flags=R seq=0 win=0 rtt=56.
9 ms
len=46 ip=213.248.106.67 ttl=116 id=50948 sport=6112 flags=R seq=1 win=0 rtt=45.
5 ms
len=46 ip=213.248.106.67 ttl=116 id=52420 sport=6112 flags=R seq=2 win=0 rtt=52.
7 ms
len=46 ip=213.248.106.67 ttl=116 id=53363 sport=6112 flags=R seq=3 win=0 rtt=53.
1 ms
len=46 ip=213.248.106.67 ttl=116 id=54026 sport=6112 flags=R seq=4 win=0 rtt=50.
2 ms
len=46 ip=213.248.106.67 ttl=116 id=54756 sport=6112 flags=R seq=5 win=0 rtt=50.
4 ms
len=46 ip=213.248.106.67 ttl=116 id=55425 sport=6112 flags=R seq=6 win=0 rtt=51.
7 ms
len=46 ip=213.248.106.67 ttl=116 id=56032 sport=6112 flags=R seq=7 win=0 rtt=54.
0 ms
len=46 ip=213.248.106.67 ttl=116 id=56597 sport=6112 flags=R seq=8 win=0 rtt=53.
4 ms
len=46 ip=213.248.106.67 ttl=116 id=57122 sport=6112 flags=R seq=9 win=0 rtt=52.
0 ms
len=46 ip=213.248.106.67 ttl=116 id=57662 sport=6112 flags=R seq=10 win=0 rtt=46
.6 ms
len=46 ip=213.248.106.67 ttl=116 id=58132 sport=6112 flags=R seq=11 win=0 rtt=53
.1 ms
len=46 ip=213.248.106.67 ttl=116 id=58577 sport=6112 flags=R seq=12 win=0 rtt=46
.4 ms
len=46 ip=213.248.106.67 ttl=116 id=58995 sport=6112 flags=R seq=13 win=0 rtt=51
.2 ms
len=46 ip=213.248.106.67 ttl=116 id=59526 sport=6112 flags=R seq=14 win=0 rtt=50
.9 ms
len=46 ip=213.248.106.67 ttl=116 id=59890 sport=6112 flags=R seq=15 win=0 rtt=47
.1 ms
len=46 ip=213.248.106.67 ttl=116 id=60449 sport=6112 flags=R seq=16 win=0 rtt=49
.5 ms
len=46 ip=213.248.106.67 ttl=116 id=60916 sport=6112 flags=R seq=17 win=0 rtt=50
.1 ms
len=46 ip=213.248.106.67 ttl=116 id=61414 sport=6112 flags=R seq=18 win=0 rtt=57
.2 ms
len=46 ip=213.248.106.67 ttl=116 id=61822 sport=6112 flags=R seq=19 win=0 rtt=45
.0 ms
len=46 ip=213.248.106.67 ttl=116 id=62349 sport=6112 flags=R seq=20 win=0 rtt=54
.6 ms
len=46 ip=213.248.106.67 ttl=116 id=62816 sport=6112 flags=R seq=21 win=0 rtt=60
.5 ms
len=46 ip=213.248.106.67 ttl=116 id=63289 sport=6112 flags=R seq=22 win=0 rtt=51
<snip>
--- 213.248.106.67 hping statistic ---
200 packets transmitted, 200 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max = 43.7/51.8/67.3 ms
srv01:/home/jutta#