xDSL.at

von **zoRRen** » Di 02 Okt, 2007 18:50

lnode-Melkkuh hat geschrieben:euch muss echt fad sein so einen schmarrn auf 4 seiten zu disktuieren...

wie fad muss dir sein, solche gedankenergüsse zu posten Oo

von **lnode-Melkkuh** » Di 02 Okt, 2007 19:16

hab mich eh kurz gehalten :angelgrin:

von **jutta** » Di 02 Okt, 2007 19:47

Lacrimosa hat geschrieben:.... Die Ausrede mit technischen Schwierigkeiten funktioniert normalerweise eh immer und wer von den Konsumenten soll das auch schon nachprüfen können...

gerade wenns ums internet geht, ist informationsbeschaffung relativ einfach.

Und dann kommt jemand wie Timbo und kritisiert mal leise so ein "Geschäftsgebahren". Und was passiert: der wird fertig gemacht und alle schwingen sich zu den Beschützern der armen IP-Unternehmer auf.
... Da werden alle möglichen Argumente aus dem Hut gezaubert, um dem Timbo wenigstens ein bißchen Cholerikertum anhängen zu können

kritisieren kann und darf man vieles. es geht um die form. wer seine kritik mit kraftausdruecken beginnt, darf sich sich wundern, wenn die leserinnen und leser den inhalt gar nicht wirklich wahrnehmen oder nicht ernst nehmen. manche form der kritik sollte man besser am stammtisch anbringen, weils dort kein archiv gibt und die teilnehmenden nach ausreichend alkohol am naechsten tag auch nicht mehr alles wissen

zum thema selbst: vielleicht entbuendelt ja jemand anderer lieboch und andere gemeinden rund um graz. tele2 hat heuer noch zig waehlaemter auf dem plan und naechstes jahr ebenfalls und i3b entbuendelt ueberall, wo sich ein lokaler edv-dienstleister als vertragspartner findet, der den rest der arbeit uebernimmt.

von **wernerkl** » Di 02 Okt, 2007 19:52

Komme aus Lannach, eine Entbündelung wurde hier auch schon mehrmals

dsl mäßig hat lannach grad mal die hälfte der kunden von stainz

(zur Erinnerung, Dobl wird entbündelt, Lannach aber nicht

dobl versorgt auch unterpremstätten mit, hat sicher die doppelte kundenzahl wie lannach, nur zur info die größe des wählamtes vom gebäude sagt noch lange nix über die kapazitäten aus

Verglichen mit Lannach oder Lieboch ists ein Kaff

trotzdem ist die vst stainz um einiges größer als lannach, übrigest wennst dich eh gut in der weststmk. auskennst dann müsstest eh wissen das auch bad gams zur stainzer vst dazu gehört, stainz hat 10 amtskabel zu je zwischen 600 und 900 adern, lannach hat 5 zwischen 400 und 600, sollte als vergleich reichen

von **Herculess** » Di 02 Okt, 2007 20:14

ausserdem hat stainz aktuell den gleichen Status in Sachen Entbündelung, wie seinerzeit Lieboch.
Nix ist fix - na hoffentlich regen sich dann die Stainzer nicht auch so drüber auf

greets

von **wernerkl** » Di 02 Okt, 2007 20:16

in stainz wird schon herumgebohrt

von **Herculess** » Di 02 Okt, 2007 20:20

zumindest auf der inode hp ist der status noch auf "in planung"
dürfte also doch ernst werden

greets

von **wernerkl** » Di 02 Okt, 2007 20:22

die müssen erst wieder die lampen montieren die sie abgerissen haben damits was sehen wenns die kabel ziehen

von **medice** » Mi 03 Okt, 2007 07:16

Timbo hat geschrieben:Danke, aber auf diverse patzige und präpotente Antworten hier hätte ich verzichten können.

Im Gegensatz zu den Antworten find ich aber nur den Threadtitel, sowie die Anfangs- und Folgefragen/-ansagen patzig und präpotent...

zum Thema: ich meine im Hinterkopf zu haben, dass vor Jahren bereits über diese Liebocher Ecke hier im Forum gesprochenwurde, und dabei irgendwas in Richtung Ort mit VmSt im Nachbarort/VmSt nicht erschließbar oder so im Gespräch war. So wie ich das ganze Prinzip der Entbündelung verstanden habe, kanns passieren dass ein Standort durch langfristige Probleme völlig uninteressant wird, da inzwischen alle potenziellen Kunden im Einzugsgebiet entsprechende Arrangments mit anderen Providern getroffen haben. (gibts nicht dort drüben auch irgendnen Kabelprovider, der viel Fläche und Bewohne abdeckt?)