xDSL.at

von **Stefan Hedenig** » Mi 12 Sep, 2007 10:44

1. ein router kann das modem technisch nicht ersetzen.

Vielleicht meinte er ja einen Modemrouter (hallo P660-R61 *winke*). Aber es stimmt, das wäre leichtsinnig das inode modem einfach so zurückzuschicken.

von **Aslinger** » Mi 12 Sep, 2007 10:47

Jo zum rumstehn brauch ichs dann ned.

von **obsolet** » Mi 12 Sep, 2007 10:47

Schalt Ak und Ombudsmann ein dann hast gute Chancen nix zahlen zu müssen weil Upc drauf verzichtet. Ob die Klausel überhaupt rechtlich okay ist wird sich zeigen (siehe Premiere und entsprechende Verfahren wegen überzogener Smartcard Strafen)

von **jutta** » Mi 12 Sep, 2007 10:52

Aslinger hat geschrieben:Jo zum rumstehn brauch ichs dann ned.

http://www.xDSL.at/viewtopic.php?p=2572 ... ht=#257282
und? hast deines zurueckgeschickt? wie war die reaktion?

von **Aslinger** » Mi 12 Sep, 2007 10:55

Ich benutze es ja, viell. wechsel ich ja zu Tele 2 darum zahlts sichs ja jetzt nerma aus.

Und einen Ersatzrouter hab ich ja hier falls der Zyxel mal weg stirbt.

von **R4yd3N** » Mi 12 Sep, 2007 10:57

Stefan Hedenig hat geschrieben:Ja, in diesem Falle behalten sie die 100€ ja auch. Sonst bekommst du sie ja EIGENTLICH zurück.

Das ist schon klar. Aber! Sie brummen einem dann auch noch zusätzlich eine Konventionalstrafe auf?

von **Aslinger** » Mi 12 Sep, 2007 10:58

Geldgierige *********!

von **Stefan Hedenig** » Mi 12 Sep, 2007 11:03

Das ist schon klar. Aber! Sie brummen einem dann auch noch zusätzlich eine Konventionalstrafe auf?

Vertrag ist vertrag

aber die AK wirds schon richten.

von **lordpeng** » Mi 12 Sep, 2007 11:10

>Ja, in diesem Falle behalten sie die 100€ ja auch. Sonst bekommst du sie ja EIGENTLICH zurück.

und dann? krieg ich zusätzlich auch eine konventionalstrafe, weil ich kein modem retourniere? IMHO wärs ziemlich pervers

von **hellbringer** » Mi 12 Sep, 2007 11:23

Zahlt man, wenn man das Modem zerstört der verliert auch eine Konventionalstrafe?

von **lordpeng** » Mi 12 Sep, 2007 11:45

>Zahlt man, wenn man das Modem zerstört der verliert auch eine Konventionalstrafe?

ich kann jetzt nur sagen, wie ich's von diversen kleinen kabelanbietern kenn, du zahlst dort eine kaution die du bei kündigung retour bekommst, wenn du das modem ned retournierst kriegst auch keine kaution retour, wenn das modem ohne nachhilfe des kunden kaputt werden sollte, wirds normalerweise kostenlos getauscht, eigentlich so, wie's die telekom handhabt, mit dem unterschied, dass ma bei der telekom die ablöse fürs modem, wenn überhaupt, im nachhinen zahlen würd, wenn ma's modem ned retourniert

von **Stefan Hedenig** » Mi 12 Sep, 2007 11:54

Hm in diesem fall wäre es also besser das modem mit dem hammer zu bearbeiten und dann zu sagen "Kann nicht zurückschicken, ist mir kaputt gegangen!" weil es "nur" 100€ kostet statt den 190€ konventionalstrafe?

von **Air20** » Mi 12 Sep, 2007 12:04

Stefan Hedenig hat geschrieben:Hm in diesem fall wäre es also besser das modem mit dem hammer zu bearbeiten und dann zu sagen "Kann nicht zurückschicken, ist mir kaputt gegangen!" weil es "nur" 100€ kostet statt den 190€ konventionalstrafe?

selben gedanken hatte ich auch gerade, irgendwie pervers :rofl:

von **Earny** » Mi 12 Sep, 2007 12:14

Also bei der Telekom ist so, dass sie nach der Kündigung separat das Modem fordern und sogar nach einiger Zeit nochmal nachfragen und das sehr freundlich. Da sollte sich Inode ein Beispiel nehmen.

Bei bestimmten Kubden ist sicher eine schärfere Gangart angesagt.

Vorbeugend kann man ja die zweite Aufforderung unter deutlichen Hinweis auf die Pönale machen.

Wenn dann nichts passiert kann man die Pönale einziehen.

von **Stachlschwein** » Mi 12 Sep, 2007 12:18

naja du musst auch das "defekte" retourschicken. wenn ma zb draufkommt das da ein hammer dabei war, dann wird die konventionalstrafe ausbucht, aber die 100 euronen kriegst net retour. oder 70..jenachdem wann du bestellt hast.

xDSL.at

Konventionalstrafe von Inode. Ist das wirklich möglich?

Wer ist online?