traffic shaping / inode

Alle technisch orientierten Fragen und Diskussionen rund um Internet-Zugänge via ADSL und xDSL (alle DSL-basierenden Technologien).
Forumsregeln
Alle technisch orientierten Fragen und Diskussionen rund um Internet-Zugänge via ADSL und xDSL (alle DSL-basierenden Technologien).

Diskussionen ĂĽber Provider (deren Produkte und Dienstleistungen) werden im Bereich PROVIDER gefĂĽhrt.

Beitragvon R4yd3N » Do 30 Aug, 2007 10:06

Dann ist die Lösung ganz einfach.

Bei "beliebigen BT-Client einsetzen" den Port auf 21 oder 80 legen, man sollte jedoch nicht unbedingt nebenbei mit FTP arbeiten oder Internetsurfen, und schon flutscht es wieder.
R4yd3N
Senior Board-Mitglied
Senior Board-Mitglied
 
Beiträge: 472
Registriert: Mi 08 Jun, 2005 19:10

Beitragvon hellbringer » Do 30 Aug, 2007 10:11

R4yd3N hat geschrieben:Dann ist die Lösung ganz einfach.

Bei "beliebigen BT-Client einsetzen" den Port auf 21 oder 80 legen, man sollte jedoch nicht unbedingt nebenbei mit FTP arbeiten oder Internetsurfen, und schon flutscht es wieder.


Bringt nichts, weil es die Ports des Servers betrifft, und nicht der selbst geöffnete.

Also wenn ein Torrent Peer zb. den Port 3029 aufmacht, kannst du nix daran ändern.

Es geht ja auch nicht darum ob man selber einen FTP auf Port 21 oder 2000 betreibt, sondern ob der FTP-Server auf den man verbinden will Port 21 oder 2000 verwendet. Und darauf hast du als Client keinen Einfluss, weil das Einstellungssache des Servers ist (bzw. des anderen Torrent-Peers).

Du müsstest also an jeden einzelnen Torrent-User eine höfliche Nachricht schicken, ob die nicht ihren Torrent-Client auf Port 21 oder 80 umstellen :P Aber das ist erstens sinnlos und zweitens musst du erstmal eine Kontaktmöglichkeit zu den Peers rausbekommen (Mail-Adressen werden im Torrent-Protokoll nicht mitgeschickt ;))
hellbringer
Profi-User
Profi-User
 
Beiträge: 1619
Registriert: Di 04 Mai, 2004 19:35

Beitragvon R4yd3N » Do 30 Aug, 2007 10:56

Hoppla, mit den Listening Ports verwechselt.
Das mit FTP is schon klar ;)

Aber ansonsten steh ich heute scheinbar ganz schön auf der Leitung :?


Da hilft dann wohl nur mehr Fernsehwerbung: "Leute stellt die Ports eurer BT Clients auf 21 oder 80 damit ihr nicht geshaped werdet!"

Dann noch eine 5 stündige Erkärung der Begriffe "shapen","BT", "Client", "Ports" und dann hats hoffentlich ein jeder DAU kapiert :D
R4yd3N
Senior Board-Mitglied
Senior Board-Mitglied
 
Beiträge: 472
Registriert: Mi 08 Jun, 2005 19:10

Beitragvon wicked_one » Do 30 Aug, 2007 10:59

Ist wohl GlĂĽckssache bei Chello.


Oder selbst verursacht?
Never a mind was changed on an internet board, no matter how good your arguments are...

- I Am Not A Credible Source
wicked_one
Board-Guru
Board-Guru
 
Beiträge: 12244
Registriert: Mo 18 Apr, 2005 20:14

Beitragvon Mani » Fr 31 Aug, 2007 07:14

Je nach Shaper device bei chello werden Dienste/Programme nicht mehr alleine anhand von Ports erkannt, sondern auch am "Verhalten" (Signaturen).
Somit würde auch ein ändern der Ports nicht viel bewirken.
Die Technologie heisst DPI (Deep Packet Inspection) http://en.wikipedia.org/wiki/Deep_packet_inspection

Skype und Joost sind im moment die Einzigen Hersteller die am besten noch DPI Devices übergehen (Verhalten anpassen, ändern ...).

mfg M@ni
Mani
Neu im Board
Neu im Board
 
Beiträge: 12
Registriert: So 04 Sep, 2005 17:02
Wohnort: Hall in Tirol

Beitragvon R4yd3N » Fr 31 Aug, 2007 08:46

LOL

soviel zum Aufwand. Da wär ein L7Filter ja noch ein Waisenknabe.

Und zum Thema shaping bei Inode kann ich jetzt sagen: Blödsinn!
Hab gestern bei BT mit 344KB/s gezogen. Root Server sei Dank.
R4yd3N
Senior Board-Mitglied
Senior Board-Mitglied
 
Beiträge: 472
Registriert: Mi 08 Jun, 2005 19:10

Vorherige

ZurĂĽck zu ADSL & xDSL

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: Google [Bot], Majestic-12 [Bot] und 91 Gäste