ADSL-Modem verliert trotz guter Leitungswerte Synchronität

Alle technisch orientierten Fragen und Diskussionen rund um Internet-Zugänge via ADSL und xDSL (alle DSL-basierenden Technologien).
Forumsregeln
Alle technisch orientierten Fragen und Diskussionen rund um Internet-Zugänge via ADSL und xDSL (alle DSL-basierenden Technologien).

Diskussionen über Provider (deren Produkte und Dienstleistungen) werden im Bereich PROVIDER geführt.

Beitragvon BillSuxx » Sa 12 Mai, 2007 17:18

jutta hat geschrieben:wenn du genau gelesen hast, hat wernerkl geschrieben, dass das dsl-interface down geht. dass das modem die sync verliert, ist nur eine folge davon.

..dann ist die hw defekt
BillSuxx
Board-Mitglied
Board-Mitglied
 
Beiträge: 160
Registriert: Mi 16 Jun, 2004 14:40

Beitragvon wernerkl » Sa 12 Mai, 2007 17:21

..dann ist die hw defekt



ist ein problem des 546, ist ja nicht der einzige fall
wernerkl
Board-Guru
Board-Guru
 
Beiträge: 6575
Registriert: So 08 Jan, 2006 17:56
Wohnort: Deutschlandsberg

Beitragvon BillSuxx » Sa 12 Mai, 2007 17:34

wie allgemein bekannt ist, wird das ADSL-frequenzspektrum (bis 1.1Mhz) in 255 "tones" unterteilt, die zur übertragung von bis zu 15 bits per tone verwendet werden. (TRELLI Modulation)
beim initial SYNC wird die belegung dieser tones auf grund der leitungsqualität ausgehandelt. während des laufenden betriebes werden selbige kontinuierlich auf qualität (S/N, CRC, erros) überprüft und tones die nicht mehr verwendbar (wegen störungen) sind, werden ausgeschieden und die zu übertragenden bits werden auf andere tones umgeschaufelt.
das ST546 und konsorten haben leider einen grundlegenden fehler, dass sie "verbrauchte tones" nie wieder recyclen. in der folge sinkt der S/N (wegen überbelegung der verbleibenden tones) und schlussendlich synct das ST546 neu und das spielchen beginnt aufs neue.
deswegen verwende ich unter anderem einen CISCO, weil der auch "abschossene tones" nach einiger zeit wieder recycled und somit eine gleichbleibende qualität sichert und einen RESYNC verhindert. der nachteil beim CISCO837 ist, dass er für grenzwertige leitungen nicht so gut ist, da weniger empfindlich ist als das ST546.
BillSuxx
Board-Mitglied
Board-Mitglied
 
Beiträge: 160
Registriert: Mi 16 Jun, 2004 14:40

Beitragvon gogosch » Sa 12 Mai, 2007 17:59

wernerkl hat geschrieben:
..dann ist die hw defekt

ist ein problem des 546, ist ja nicht der einzige fall

Wenn das bekannt ist, warum wird das ST546 von der TA noch weiter ausgeliefert? :oops:
Von dem Firmwarebug (Pings bis 200ms) rede ich gar nicht.
gogosch
Board-Mitglied
Board-Mitglied
 
Beiträge: 104
Registriert: Fr 30 Mär, 2007 08:57

Beitragvon jutta » Sa 12 Mai, 2007 18:07

> Wenn das bekannt ist, warum wird das ST546 von der TA noch weiter ausgeliefert?

hast einen besseren vorschlag? technisch geeignet, getestet und in der gleichen preiskategorie? sollte mit den vorhandenen dslams kompatibel sein und mit den vorhandenen wartungs-tools.
Zuletzt geändert von jutta am Sa 12 Mai, 2007 18:29, insgesamt 1-mal geändert.
jutta
Administrator
Administrator
 
Beiträge: 30485
Registriert: Do 15 Apr, 2004 10:48
Wohnort: wien

Beitragvon ANOther » Sa 12 Mai, 2007 18:19

ich hätte einen vorschlag: 100€ kaution von jedem kunden, wodurch der "natürliche abgang" durch vorenthalt der modems durch kündigung bzw mutwillige zerstörung abgefedert werden könnte.
dadurch könnten vermutlich höherwertige geräte angeschafft werden...

btw - wie siehts eigentlich aus bei kautionen, erhalte ich als kunde nur die (hausnummer) 100€ zurück, oder bekomm ich div. zinsgewinne auch verbucht?
Sex is like hacking. You get in, you get out, and you hope you didnt leave something behind that can be traced back to you.
ANOther
Board-Guru
Board-Guru
 
Beiträge: 5940
Registriert: Di 16 Aug, 2005 15:35

Beitragvon jutta » Sa 12 Mai, 2007 18:27

afaik nur die 100 euro.


//edit. man (frau) sollte die finger nehmen, wenn man nicht rechner kann ;)
jutta
Administrator
Administrator
 
Beiträge: 30485
Registriert: Do 15 Apr, 2004 10:48
Wohnort: wien

Beitragvon Chefkoch81 » Sa 12 Mai, 2007 19:33

Hallo?

Was hat die Buggy FW des ST546 mit meinem Problem zu tun? Genau, gar nix. Also bleibt OnTopic, oder lasst es sein hier zu posten.

lg
previous: xpirio ADSL 'Fast' 8192/768 flat @ 6180/517
previous: TA Business Kombi+BB Erweiterung 16384/1024 flat @ 16420/1029
current: BNet kabelNET Fiber Plus 102400/6144 flat
Bild
Chefkoch81
Senior Board-Mitglied
Senior Board-Mitglied
 
Beiträge: 285
Registriert: Mi 16 Jul, 2003 06:54

Beitragvon wicked_one » So 13 Mai, 2007 08:15

aber dass ein modem bei "hohem traffic" den SYNC verliert, gehört ins land der "urban legends"!


wieso? bei höherem Traffic steigt proportionell auch die Anzahl der CRC-Fehler an und nur mööööglicherweise stuft das 546 dann die Verbindung als zu fehlerhaft ein und trennt sie?

Naja aber nachdem du scheinbar weisst wie der ADSL-Chip in dem Modem arbeitet, kannst ja meine Theorie locker widerlegen, oder?

/edit: oh, grad deinen letzten Post gelesen... dann brauche wir ja eh nimmer weiterreden
Never a mind was changed on an internet board, no matter how good your arguments are...

- I Am Not A Credible Source
wicked_one
Board-Guru
Board-Guru
 
Beiträge: 12244
Registriert: Mo 18 Apr, 2005 20:14

Beitragvon Chefkoch81 » Mo 21 Mai, 2007 10:50

Hallo!

Endlich passt alles.

Seit Dienstag Nachmittag war glücklicher weise (!) Totalausfall. Dh. Modem wurde nie mehr synchron. Seltsamerweise war dieses mal das Telefon nicht betroffen.

Auf jedenfall kam am Freitag dann jemand von der TA. Klarerweise wurde auch deren Testmodem nicht synchron, obwohl die Leitung "frei" war.

Danach ist er ins Wählamt gefahren und hat dort was umgesteckt und seit dem fehlerfrei seit 4 Tagen. Nicht mal CRC oder HEC Fehler.

Da dürft wohl irgendwas hin gewesen sein.

lg
previous: xpirio ADSL 'Fast' 8192/768 flat @ 6180/517
previous: TA Business Kombi+BB Erweiterung 16384/1024 flat @ 16420/1029
current: BNet kabelNET Fiber Plus 102400/6144 flat
Bild
Chefkoch81
Senior Board-Mitglied
Senior Board-Mitglied
 
Beiträge: 285
Registriert: Mi 16 Jul, 2003 06:54

Vorherige

Zurück zu ADSL & xDSL

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: DotNetDotCom [Crawler], Google [Bot], Majestic-12 [Bot] und 121 Gäste