Zum Nachdenken

[AgnethaFältskog]

Hi there !

Das sehe ich eben nicht so. Es gibt immer Alternativen, diese sind jedoch teurer, und daher nur politisch durchsetzbar.

Nicht nur teuer, sondern auch nur halb so effektiv...

[Koelner]

Hi there !

Der Preis leitet sich von der Effektivität ab. Ändert aber nichts an den "Nebenwirkungen", welche unter Umständen bei den "billigeren" Produkten doch wieder teurer zu stehen kommen.
Auch hier lernt man inzwischen "Wer billig kauft, kauft teuer". Denn Umweltschäden (oder durch unsere Umwelt entstandene Schäden) müssen oftmals teuer bezahlt werden, und ist in den normalen Bilanzen der Energie nicht enthalten.
Denn bisher wurden Entsorgungen/Lagerungen von radioaktivem Abfall nicht oder nicht korrekt bewertet, ansonst wäre Atomstrom die teuerste Energieart.
Einfach zu lesen: http://www.miprox.de/Sonstiges/Atomstrom.html
http://www.energieverbraucher.de/de/Umw ... ite__1118/
Etwas schwerer zu lesen, auch sehr kritisch: http://www.energiestiftung.ch/files/ana ... ns-jud.pdf

Und Unfälle sowie deren Folgen sind wertmäßig gar nicht zu erfassen. Wie willst du ein Tschernobyl mit Tausenden Toten bzw den Langzeitfolgen bewerten?

[Earny]

@AgnethaFältskog
Die Sicherheit die man verspricht wird bestimmt nicht gehalten.
Der Anstieg der Krebsraten in Mitteleuropa durch Tschernobyl ist meßbar.

Atomkraft ist obsolet. So weit sollte man heute schon sein.

Es ist eigentlich Haarspalterei obs ein Kernschmelze war oder der Reaktor "nur" explodiert ist angesichts der vielen Toten und unheilbar kranken. Das ganze ist bis heute nicht zur Ruhe gekommen und muß unter Einsatz des Lebens immer wieder neu abggedichtet werden weil die Ummantelung porös wird.

Und wenn wieder was paßiert wars eben wieder was anderes und Du erzählst uns dann:

"Es war aber keine Kernschmelze"

[dreamcatcher73]

Rein technisch kann man ein AKW 99,99% sicher gegen Unfälle machen,
dem gegenüber steht allerdings, dass das AKW auch Strom liefern soll.
Und zwar möglichst ohne Unterbrechungen.

[Earny]

Nun zurück zum harmlosen CO2;

Die Verteuerung des Treibstoffes in At bringt gar nix, weil das was wir vielleicht dann weniger verbrauchen, verbrauchen dann andere mehr.

[Koelner]

Hi there !

Wo wir wieder bei der "Ich bin so klein und kann nix bewirken, dann probier ich es erst gar nicht" sind, die ich schon meinen Kleinkindern abgewöhnt habe. Die sind wohl reifer wie du.

Wozu braucht jemand wie du eigentlich eine Demokratie? Ein schöner Diktator könnte dir schön das Denken abnehmen.

[ANOther]

Ein schöner Diktator könnte dir schön das Denken abnehmen.

also, wenn dieser job frei ist... *aufzeig*

[invisible]

Ein schöner Diktator könnte dir schön das Denken abnehmen.

also, wenn dieser job frei ist... *aufzeig*

Bist du denn schön genug?

[ANOther]

wenn ich mir die bilder der vorangegangenen inhaber socher jobs anschau - eindeutig überqualifiziert...

aber das macht nüüüüüd

[Koelner]

Hi there !

Er will ja nicht denken ... also sollte er sich auch nicht als Diktator melden sondern einfach nur brav kuschen wenn ein solcher kommt

[Koelner]

Hi there !

Zu "es passiert ja nichts, sooo sicher alles ..."
http://www.tschechien-online.org/news/7 ... alb-woche/

letztes Monat erst, der Titel sagt alles.

http://www.nadir.org/nadir/initiativ/sa ... n/akw.html
Auflistung der Vorkommnisse bei deutschen AKWs

http://www.welt.de/personalisierung/art ... isier.html
Schon im Feber fielen die schwedischen Reaktoren mehrfach ungut auf.

Die Liste liese sich beliebig fortsetzen!

[lordpeng]

>Rein technisch kann man ein AKW 99,99% sicher gegen Unfälle machen,
technisch wär zumindest in der theorie viel möglich, aber solange menschen die technik bedienen und/oder warten müssen werden fehler passieren ...

[hotze_com]

Naja, jedem Tierchen sein Pläsierchen. Und wenn ich mit ruhigem Gewissen auf halbfreier Wildbahn meine 15 Liter schluckende Büchse bewegen will, dann muss ich mir das gewissentlich eben schön argumentieren.

martin

[Earny]

Hi there !

Wo wir wieder bei der "Ich bin so klein und kann nix bewirken, dann probier ich es erst gar nicht" sind, die ich schon meinen Kleinkindern abgewöhnt habe. Die sind wohl reifer wie du.

Wozu braucht jemand wie du eigentlich eine Demokratie? Ein schöner Diktator könnte dir schön das Denken abnehmen.

Zeigt nur dass der Denkansatz über eine Preiserhöhung den Verbrauch zu regeln falsch ist. Der Grund liegt in der Verschmelzung von wirtschaftlicher Macht mit politischer und da regiert das Geld.
Preiseröhung verärgert den einen, und beruhigt den anderen und bringt..........für den Klimawandel nix.

Wenn man das Geld für die Bezahlung der EU-Pönale wegen einer Brennermaut bezw. Transitbeschränkung ausgeben würde, das wäre eine Tat die Rückgrat beweist und der Lebensqualität und Gesundheit der Menschen entlang der Transitstrecke nützen würde.
Dem Klimawandel würds global auch kaum beeinflussen aber es nützt vielen transitgeplagten Österreichern.
Aber keine Angst.. macht eh keiner.....

[wicked_one]

zB mit 3l Auto statt 10l Superkarosse

10 l Superkarosse? wieviel schluckt jetzt wohl so ein Q7, X5, Cayenne oder ähnliches?

3 liter find ich etwas zu niedrig angesetzt, ein bisschen Leistung sollte wohl unter der Haube sein (wohn mal in ner gegend die net unbedingt Wien heisst und die größte Anhöhe der Bordstein ist.)

und eine Kernschmelze ist was ganz anderes wie der Unfall in Tschernobyl.

Atomenergie find ich auch im Grunde OK... nur leider hab ich das Gefühl, da wird ein Springball aus C4 einem Kind in die Hand gegeben... die gefahr wird leider übersehen und deine "Sicherheitsstandards" klingen wohl schön, kann sich aber kaum ein Land leisten bzw wollens auch net. Die menschheit is wohl net vernünftig genug um damit umzugehen