Wo ITU G.992.1 stand, steht jetzt ANSI T1.413

[gogosch]

Wie schon mal erwähnt verwende ich einen CISCO837 für ADSL over POTS.
Heute habe ich den Router wegen Änderungen in der Verkabelung kurz abgesteckt und danach dauerte die Synchronisation (einmalig) fast 5min.
Seither zeigt mir der Router (DSL-Sektion) ein merkwürdiges Bild:

Code: Alles auswählen

Router>sh dsl interface atm0
                ATU-R (DS)                      ATU-C (US)
Modem Status:    Showtime (DMTDSL_SHOWTIME)
DSL Mode:        ANSI T1.413
ANSI Issue/rev:  2/1                             2/1
Vendor ID:       0x0022                          0x0022
Capacity Used:   55%                             58%
Noise Margin:    16.0 dB                         20.0 dB
Output Power:    20.0 dBm                        12.0 dBm
Attenuation:     41.5 dB                         21.0 dB
Defect Status:   None                            None
Last Fail Code:  None
Selftest Result: 0x00
Subfunction:     0x15
Interrupts:      641 (1 spurious)
Activations:     1
Init FW:         embedded
Operartion FW:   embedded
SW Version:      3.9.220
FW Version:      0x1A04

                 Interleave             Fast    Interleave              Fast
Speed (kbps):             0             3200             0               512
Reed-Solomon EC:          0                0             0                 0
CRC Errors:               0                6             0                 0
Header Errors:            0                3             0                 0
Bit Errors:               0               12
BER Valid sec:            0             4948
BER Invalid sec:          0                4

LOM Monitoring : Disabled

DMT Bits Per Bin
00: 0 0 0 0 0 0 0 3 4 4 6 7 7 8 8 8
10: 8 8 8 8 8 8 7 7 7 7 6 5 5 5 0 0
20: 0 0 0 0 0 0 2 2 2 2 3 4 4 4 4 4
30: 4 6 6 6 7 7 7 7 7 7 8 8 8 8 8 8
40: 8 8 8 2 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7
50: 7 7 7 7 6 7 7 7 7 7 7 7 6 7 7 6
60: 7 7 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6
70: 4 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6
80: 6 5 6 5 6 5 5 5 5 5 5 5 4 5 5 5
90: 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 4
A0: 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4
B0: 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 3 2 3 3 3 3
C0: 3 3 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2
D0: 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2
E0: 2 2 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
F0: 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Training log buffer capability is not enabled yet.


Dort wo früher ITU G.992.1 stand, steht jetzt ANSI T1.413
Beim "Vendor" steht nun 0x0022. Gestern stand dort noch ALCB.
Und die "BER Valid Sec" zählen kontinuierlich rauf.
Hab den Rounter gleich wieder ausgeschalten, aber es ändert sich nichts.
Allerdings dauert das Syncen jetzt nur mehr 5 Sekunden.
Weiters haben sich die Fehler pro Stunde drastisch auf etwa 3 reduziert.

Kann mit hier mal einer erklären, was da ab geht?

//topic edited by jutta. ich hab das topic so umformuliert, dass du mehr chancen auf leser hast. (siehe http://xDSL.at/viewtopic.php?t=22084)

[max_payne]

hast du copy run start gemacht?

[wicked_one]

freu dich doch wenn sich die fehler reduzieren...

vielleich hat über nacht ein neues DSLAM gestellt und das fällt dir jetzt erst auf nachdem du neu gesynct hast

[superracer]

http://en.wikipedia.org/wiki/G.DMT

There are 2 competing standards for DMT ADSL - ANSI & DMT; ANSI T1.413 is the North American standard, G.992.1 (DMT) is the ITU (United Nations Telecom committee) standard. There is a difference in framing between the two, and selecting the wrong standard can cause frame alignment errors every 5 or so minutes.

[gogosch]

Soll ich das so verstehen, dass der CISCO zum Schluss gekommen ist, dass ANSI T.1413 für diese Leitung das bessere Protokoll ist?
Dass die TA einen anderen DSLAM hingepackt hat, glaube ich nicht recht!
Jedenfalls habe ich pro Stunde nur mehr etwa 3 bis 4 Fehler maximal.
Früher hab ich das mindestens in 10min gehabt.
Pro Tag sind da schon 300 bis 600 "errored seconds" zusammegekommen.

[gogosch]

hast du copy run start gemacht?

Klaro!

[wicked_one]

Pro Tag sind da schon 300 bis 600 "errored seconds" zusammegekommen.

error seconds ist nur der zähler wie lange deine leitung nicht sync ist/war

Dass die TA einen anderen DSLAM hingepackt hat, glaube ich nicht recht!

war ja mein aprilscherz - aber vielleicht anders konfiguriert?