xDSL.at

von **Tasso** » Mi 22 Nov, 2006 20:45

Hallo !

Haben seit ca 1 woche adsl von inode. Bis heute war alles in Ordnung doch seit ca, 12:00 sind meine Pings und Latenzen im Keller . Up und download funktionieren ohne probleme nur die Pings auf allen Servern sind im Keller. Hab auch Packets losts von ca 8-15 % . System ist Virenfree und hat Firewall ! hab das 546er Modem auf SU gestellt ! Hab eigentlich nicht wirklich Lust daran es auf MU zu stellen da es ja davor ohne probleme tagelang funktioniert hat .

Meine Fragen jetzt:

Bin ich mit dem Problem seit heute ca 12:00 alleine oder nicht ?

Hat jemand einen 0815 Tip ?

PS: Wohnort ist Wien 19 Bezirk

PS: Bei der Hotline einmal 30 min und das 2eite mal 45 gewartet aber hebt leider keiner ab !

DANKE
TASSO

von **jutta** » Mi 22 Nov, 2006 20:48

> Bin ich mit dem Problem seit heute ca 12:00 alleine oder nicht ?

andere habens schon laenger. siehe suchfunktion hier und newsgroup at.inode.

von **Tasso** » Mi 22 Nov, 2006 20:57

sorry ! Bin neu hier ! Danke für die schnelle Antwort !

Hast du einen Link für die Newsgroup ?

Danke

von **jutta** » Mi 22 Nov, 2006 21:16

das ist eine newsgroup - liest man mit einem newsreader, der server heisst news.inode.at und die gruppe at.inode. (notfalls funktioniert sogar outlook express als newsreader)

von **-slcp- dark** » Mi 22 Nov, 2006 21:46

Einen tracert könntest du z.B mal posten. Dann kann man wenigstens mal schaun wo das Problem liegt.

von **Tasso** » Mi 22 Nov, 2006 22:44

Code: Alles auswählen: Routenverfolgung zu steam.com [69.36.241.231] über maximal 30 Abschnitte: 1 9 ms 11 ms 10 ms ma10-fe-00-000.shuttle.vien.inode.at [213.229.45 .241] 2 133 ms 203 ms 213 ms bord-vl-00-501.shuttle.vien.inode.at [213.229.45 .249] 3 11 ms 10 ms 13 ms vie2-gb-03-003.shuttle.vien.inode.at [62.99.171. 41] 4 12 ms 11 ms 12 ms otta-po-00-002.shuttle.vien.inode.at [62.99.170. 213] 5 24 ms 24 ms 23 ms ff-m-po-03-001.frankfm.germ.inode.de [62.99.170. 2] 6 23 ms 22 ms 24 ms cr02.frf02.pccwbtn.net [80.81.192.50] 7 212 ms 208 ms 206 ms ge6-12.br02.ash01.pccwbtn.net [63.218.94.50] 8 206 ms 208 ms 212 ms g6-3-400.core2.eqx.layer42.net [69.36.239.49] 9 210 ms 220 ms 223 ms g6-15.core2.eqx.layer42.net [69.36.239.81] 10 214 ms 208 ms 209 ms te1-1-930.core1.scl.layer42.net [69.36.239.157] 11 208 ms 210 ms 210 ms te1-1-929.core1.scl2.layer42.net [69.36.239.154] 12 225 ms 221 ms 212 ms lazlo.steam.com [69.36.241.231] Ablaufverfolgung beendet.

ICH GLAUBE ABER DIE IP MACHT DIE GANZEN PROBLEME !!!!!!!!!!!!
(ist im Tracert eine inode ip !)

Code: Alles auswählen: Ping wird ausgeführt für 62.99.171.41 mit 32 Bytes Daten: Antwort von 62.99.171.41: Bytes=32 Zeit=29ms TTL=254 Antwort von 62.99.171.41: Bytes=32 Zeit=11ms TTL=254 Zeitüberschreitung der Anforderung. Antwort von 62.99.171.41: Bytes=32 Zeit=17ms TTL=254 Antwort von 62.99.171.41: Bytes=32 Zeit=149ms TTL=254 Antwort von 62.99.171.41: Bytes=32 Zeit=10ms TTL=254 Antwort von 62.99.171.41: Bytes=32 Zeit=9ms TTL=254 Antwort von 62.99.171.41: Bytes=32 Zeit=11ms TTL=254 Antwort von 62.99.171.41: Bytes=32 Zeit=10ms TTL=254 Antwort von 62.99.171.41: Bytes=32 Zeit=11ms TTL=254 Antwort von 62.99.171.41: Bytes=32 Zeit=11ms TTL=254 Antwort von 62.99.171.41: Bytes=32 Zeit=10ms TTL=254 Antwort von 62.99.171.41: Bytes=32 Zeit=9ms TTL=254 Antwort von 62.99.171.41: Bytes=32 Zeit=11ms TTL=254 Antwort von 62.99.171.41: Bytes=32 Zeit=11ms TTL=254 Antwort von 62.99.171.41: Bytes=32 Zeit=10ms TTL=254 Antwort von 62.99.171.41: Bytes=32 Zeit=10ms TTL=254 Antwort von 62.99.171.41: Bytes=32 Zeit=10ms TTL=254 Antwort von 62.99.171.41: Bytes=32 Zeit=28ms TTL=254 Antwort von 62.99.171.41: Bytes=32 Zeit=13ms TTL=254 Antwort von 62.99.171.41: Bytes=32 Zeit=12ms TTL=254 Antwort von 62.99.171.41: Bytes=32 Zeit=30ms TTL=254 Antwort von 62.99.171.41: Bytes=32 Zeit=10ms TTL=254 Antwort von 62.99.171.41: Bytes=32 Zeit=12ms TTL=254 Antwort von 62.99.171.41: Bytes=32 Zeit=11ms TTL=254 Antwort von 62.99.171.41: Bytes=32 Zeit=86ms TTL=254 Antwort von 62.99.171.41: Bytes=32 Zeit=12ms TTL=254 Antwort von 62.99.171.41: Bytes=32 Zeit=11ms TTL=254 Antwort von 62.99.171.41: Bytes=32 Zeit=10ms TTL=254 Antwort von 62.99.171.41: Bytes=32 Zeit=12ms TTL=254 Antwort von 62.99.171.41: Bytes=32 Zeit=11ms TTL=254 Antwort von 62.99.171.41: Bytes=32 Zeit=10ms TTL=254 Antwort von 62.99.171.41: Bytes=32 Zeit=11ms TTL=254 Antwort von 62.99.171.41: Bytes=32 Zeit=65ms TTL=254 Antwort von 62.99.171.41: Bytes=32 Zeit=11ms TTL=254 Antwort von 62.99.171.41: Bytes=32 Zeit=11ms TTL=254 Antwort von 62.99.171.41: Bytes=32 Zeit=119ms TTL=254 Antwort von 62.99.171.41: Bytes=32 Zeit=11ms TTL=254 Antwort von 62.99.171.41: Bytes=32 Zeit=13ms TTL=254 Antwort von 62.99.171.41: Bytes=32 Zeit=11ms TTL=254 Antwort von 62.99.171.41: Bytes=32 Zeit=11ms TTL=254 Antwort von 62.99.171.41: Bytes=32 Zeit=10ms TTL=254 Antwort von 62.99.171.41: Bytes=32 Zeit=10ms TTL=254 Antwort von 62.99.171.41: Bytes=32 Zeit=19ms TTL=254 Antwort von 62.99.171.41: Bytes=32 Zeit=11ms TTL=254 Antwort von 62.99.171.41: Bytes=32 Zeit=12ms TTL=254 Antwort von 62.99.171.41: Bytes=32 Zeit=11ms TTL=254 Antwort von 62.99.171.41: Bytes=32 Zeit=211ms TTL=254 Antwort von 62.99.171.41: Bytes=32 Zeit=13ms TTL=254 Antwort von 62.99.171.41: Bytes=32 Zeit=11ms TTL=254 Antwort von 62.99.171.41: Bytes=32 Zeit=14ms TTL=254 Antwort von 62.99.171.41: Bytes=32 Zeit=10ms TTL=254 Antwort von 62.99.171.41: Bytes=32 Zeit=10ms TTL=254 Antwort von 62.99.171.41: Bytes=32 Zeit=11ms TTL=254 Antwort von 62.99.171.41: Bytes=32 Zeit=10ms TTL=254 Antwort von 62.99.171.41: Bytes=32 Zeit=9ms TTL=254 Antwort von 62.99.171.41: Bytes=32 Zeit=10ms TTL=254 Antwort von 62.99.171.41: Bytes=32 Zeit=13ms TTL=254 Antwort von 62.99.171.41: Bytes=32 Zeit=67ms TTL=254 Antwort von 62.99.171.41: Bytes=32 Zeit=10ms TTL=254 Antwort von 62.99.171.41: Bytes=32 Zeit=41ms TTL=254 Antwort von 62.99.171.41: Bytes=32 Zeit=67ms TTL=254 Antwort von 62.99.171.41: Bytes=32 Zeit=151ms TTL=254 Antwort von 62.99.171.41: Bytes=32 Zeit=13ms TTL=254 Antwort von 62.99.171.41: Bytes=32 Zeit=39ms TTL=254 Antwort von 62.99.171.41: Bytes=32 Zeit=16ms TTL=254 Antwort von 62.99.171.41: Bytes=32 Zeit=10ms TTL=254 Antwort von 62.99.171.41: Bytes=32 Zeit=10ms TTL=254 Antwort von 62.99.171.41: Bytes=32 Zeit=12ms TTL=254 Antwort von 62.99.171.41: Bytes=32 Zeit=175ms TTL=254 Antwort von 62.99.171.41: Bytes=32 Zeit=10ms TTL=254 Antwort von 62.99.171.41: Bytes=32 Zeit=14ms TTL=254 Antwort von 62.99.171.41: Bytes=32 Zeit=11ms TTL=254 Antwort von 62.99.171.41: Bytes=32 Zeit=11ms TTL=254 Antwort von 62.99.171.41: Bytes=32 Zeit=12ms TTL=254 Antwort von 62.99.171.41: Bytes=32 Zeit=10ms TTL=254 Antwort von 62.99.171.41: Bytes=32 Zeit=11ms TTL=254 Antwort von 62.99.171.41: Bytes=32 Zeit=10ms TTL=254 Antwort von 62.99.171.41: Bytes=32 Zeit=9ms TTL=254 Antwort von 62.99.171.41: Bytes=32 Zeit=11ms TTL=254 Antwort von 62.99.171.41: Bytes=32 Zeit=201ms TTL=254 Antwort von 62.99.171.41: Bytes=32 Zeit=13ms TTL=254 Antwort von 62.99.171.41: Bytes=32 Zeit=11ms TTL=254 Antwort von 62.99.171.41: Bytes=32 Zeit=11ms TTL=254 Antwort von 62.99.171.41: Bytes=32 Zeit=10ms TTL=254 Antwort von 62.99.171.41: Bytes=32 Zeit=10ms TTL=254 Ping-Statistik für 62.99.171.41: Pakete: Gesendet = 86, Empfangen = 85, Verloren = 1 (1% Verlust), Ca. Zeitangaben in Millisek.: Minimum = 9ms, Maximum = 211ms, Mittelwert = 26ms

Grüße
Tasso

von **jutta** » Do 23 Nov, 2006 07:45

ich hab mal die langen outputs in code-tags gestellt, damit der thead lesbar bleibt. der ping zum 62.99.171.41 sieht fuer mich ziemlich normal aus. die rtts gehen grad auf ein bissl ueber 200ms und 1% pl ist auch im rahmen. probiers mal zeitig in der frueh zum vergleich.

von **Tasso** » Do 23 Nov, 2006 13:47

jutta hat geschrieben:ich hab mal die langen outputs in code-tags gestellt, damit der thead lesbar bleibt. der ping zum 62.99.171.41 sieht fuer mich ziemlich normal aus. die rtts gehen grad auf ein bissl ueber 200ms und 1% pl ist auch im rahmen. probiers mal zeitig in der frueh zum vergleich.

ping sieht normal aus ???????

bei jedem Timeout geht der Ping auf ca 200 und das ca alle 5-10 sekunden ! Hatte heute in der früh wieder ein tracert gemacht. Eine der problem ips ist weg die andere aber noch da ! Ist ne inode ip die die ganzen timeouts macht.
Latenzen und ping im Keller ! Das ganze kommt periodisch da muß man öfters pingen.

So hier der tracert von heute !

KANN JEMAND SAGEN OB DIE PINGS WEGEN DES INODE HOPS SO SIND ODER WIESO VON EINEM AUF DEN ANDEREN TAG ICH IMMER EINEN PING UM DIE 200 HAB !!!!!
Grüße
Tasso

von **jutta** » Fr 24 Nov, 2006 19:53

> ping sieht normal aus ???????

ja. grund zur sorge waere zb 100% packet-loss oder auch 30%, wenn man nicht drauf kommt, was die ursache ist, aber ein bissl pl ist ganz normal. schau dir doch bitte diverse netzwerkmonitore an.
http://smokeping.atnoc.net/?target=World.Europe.Austria
http://ibb-80.his.com/mrtg/ping-loss-20 ... 92.97.html
http://matrix.nibbler.de/smokeping/as25 ... urope.html
http://www.internettrafficreport.com/

> bei jedem Timeout geht der Ping auf ca 200 und das ca alle 5-10 sekunden !

das bedeutet nur, dass der router wichtigeres zu tun hatte, als auf dein echo request zu antworten.

von **ANOther** » Fr 24 Nov, 2006 22:05

Tasso hat geschrieben:ping sieht normal aus ???????

kannst leicht selber feststellen, meiner schaut so aus:

Code: Alles auswählen: abcdefghijklmnopqrstuvwabcdefghi

von **jutta** » Sa 25 Nov, 2006 06:25

ANOther hat geschrieben:abcdefghijklmnopqrstuvwabcdefghi

und meiner so:

Code: Alles auswählen: ....._ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ..

von **diskette** » Sa 25 Nov, 2006 10:01

Habt Ihr alle so grosse schirme oder müsst ihr auch immer scrollen.
mir is schon ganz schwindlig. :contract:

von **jutta** » Sa 25 Nov, 2006 10:19

> Habt Ihr alle so grosse schirme oder müsst ihr auch immer scrollen.

muess ma auch, also zumindest ich musss, obwohl mein monitor den halben schreibtisch verstellt

ich hab den leintuchfuellenden screenshot auf web-format reduziert und das posting editiert.

von **max_payne** » Sa 25 Nov, 2006 10:41

ich hab den leintuchfuellenden screenshot auf web-format reduziert und das posting editiert.

Da ist aber noch einer!

von **jutta** » Sa 25 Nov, 2006 10:50

> Da ist aber noch einer!

der war mit 877px breite und 857KB ja vergleichsweise harmlos

(der andere hatte 1054px und 1,4MB). aber ich hab ihn wunschgemaess zugestutzt

xDSL.at

PING PROBLEM mit adsl privat !!!!!

PING PROBLEM mit adsl privat !!!!!

das tracert !

Wer ist online?