Chello - Bandbreitenlimitierung - wie lange noch?

[radditz]

also 20 peers mit jeweils min. 20 kb/s zu haben ist schon sehr unwahrscheinlich.

[hellbringer]

War auch nur ein Beispiel.

200 Peers mit 2 kB/s
100 Peers mit 4 kB/s
50 Peers mit 8 kB/s
10 Peers mit 40 kB/s

Such dir was aus.

[paulemeister]

ich rede von chellos "monopolstellung" von internet über kabel.
und ich würd ja schon zu inode gewechselt haben, wenn da nicht die dumme bindefrist wäre.

und die anderen genannten anbieter sind sind nicht wirklich attraktiv (für mich).

[jutta]

nach deiner definition haette auch funknetz.at eine monopolstellung und jeder elektriker, der in einem dorf ein kabelnetz aufzieht, sowieso.

[Koelner]

Hi there !

Halten wir fest.

Chello wie UTA sind aus Kundensicht eine Zumutung. Jeder der diesen Provider hat, hat diesen selbst gewählt und muß damit leben bis dieser seine Politik ändert (oder die Hölle zufriert, passiert uU früher) oder er wechselt. Ist halt so.

So sucht es Euch aus.

[paulemeister]

wechseln ist immer mit zeit, arbeit und geld verbunden und das versuchen viele halt zu vermeiden.

und @jutta
ich habe hier nur von anbietern über kabel gesprochen.

verstehen werd ich sowieso nie, wieso die isps in deutschland net 16mbit flat zu einem preis von 49€ anbieten können. ist der traffic hier wirklich so teuer? oder was ist da eigentlich der grund? sry 4 ot, aber wollt das nur mal fragen

[roro]

Die Frage iat, ob ein die Kosten des Wechsel geringer sind, als der Ärger und den Nachteil, die ohne einen Wechsel bleiben. Ich bin bereits bei meinem 3 ISP angelangt, und habe den Wechsel eigentlich immer recht angenehm gefunden.

Bitte keine weiter Diskussion über die Preise in Deutschland. Ich glaube, dass wurde bereits ausreichend besprochen.

<Ironie>
Auch xdsl geht über ein Kabel.
</Ironie>

[ANOther]

Hab mir jetzt ne Info von der AK geholt. Wenn ein Unternehmen bei der Werbung div. Leistungen anbietet, so sind diese auch einzuhalten.
-> Widerspruch zu deinem Posting

Wird die Leistung nicht erbracht, oder nur teilweise erbracht, so hat der Konsument nur die Leistung zu bezahlen, die er (Zusatz: nicht selbst verschuldet hat) konsumieren (oder in Anspruch) nehmen kann.

tjo, jetz brauchst du nur mehr einen, der dir erklärt, dass mit "max. 4096 kbit/s" auch 2bit/d abgedeckt is, und somit die leistung wieder erbracht wäre...

Leicht, ganz leicht: Breitband, definitiert mit min. 384 kbit/s.

echt? wer/wo?

[hellbringer]

http://de.wikipedia.org/wiki/Breitband-Internetzugang

[Kakashi]

http://ftp.univie.ac.at/systems/linux/k ... -01-DE.iso

20:43 - ~470 KB/s
One concurrent download streams with FreeDownloadManager



ftp://ftp.univie.ac.at/systems/FreeBSD/ls-lR.gz

FTP: 64d Bytes empfangen in 39,69Sekunden 472,97KB/s
with ftp.exe


ISP: Chello



Keine Ahnung woher das '64d Bytes' herkommt, soll mal wer erklären

[ANOther]

ok, ich hab mich etwas missverständlich ausgedrückt:

wer definiert breitband mit 384 kbit/s, und wo ist diese definition verewigt?

auszug aus dem geposteten link:

Das Breitbandportal des Wirtschaftsministeriums definiert einen Breitbandzugang, wenn als Downloadrate mindestens 128 kbit/s vorliegen (entspricht etwa der Verwendung im xDSL-Marketing).

[roro]

Interessanterweise scheint das durch das Einkommensteuergesetz geregelt zu sein. (256 kbit/s)

http://www.ispa.at/www/getFile.php?id=310&pos=1 (Seite 1 und 2)

bzw.

http://www.steuerberater.at/gesetze/estg/124/

[ANOther]

zitat aus dem ersteh link:

Breitbandtechnik liegt vor, wenn eine physikalische Down-Load-Bandbreite von 250 kbit/Sekunde gegeben ist und ein ständiger Internetzugang gegen ein zeitunabhängiges, laufendes Grundentgelt vereinbart ist.

dann is das alte aon.apeed 30 kein breitband, auch nach definition aus link 2 nicht...

[max_payne]

dann is das alte aon.apeed 30 kein breitband, auch nach definition aus link 2 nicht...

Und weiter?

[ANOther]

Und weiter?

nix weiter, war nur ne feststellung...