510 vs. 546

[mazunte2308]

Da ich nach meiner Übersiedelung (14.6.2006) vom Ta Techniker ein 546er als Geschenk bekommen habe (NEU) und einige Threads disbezüglich gelesen habe, dachte ich mir mal einen Test zu machen.

Aon fair use: 2048/386

546: 1.64 Mbps/270kbps
510: 1.76 Mbps/326kbps

Techniker sagte mir aber 'explizit' ein Firmware update zu tätigen sollte ich das 546 in verwendung nehmen, da ich eben 'fair use' habe und dies die aufgespielte Firmware kann, aber die Leistung nicht die selbe wäre!
> siehe Test

Edit: > Anruf bei Hotline neue Firmware 5.4.0.14

[wavenetuser]

Speedtest sowohl mit der alten als auch neuen Firmware im Multiuser über dem Vertrag (vor ner Stunde 418 kB/s).
Wichtig ist wohl die Tatsache dass diese Modems im Single-User nix taugen aber die TA (und wohl auch Inode) für Multiuser zusätzlich Geld verlangen will.

[mazunte2308]

> Wichtig ist wohl die Tatsache dass diese Modems im Single-User nix taugen

Test im Single Mode! Router Linux Astaro Security Gateway

das glaub ich nicht! Das Modem sorgt ja nur 'Single Mode' für die Verbindung!

[wavenetuser]

Das ist nicht richtig. Das Modem wird im Multiuser zum Router.
Im Single-User ist es lediglich als Bridge konfiguriert. Kann sich also nicht selbst einwählen.

[mazunte2308]

> Das ist nicht richtig. Das Modem wird im Multiuser zum Router.
Im Single-User ist es lediglich als Bridge konfiguriert. Kann sich also nicht selbst einwählen.

Der Test ist/war im Singleuser/Bridge Betrieb. Mein Router sorgt für eine Wiedereinwahl

[wavenetuser]

Ja schon - und dementsprechend fiel auch Dein Speedtest aus. Genau das wollte ich damit sagen.

[wernerkl]

woher hast du die info das die telekom für die multiuser konfiguration geld verlangen will

[jutta]

> Wichtig ist wohl die Tatsache dass diese Modems im Single-User nix taugen aber die TA (und wohl auch Inode) für Multiuser zusätzlich Geld verlangen will.

die ta stellt das tool zum umkonfigurieren der modems auf multiuser schon seit mehreren jahren gratis zur verfuegung. das hat absolut nichts mit dem aktuellen problem bei den st 546 zu tun. ta-reseller haben entweder eigene tools oder sie stellen die passenden user.inis zur verfuegung. kostet hoechstens ein e-mail.

> das glaub ich nicht! Das Modem sorgt ja nur 'Single Mode' für die Verbindung!

welche "verbindung" meinst du?

im "single-user" macht das modem pptp-to-ppoa-relay, im "multi-user" waehlt es selbst ein und stellt die verbindung per pppoa her. das trifft bei beiden modellen gleichermassen zu (und bei den meisten anderen speedtouch ebenso)

[mazunte2308]

> welche "verbindung" meinst du?

Herstellereinstellung = Single Mode (zb.Aon)

[mazunte2308]

> Ja schon - und dementsprechend fiel auch Dein Speedtest aus.

wie meinst Du das wavenet?

[wavenetuser]

wie meinst Du das wavenet?

Ja so -->

546: 1.64 Mbps/270kbps
510: 1.76 Mbps/326kbps

Offenbar (so Deine Worte) ist der 510er schneller als der 546er .
How ever - ich ärgere mich mal weiter mit den vierten Radius-Server und hoffe, dieser läuft wie ich will

[mazunte2308]

Schaut so aus, was hast denn für ein prob. mit dem 4ten?

[jutta]

dein test zeigt schoen, was ich hier schon einige male geschrieben habe (und was die "wann-kommen-endlich-hoehere-bandbreiten?-user nicht hoeren wollen): dass die adsl2+ faehige hardware und firmware noch nicht ganz ausgereift ist. das betrifft nicht nur das st546, auch bei zyxel und cisco gibt es mit den neuen modellen probleme, die vorher nicht auftraten. wer noch ein st510 hat (oder ein zyxel p650): nicht ueber das alte graffel laestern, sondern lieb zu ihm sein, damit es noch lange brav seinen dienst versieht

[wavenetuser]

Schaut so aus, was hast denn für ein prob. mit dem 4ten?

Der vierte ist Freeradius auf nem VMware-Virtual-Rechner mit Debian Sarge
Mein Problem ? Ich hab keinen Schimmer was ich da mache
Soviel dazu