xDSL.at

von **R4yd3N** » Mi 19 Jul, 2006 23:14

max_payne suchte Lösungen.
Das wäre eine.

von **lordpeng** » Mi 19 Jul, 2006 23:20

>max_payne suchte Lösungen.
falsch, er sucht eine lösung die er sich ins wohnzimmer stellen kann und vermutlich auch so deppensicher wie ein fernseher zu bedienen ist, vielleicht will ja auch mal max_payne's oma nachrichten oder ähnliches schauen ...

>Das wäre eine.
also ich hab keine einzige lösung gesehen die ich mir ins wohnzimmer stellen würde ...

von **hellbringer** » Mi 19 Jul, 2006 23:24

lordpeng hat geschrieben:>hier übrigens eine karte mit 2 tuner:
naja, wenn er orf 1 und orf2 zufrieden is ...

man kann auch andere kanäle empfangen...

von **hellbringer** » Mi 19 Jul, 2006 23:25

lordpeng hat geschrieben:>ja eh. pro client 1 tuner. 2 leute -> 2 tuner.
so könnte man es auch lösen in kabelfernsehanlagen wird sowas allerdings anders gelöst, da kommt auf jeden fernsehsender ein tuner, der permanent sein programm broadcastet, nur halt in ein fernsehnetz und ned in ein ip netz ... so funktioniert kabelfernsehen ...

danke für die unterrichtsstunde, hier gehts aber nicht um kabelfernsehen sondern tv-over-ip

und da machts nur sinn das zu übertragen was auch wirklich empfangen wird.

ansonsten geht dir sehr schnell die bandbreite aus. angenommen 30 sender zu je 5mbit sind schon 150mbit. das heißt du bräuchtest schon gbit-netzwerke und da scheiterts wieder an diversen endgeräten (zB. xbox, dbox) die nur 100mbit/10mbit können.

von **R4yd3N** » Mi 19 Jul, 2006 23:27

Hellbringer hat die dbox gepostet. Ein kleiner Designer PC würds auch tun. Linux drauf und gut ist.
Und zum streamen muss er eben einen von mir aus auch betagteren PC mit einem Tuner nehmen. Er muss eben der dbox "beibringen" den Kanal am Tuner im anderen PC zu wechseln.

>also ich hab keine einzige lösung gesehen die ich mir ins wohnzimmer stellen würde ...
Zu wenig Bastelfreude :lol:

von **hellbringer** » Mi 19 Jul, 2006 23:31

jup, wenn man gern bastelt ist so ein projekt durchaus realistisch und hält sich kostenmäßig auch in grenzen.

aber ein billiges all-in-one paket gibts leider (noch) nicht.

von **Gorbag** » Do 20 Jul, 2006 07:05

lordpeng hat geschrieben:>hier übrigens eine karte mit 2 tuner:
naja, wenn er orf 1 und orf2 zufrieden is ...

Da dies eine analoge Karte ist, würde ich mir dies keinesfalls mehr kaufen, da ORF in den Städten mit Herbst dieses Jahres auf DVB-T umstellt. Auf dem Land dann ab nächstem Jahr....

@max-payne: Kannst du uns vielleicht mal erklären, warum es ausgerechnet eine TV over IP basierte Lösung sein muss? Du willst dies doch für den Hausgebrauch realisieren? Da gibt es für Sat doch viel bessere, stabilere (!) und günstigere Lösungen.

von **hellbringer** » Do 20 Jul, 2006 08:58

und telekabel bleibt wohl ewig analog (und digital teurer).

von **max_payne** » Do 20 Jul, 2006 18:04

Kannst du uns vielleicht mal erklären, warum es ausgerechnet eine TV over IP basierte Lösung sein muss?

Weil dort nur ein Netzwerkkabel hingeht, und sonst keines.
Das NWKabel wird derzeit zum Surfen verwendet, aber Switches wurden schon erfunden.
Sonst muesste man die ganze Wand aufstemmen, weil fuer das Kabel kein Platz ist!

von **wavenetuser** » Do 20 Jul, 2006 18:18

schau dir mal Home Theatre an - aber ich frag mich noch immer wie Du das Signal dann zum Fernseher schickst und wie Du den Kanal wechseln willst über Lan.

von **R4yd3N** » Do 20 Jul, 2006 18:29

>ich frag mich noch immer wie Du das Signal dann zum Fernseher schickst

Kommt auf den Fernseher an. Aber eigentlich ganz einfach wenn der Fernseher einen Scart Anschluss hat. Wenns ein teurer ist wirds sogar über DVI gehn.

>wie Du den Kanal wechseln willst über Lan.

Wie lordpeng schon sagte: SSH, telnet muss man sich eben ein Script basteln.

von **lordpeng** » Do 20 Jul, 2006 20:32

>Weil dort nur ein Netzwerkkabel hingeht, und sonst keines.
was spricht dagegen ein koax kabel fürn fernseher zu legen? und sag ned, dass man dort nix hinlegen kann, das hab ich schon sehr oft gehört und irgendwie isses immer gegangen ...

von **lordpeng** » Do 20 Jul, 2006 20:34

>danke für die unterrichtsstunde, hier gehts aber nicht um kabelfernsehen sondern tv-over-ip

vom prinzip her ist kein grosser unterschied, lediglich das trägermedium und die endgeräte sind andere ...

von **hellbringer** » Do 20 Jul, 2006 22:04

es ist ein riesen unterschied ob man kabelfernsehen für tausende kunden macht oder tv-over-ip für zwei fernseher im haus. du hast ja erklärt wie kabelfernsehen im allgemeinen funktioniert. nur hat das überhaupt keine relevanz wenn man sich ein kleines heimnetzwerk aufbauen will. das ist wie wenn du über atomreaktoren redest wenn jemand eine USV will

von **max_payne** » Fr 21 Jul, 2006 07:50

was spricht dagegen ein koax kabel fürn fernseher zu legen?

Naja...ich schaetze einfach mal:
20 cm Stahlbeton?
Achja und die Mauer muesste auch noch aufgestemmt werden...
Aber sonst ists ja kein Problem.

xDSL.at

Tv ins Netzwerk einspeisen

Wer ist online?