Extremes GD-Lib'ing mit Freetype - Erfahrungen ?

[wavenetuser]

Hi ihr

Ich bin nun endgültig auf den Geschmack des extremen GD-Lib2 inkl. Freetype gekommen und würde mich gern umhören, wie sehr ein Server durch ("on the fly") dynamisch erstellte Bilder belastet wird.

Es geht im Grunde darum, in eine Webanwendung dynamisch Bilder für Werbezwecke ins Layout zu hinterlegen. Diese sollen sich natürlich auch wechseln aber eben zb. "in den header" passen .

Vielleicht hat jemand Erfahrungen .

Hier übrigens schon eine kleine Spielerei aus 2 Bildern und Text (die Statistik ist übrigens echt, bei "nicht wenig" Usern)

[max_payne]

Also inwieweit das den Server beieinflusst musst du selbst probieren.
Ich kann dir nur eins sagen: das Resizen eines Images(2048x1538) braucht ca. 1 Sekunde Rechenzeit bei nem 3.2GHZ-Proz

[lordpeng]

kommt drauf an wie gross die bilder sind, wenn du fotos 'on the fly' von 6 megapixel runter rechnest und mit allen möglichen effekten versiehst kann ihm schon warm werden ...

du könntest eine caching funktion einbauen, dass wenn zwei oder mehrere webuser zugleich zugreifen die grafik aus dem cache geladen wird anstelle sie für diesen augenblick dynamisch zu erstellen ...

[max_payne]

du könntest eine caching funktion einbauen, dass wenn zwei oder mehrere webuser zugleich zugreifen die grafik aus dem cache geladen wird anstelle sie für diesen augenblick dynamisch zu erstellen ...

genau sowas hab ich auf:
http://www2.htlwrn.ac.at/robo/gallery/
realisiert.
wenn das thumb noch ned da ist, dann soll ers erstellen, sonst lädt er einfach das thumb aus dem ordner

[lordpeng]

ich auch, nur halt in perl und nicht in php is eh nix dahinter ...

meins ist unter http://www.gnustuff.com/?content=userfriendly wenn noch kein bild mit dem dem datum DDMMYY.gif vorhanden ist holt er's von der userfriendly website, beim nächsten aufruf lädt er dann die lokale kopie des bildes ... in meinem beispiel kann der cache maximal einen tag alt werden, weils bild am nächsten tag ja anders heisst ...

[max_payne]

ists in perl von der performance her besser?

[lordpeng]

>ists in perl von der performance her besser?
mein script wo ich die caching funktion verwende, verwendet keine gd-lib das ist in dem fall eine reine bildkopie, aber wie das bild erstellt wird was (wenns fertig ist) gecached wird ist für diese logik im grunde ja egal ...

wobei mir allerdings einfällt, dass ich irgendwo noch ein halbfertiges webalbum hab, bei dem ich die bilder via gd-lib erstellen lass von der performance kann ich mich nicht beschweren, allerdings hab ich's noch nicht mit bildern aus meiner nikon d200 versucht *g*

//edit
im falle von wavenetuser würde der cache halt maximal eine sekunde alt werden (zumindest wenns um die obige grafik geht) alle ältern files könnten bei jedem x-ten lauf bereinigt werden, wobei es in dem fall wohl sicher drauf an kommt wie stark die site frequentiert ist, wenns 5 user am tag sind, wird sich's sicher nicht lohnen bei einem site-aufruf jede sekunde den cache neu zu generieren, da das ganze allerdings recht trivial zu lösen ist, isses sicher eine nette fingerübung und was man hat das hat man ...

wenn die site natürlich extrem stark frequentiert ist, so dass man 10 oder mehr hits in der gleichen sekunde hat, zahlt es sich sicher aus ...

[max_payne]

Falls irgendwem fad ist, kann er berechnen, was billiger kommt:
alle Jahre ne neue hdd, oder der erhöhte Stromverbrauch und evtl. ein HW-Upgrade

[lordpeng]

>alle Jahre ne neue hdd, oder der erhöhte Stromverbrauch und evtl. ein HW-Upgrade
hä? wie meinst du das? der cache sollte natürlich schon zyklisch gelöscht werden *g* oder hab ich was falsch interpretiert

[max_payne]

Ne, ich mein ned von der Menge her, sondern eher von der Abnutzung.

[lordpeng]

>Ne, ich mein ned von der Menge her, sondern eher von der Abnutzung.
ich bezweifle fast, dass das ein problem sein sollte, wenns wirklich eins wär, bestünde immer noch die möglichkeit das ganze in eine partition im ram zu schreiben (wär vielleicht sogar sinnvoll) aber das muss natürlich der server unterstützen, ein 08/15 webhoster wird einem keine partition im arbeitsspeicher anbieten, maximal vielleicht einen gemounteten usb stick, was allerdings nicht wirklich das selbe ist, dir wird vermutlich noch schneller hin sein als eine harddisk

[wavenetuser]

es handelt sich hierbei um einen Server der nicht in der Garage steht
Die Sache mit dem Cache werde ich mir durch den Kopf gehen lassen.
Es würde im Grunde genommen wohl reichen, alle 5 Sekunden neu zu erstellen. Wobei es noch davon abhängt, was ich genau machen werde.
Ev. muss ich auf Caching komplett verzichten. Weiß ich noch nicht.


Wobei mein Screenshot oben nur ein Beispiel war.
Ich will diese Technik ja wo integrieren (derzeit etwa 12tsd - 16tsd Visits am Tag)

Edit: Derzeit nutze ich ein sog. Watermark für bestimmte Bilder (hatte ich bis jetzt keine Probleme mit) - aber das unterscheidet sich ja doch vom derzeit genutztem System da ich hier die Schriftart rein hole, 2-4 Bilder, zusätzlich noch (derzeit) 1 dynamisches Bild erstelle und das ganze dann zusammenfüge.

[lordpeng]

>Die Sache mit dem Cache werde ich mir durch den Kopf gehen lassen.
ich würds auf jedenfall einbauen, weils kein wirklicher aufwand ist, auch wenns nix hilft schaden tut's auch nicht

>Es würde im Grunde genommen wohl reichen, alle 5 Sekunden neu zu erstellen.
das solltest du selber am besten wissen, ich meinte nur deshalb jede sekunde, weil in der obigen grafik eine sekundengenaue uhrzeit angegeben ist ...

zu dem thema gibts übrigens ein gutes buch, ist zwar ehrer auf perl ausgerichtet, aber im grunde sinds die selben bibliotheken, nur halt eine etwas andere syntax 'Grafiken mit Perl' vom orelly verlag http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/3 ... 95-6793310