xDSL.at

von **roro** » Do 08 Jun, 2006 20:23

1 192.168.1.1 (192.168.1.1) 1.414 ms 1.175 ms 0.403 ms
2 10.255.29.1 (10.255.29.1) 3.790 ms 3.836 ms 3.763 ms
3 vie2-vl-00-990.shuttle.vien.inode.at (62.99.170.65) 4.952 ms 6.011 ms 6.615 ms
4 bord-gb-04-004.shuttle.vien.inode.at (62.99.171.42) 7.949 ms 7.195 ms 6.942 ms
5 mac3-fe-00-000.shuttle.vien.inode.at (213.229.45.251) 13.000 ms * 22.576 ms

--- 213.229.45.251 ping statistics ---
10 packets transmitted, 8 packets received, 20acket loss
round-trip min/avg/max/stddev = 8.128/43.917/145.521/49.524 ms

Bis zu einem Hop vor dieser Adresse gibt es kein Problem, dann aber schon.

von **wavenetuser** » Do 08 Jun, 2006 20:24

ok, es liegt also an dem knotenpunkt ...

von **max_payne** » Do 08 Jun, 2006 20:27

Ping-Statistik für 213.229.45.251:
Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0 (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 11ms, Maximum = 20ms, Mittelwert = 14ms

von **Air20** » Do 08 Jun, 2006 20:28

definitiv...
ping direkt aus interxion...

Code: Alles auswählen: [root@FW~]#ping 213.229.45.251 PING 213.229.45.251 (213.229.45.251) from X.X.X.X : 56(84) bytes of data. 64 bytes from 213.229.45.251: icmp_seq=1 ttl=248 time=12.9 ms 64 bytes from 213.229.45.251: icmp_seq=2 ttl=248 time=13.5 ms 64 bytes from 213.229.45.251: icmp_seq=5 ttl=248 time=240 ms 64 bytes from 213.229.45.251: icmp_seq=6 ttl=248 time=10.6 ms 64 bytes from 213.229.45.251: icmp_seq=8 ttl=248 time=9.97 ms 64 bytes from 213.229.45.251: icmp_seq=10 ttl=248 time=13.6 ms 64 bytes from 213.229.45.251: icmp_seq=11 ttl=248 time=10.1 ms 64 bytes from 213.229.45.251: icmp_seq=12 ttl=248 time=11.3 ms 64 bytes from 213.229.45.251: icmp_seq=14 ttl=248 time=8.63 ms 64 bytes from 213.229.45.251: icmp_seq=15 ttl=248 time=8.46 ms 64 bytes from 213.229.45.251: icmp_seq=16 ttl=248 time=215 ms 64 bytes from 213.229.45.251: icmp_seq=17 ttl=248 time=189 ms 64 bytes from 213.229.45.251: icmp_seq=18 ttl=248 time=3.86 ms 64 bytes from 213.229.45.251: icmp_seq=20 ttl=248 time=3.64 ms 64 bytes from 213.229.45.251: icmp_seq=21 ttl=248 time=2.46 ms --- 213.229.45.251 ping statistics --- 21 packets transmitted, 15 received, 28% loss, time 20149ms rtt min/avg/max/mdev = 2.460/50.331/240.800/83.037 ms

von **wavenetuser** » Do 08 Jun, 2006 20:29

roro hat in etwa zeitgleich mit mir die anfrage gestartet. Da er in der Steiermark ist und ich in Niederösterreich, kann ich davon ausgehen dass dieser "HOP", "Knotenpunkt" oder wie das zeugs auch heißen mag nen Wackelkontakt hat

Ich werde mal die gewonnenen Informationen (Halbwissen, Vermutungen ...) an Inode weiterleiten und hoffe dem Support so etwas geholfen zu haben.

Edit: Danke Air20 !

von **wavenetuser** » Do 08 Jun, 2006 20:53

Nachtrag: Der telefonische Support hat das Problem wohl nicht ganz verstanden und wir dürfen uns nun doch auf die Telekom freuen. Naja, die Dose muss eh mal ausgetauscht werden. Wobei das natürlich nicht das Problem ist - denn auch aus USA und DE gab es Packetloss.
Ich bin mal gespannt ob sich die Telekom wieder mit den Worten meldet: "Wenns an Ihnen liegt, müssen Sie das aber zahlen" ...

Ich werd sicherheitshalber noch ne Mail an Inode schicken. Nicht dass wir zum Schluss in nem Rechtsstreit wegen 100-150 € für die TA mit denen stehen da die Telekom in diesem Fall wohl nichts machen kann ...

Manchmal wünsche ich mir echt nen Knopf a la

Ich bin eher dafür, dass man während eines Gesprächs mit der Hotline einen Taste drücken kann, um direkt zu einem anderen Mitarbeiter zu switchen. Wer zu oft "abgewählt" wird, kommt in die Poststelle.

von **hardliner** » Fr 09 Jun, 2006 12:39

Irgendwie lese ich hier nur noch Postings à la "Probleme mit INODE". Schon sehr seltsam!
LG
H.

von **superracer** » Fr 09 Jun, 2006 13:04

hardliner hat geschrieben:Irgendwie lese ich hier nur noch Postings à la "Probleme mit INODE". Schon sehr seltsam!

irgendwie lese ich von dir nur postings ala "inode ist so schei**e".
schon sehr seltsam!

von **wavenetuser** » Mo 12 Jun, 2006 19:11

Heute hat uns ein (wie immer freundlicher! ) Mitarbeiter angerufen und meinte, das Problem mit den Pings auf 213.229.45.251 sollten nun behoben sein.
Kann das jemand bestätigen ? Ich leider nicht - zwar derzeit keine PL aber dafür Pings bis zu 354.

von **Air20** » Mo 12 Jun, 2006 19:24

schaut um einiges besser aus als das letzte mal...

Code: Alles auswählen: [root@FWRZ2:~]# ping 213.229.45.251 PING 213.229.45.251 (213.229.45.251) from X.X.X.X : 56(84) bytes of data. 64 bytes from 213.229.45.251: icmp_seq=1 ttl=248 time=1.30 ms 64 bytes from 213.229.45.251: icmp_seq=2 ttl=248 time=9.79 ms 64 bytes from 213.229.45.251: icmp_seq=3 ttl=248 time=1.36 ms 64 bytes from 213.229.45.251: icmp_seq=4 ttl=248 time=1.58 ms 64 bytes from 213.229.45.251: icmp_seq=5 ttl=248 time=1.27 ms 64 bytes from 213.229.45.251: icmp_seq=6 ttl=248 time=2.54 ms 64 bytes from 213.229.45.251: icmp_seq=7 ttl=248 time=27.1 ms 64 bytes from 213.229.45.251: icmp_seq=8 ttl=248 time=122 ms 64 bytes from 213.229.45.251: icmp_seq=9 ttl=248 time=1.39 ms 64 bytes from 213.229.45.251: icmp_seq=10 ttl=248 time=1.10 ms 64 bytes from 213.229.45.251: icmp_seq=11 ttl=248 time=1.16 ms 64 bytes from 213.229.45.251: icmp_seq=12 ttl=248 time=1.04 ms 64 bytes from 213.229.45.251: icmp_seq=13 ttl=248 time=1.12 ms 64 bytes from 213.229.45.251: icmp_seq=14 ttl=248 time=1.48 ms 64 bytes from 213.229.45.251: icmp_seq=15 ttl=248 time=1.36 ms 64 bytes from 213.229.45.251: icmp_seq=16 ttl=248 time=3.16 ms 64 bytes from 213.229.45.251: icmp_seq=17 ttl=248 time=1.28 ms 64 bytes from 213.229.45.251: icmp_seq=18 ttl=248 time=1.19 ms 64 bytes from 213.229.45.251: icmp_seq=19 ttl=248 time=2.05 ms 64 bytes from 213.229.45.251: icmp_seq=20 ttl=248 time=1.14 ms --- 213.229.45.251 ping statistics --- 20 packets transmitted, 20 received, 0% loss, time 19178ms rtt min/avg/max/mdev = 1.048/9.261/122.658/26.653 ms

xDSL.at

Inode Adsl - nur noch Lags und PL ????

Wer ist online?