INODE Speedupgrade auf 4 MBIT/768 KB um 49 Euro monatlich

[stoney]

da gehts aber nicht um technologie/modalitätsfragen sondern einfach um "Breitbandinternet" - und da is die Telekom einfach um ein vielfaches voraus...

Du glaubst doch nicht ernsthaft, dass Telekom und Inode im selben Marktsegment tätig sind nur weil man beides (nominell) unter "Breitband" einordnen kann, oder?

[superracer]

Du glaubst doch nicht ernsthaft, dass Telekom und Inode im selben Marktsegment tätig sind nur weil man beides (nominell) unter "Breitband" einordnen kann, oder?

beide machen breitbandinternet, beide über TASLn mittels DSL technologien... wenn das nicht das selbe marktsegment ist, was denn sonst??

[jutta]

inode hat den groessten marktanteil bei den schnorrern. das ist eh bekannt.
war frueher uebrigens anders, da war sie vor allem business-provider.

[vialli]

Ihr armem armen Inode Leute tut mir aber leid. Bekommen keine 4mbit um 49 Euro sonder müssen 59 zahlen ...

Und was dürfen die Leute im Westen machen, außer für den Osten zahlen?

[stoney]

inode hat den groessten marktanteil bei den schnorrern. das ist eh bekannt.
war frueher uebrigens anders, da war sie vor allem business-provider.

Na klar, wer echten Wettbewerb und ein gutes P/L-Verhältnis erwartet ist ein Schnorrer.

[jutta]

wenn du leistung und wettbewerb nur auf bandbreite und volumen beziehst, uebersiehst du viele wichtige dinge.

[stoney]

beide machen breitbandinternet, beide über TASLn mittels DSL technologien... wenn das nicht das selbe marktsegment ist, was denn sonst??

Genau so wie sowohl ein Mazda MX-5 als auch ein Lamborghini Diablo beide Sportwagen sind?

Kleiner Tip: Es geht hier nicht am Bezeichnungen oder Technologien. FYI: Wikipedia

[stoney]

wenn du leistung und wettbewerb nur auf bandbreite und volumen beziehst, uebersiehst du viele wichtige dinge.

Habe ich das gesagt?

[jutta]

nein, hast recht. das war eher durchs topic impliziert

aber vielleicht willst du ja naeher erklaeren, wie du das mit den marktsegmenten siehst,damit wir von den gleichen sachen reden.

superracer hat marktsegment offenbar eher von der technologie her gesehen, medice ebenfalls. ich von den typischen kund/inn/en.

[medice]

wenn es jeweils andere Marktsegmente sind die inode, chello und TA bedienen, dann möge man die bitte aufzählen.
Wo sind jetzt die großen Unterschiede zwischen inode, upc und TA, sowie anderen Internetleitungsprovidern, dass eine inode-UPC-Hochzeit so ganz furchtbare Marktsegmentsauswirkungen hätte?

Ich seh das im übrigen auch als Kunde. Im Endeffekt kauft ein Kunde keine Technologie sondern einen Breitbandinternetzugang und zahlt dafür. Ob dieser Dienst jetzt über *DSL (ge- oder entbündelt), Kabel, Funk, Rauchzeichen, Heinzelmännchen oder sonst was erfüllt wird ist ihm völlig egal! Daher handelt es sich um den selben Markt, die selbe Art von Dienstleistung.
Langer Rede kurzer Sinn: genau das was auch im gelinkten Wikipedia-Artikel drinsteht. Dass man da jetzt den "Gesamtbreitbandmarkt" noch hinsichtlich Preisabstufungen segmentieren könnte, ist allerdings eher akademischer Natur, denn sowohl inode als auch TA, und mit Abstrichen auch UPC, bieten ihre Produkte "von ... bis ..." an.

Ich lass mich gern eines besseren belehren, aber dazu müßte man halt mal erklären welche anderen Marktsegmente das sein sollen, wenn nicht Breitbandninternet von günstigem bis gehobenem Preisniveau.

[ANOther]

Ihr armem armen Inode Leute tut mir aber leid. Bekommen keine 4mbit um 49 Euro sonder müssen 59 zahlen ...

Und was dürfen die Leute im Westen machen, außer für den Osten zahlen?

lachen, wenn die ossies auf sommerreifen gen westen fahren

[stoney]

superracer hat marktsegment offenbar eher von der technologie her gesehen, medice ebenfalls. ich von den typischen kund/inn/en.

Da bin ich grundsätzlich deiner Ansicht. Ich würde es nur eben nicht (wie von dir vorhin angesprochen) nur auf Bandbreite und Volumen reduzieren. Es kommt schon aufs Gesamtpaket an. Gutes PLV und guter Support (usw.) schließen einander ja wohl nicht aus.

Was mich gestört hat, war deine Bezeichnung von (vielen) Inode Kunden als "Schnorrer". Es nervt mich allgemein, dass heutzutage Leute, die nicht bereit sind überhöhte Preise zu bezahlen als geizig oder eben Schnorrer dargestellt werden.

Wie auch immer. Es bringt sicher nichts hier lange über Definitionen zu diskutieren, aber wer ein wenig darüber nachdenkt, dem wird doch sicherlich klar sein, dass AON und Inode ziemlich unterschiedliche Zielgruppen ansprechen. Und eben diese Zielgruppe, die sich für Produkte und Services á la Inode interessiert hat jetzt die Auswahl zwischen UPC und UPC. Manche Leute hier (nicht auf jutta bezogen - wen's betrifft der wird es schon selbst wissen) stört das offenbar nicht. Mit solchen Leuten, die offenbar Monopole auch noch gut finden, fehlt mir jedoch irgendwie die Gesprächsbasis.

[jutta]

die beste methode, wie man als kunden monopole verhindern kann, ist, bei kleinen anbietern einzukaufen (egal ob semmeln oder internetzugaenge). die sind aber meistens nicht die billigsten. und da sind wir wieder bei meiner aussage von vorhin.

[pc_net]

also ich bin mit meinen 3mbit/512kbit für 49 € absolut zufrieden ...

wer mehr will, soll mehr zahlen

btw @jutta
ich bin kein schnorrer

[-slcp- dark]

ich bin mit meiner leitung auch zufrieden nur wenn schneller geht wäre es auch nicht schlimm