Probleme mit Inode 384/128

Alle technisch orientierten Fragen und Diskussionen rund um Internet-Zugänge via ADSL und xDSL (alle DSL-basierenden Technologien).
Forumsregeln
Alle technisch orientierten Fragen und Diskussionen rund um Internet-Zugänge via ADSL und xDSL (alle DSL-basierenden Technologien).

Diskussionen ĂĽber Provider (deren Produkte und Dienstleistungen) werden im Bereich PROVIDER gefĂĽhrt.

Beitragvon userc45 » So 05 Feb, 2006 21:42

Also ich hab jetzt keinen Plan mehr
userc45
Junior Board-Mitglied
Junior Board-Mitglied
 
Beiträge: 72
Registriert: Sa 21 Jan, 2006 13:49

Beitragvon jutta » So 05 Feb, 2006 22:08

ich bin mit der ini noch nicht ganz durch, aber mir ist aufgefallen, dass gegenueber dem original 2 zeilen fehlen:

in [ppp.ini] fehlt die zeile:

ifattach intf=Shared_Internet

und in [ ip.ini] fehlt

ifconfig intf=Shared_Internet_trigger mtu=1500 status=up group=wan linksensing=enabled

vielleicht kann einer der speedtouch-experten dazu noch was sagen. ich weiss nur, dass bei meinem st510 fast gar nichts geht, wenn die interfaces nicht "attached" sind.

warte am besten noch ein bisschen auf weitere tipps. bevor du was aenderst.
jutta
Administrator
Administrator
 
Beiträge: 30485
Registriert: Do 15 Apr, 2004 10:48
Wohnort: wien

Beitragvon userc45 » So 05 Feb, 2006 22:13

hmm das erste fehlt aber das Zweite
> ifconfig intf=LocalNetwork mtu=1500 group=lan linksensing=enabled primary=enabled

ist soweit da.

mfg
userc45
Junior Board-Mitglied
Junior Board-Mitglied
 
Beiträge: 72
Registriert: Sa 21 Jan, 2006 13:49

Beitragvon jutta » So 05 Feb, 2006 22:16

intf=LocalNetwork
ist nicht das gleiche wie
intf=Shared_Internet

das eine betrifft dein lan (das ethernet-interface) und das andere den internet-zugang.
jutta
Administrator
Administrator
 
Beiträge: 30485
Registriert: Do 15 Apr, 2004 10:48
Wohnort: wien

Beitragvon userc45 » So 05 Feb, 2006 22:43

es ist jetzt knapp vor 23 uhr und ich hab wieder mal 100 pings auf inode gemacht ... siehe da .. 0 loss .... dann noch ein tracert

[code]

Routenverfolgung zu ping.inode.at [195.58.160.103]
userc45
Junior Board-Mitglied
Junior Board-Mitglied
 
Beiträge: 72
Registriert: Sa 21 Jan, 2006 13:49

Beitragvon XenoX3000 » So 05 Feb, 2006 22:51

Ja, sieh da:

Code: Alles auswählen
C:\Dokumente und Einstellungen\Xpl0d3>ping -n 50 ping.inode.at

Ping ping.inode.at [195.58.160.103] mit 32 Bytes Daten:

Antwort von 195.58.160.103: Bytes=32 Zeit=46ms TTL=61
Antwort von 195.58.160.103: Bytes=32 Zeit=29ms TTL=61
Antwort von 195.58.160.103: Bytes=32 Zeit=18ms TTL=61
Antwort von 195.58.160.103: Bytes=32 Zeit=18ms TTL=61
Antwort von 195.58.160.103: Bytes=32 Zeit=19ms TTL=61
Antwort von 195.58.160.103: Bytes=32 Zeit=24ms TTL=61
Antwort von 195.58.160.103: Bytes=32 Zeit=23ms TTL=61
Antwort von 195.58.160.103: Bytes=32 Zeit=29ms TTL=61
Antwort von 195.58.160.103: Bytes=32 Zeit=21ms TTL=61
Antwort von 195.58.160.103: Bytes=32 Zeit=24ms TTL=61
Antwort von 195.58.160.103: Bytes=32 Zeit=18ms TTL=61
Antwort von 195.58.160.103: Bytes=32 Zeit=17ms TTL=61
Antwort von 195.58.160.103: Bytes=32 Zeit=17ms TTL=61
Antwort von 195.58.160.103: Bytes=32 Zeit=20ms TTL=61
Antwort von 195.58.160.103: Bytes=32 Zeit=25ms TTL=61
Antwort von 195.58.160.103: Bytes=32 Zeit=17ms TTL=61
Antwort von 195.58.160.103: Bytes=32 Zeit=24ms TTL=61
Antwort von 195.58.160.103: Bytes=32 Zeit=33ms TTL=61
Antwort von 195.58.160.103: Bytes=32 Zeit=20ms TTL=61
Antwort von 195.58.160.103: Bytes=32 Zeit=18ms TTL=61
Antwort von 195.58.160.103: Bytes=32 Zeit=23ms TTL=61
Antwort von 195.58.160.103: Bytes=32 Zeit=18ms TTL=61
Antwort von 195.58.160.103: Bytes=32 Zeit=16ms TTL=61
Antwort von 195.58.160.103: Bytes=32 Zeit=20ms TTL=61
Antwort von 195.58.160.103: Bytes=32 Zeit=21ms TTL=61
Antwort von 195.58.160.103: Bytes=32 Zeit=24ms TTL=61
Antwort von 195.58.160.103: Bytes=32 Zeit=16ms TTL=61
Antwort von 195.58.160.103: Bytes=32 Zeit=16ms TTL=61
Antwort von 195.58.160.103: Bytes=32 Zeit=26ms TTL=61
Antwort von 195.58.160.103: Bytes=32 Zeit=16ms TTL=61
Antwort von 195.58.160.103: Bytes=32 Zeit=16ms TTL=61
Antwort von 195.58.160.103: Bytes=32 Zeit=15ms TTL=61
Antwort von 195.58.160.103: Bytes=32 Zeit=15ms TTL=61
Antwort von 195.58.160.103: Bytes=32 Zeit=16ms TTL=61
Antwort von 195.58.160.103: Bytes=32 Zeit=16ms TTL=61
Antwort von 195.58.160.103: Bytes=32 Zeit=15ms TTL=61
Antwort von 195.58.160.103: Bytes=32 Zeit=17ms TTL=61
Antwort von 195.58.160.103: Bytes=32 Zeit=16ms TTL=61
Antwort von 195.58.160.103: Bytes=32 Zeit=17ms TTL=61
Antwort von 195.58.160.103: Bytes=32 Zeit=16ms TTL=61
Antwort von 195.58.160.103: Bytes=32 Zeit=16ms TTL=61
Antwort von 195.58.160.103: Bytes=32 Zeit=19ms TTL=61
Antwort von 195.58.160.103: Bytes=32 Zeit=16ms TTL=61
Antwort von 195.58.160.103: Bytes=32 Zeit=15ms TTL=61
Antwort von 195.58.160.103: Bytes=32 Zeit=16ms TTL=61
Antwort von 195.58.160.103: Bytes=32 Zeit=16ms TTL=61
Antwort von 195.58.160.103: Bytes=32 Zeit=19ms TTL=61
Antwort von 195.58.160.103: Bytes=32 Zeit=17ms TTL=61
Antwort von 195.58.160.103: Bytes=32 Zeit=16ms TTL=61
Antwort von 195.58.160.103: Bytes=32 Zeit=16ms TTL=61

Ping-Statistik fĂĽr 195.58.160.103:
    Pakete: Gesendet = 50, Empfangen = 50, Verloren = 0 (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
    Minimum = 15ms, Maximum = 46ms, Mittelwert = 19ms


Bei mir ist allerdings die ping zum modem immer bei 1ms (auch bei tracert)

Code: Alles auswählen
Routenverfolgung zu ping.inode.at [195.58.160.103]  ĂĽber maximal 30 Abschnitte:

  1     1 ms     1 ms     1 ms  10.0.0.1
  2    19 ms    18 ms    22 ms  mac9-fe-00-000.shuttle.vien.inode.at [213.229.45
.245]
  3    17 ms    17 ms    19 ms  bord-vl-00-501.shuttle.vien.inode.at [213.229.45
.249]
  4    17 ms    17 ms    17 ms  viec-gb-05-004.shuttle.vien.inode.at [62.99.171.
45]
  5    17 ms    18 ms    19 ms  ping.inode.at [195.58.160.103]

Ablaufverfolgung beendet.
XenoX3000
Junior Board-Mitglied
Junior Board-Mitglied
 
Beiträge: 33
Registriert: Di 06 Jan, 2004 16:50

Beitragvon jutta » So 05 Feb, 2006 22:51

ich kenne die config vom st546 zu wenig, um mit sicherheit sagen zu koennen, dass es an den beiden einstellungen liegt. aber *dass* es sich irgendwo im modem/router spiesst, scheint fuer mich klar: solange du nur das lan-interface pingst, reagiert es normal. sobald du ins internet willst, fehlt ihm der passende weg und es sucht und sucht ... oder so aehnlich jedenfalls.

mach eventuell die konfig mit dem modem-konfigurator noch einmal und trag anschliessend username + passwort in die user.ini ein. (im klartext, wird dann eh automatisch verschluesselt)
jutta
Administrator
Administrator
 
Beiträge: 30485
Registriert: Do 15 Apr, 2004 10:48
Wohnort: wien

Beitragvon userc45 » So 05 Feb, 2006 22:56

Jetzt hab ich nochmal nen Pathping gemacht der sagt folgendes:
[code]

Routenverfolgung zu ping.inode.at [195.58.160.103]
userc45
Junior Board-Mitglied
Junior Board-Mitglied
 
Beiträge: 72
Registriert: Sa 21 Jan, 2006 13:49

Beitragvon XenoX3000 » Mo 06 Feb, 2006 15:27

btw. ich hab da nen interessanten thread gefunden (der zumindest exakt mein problem wiederspiegelt)
http://xDSL.at/new/viewtopic.php?t=3324 ... sc&start=0
XenoX3000
Junior Board-Mitglied
Junior Board-Mitglied
 
Beiträge: 33
Registriert: Di 06 Jan, 2004 16:50

Beitragvon jutta » Mo 06 Feb, 2006 15:32

und was hat das genau in diesem thread hier zu suchen? hier gehts darum, dass das modem von userc45 abwechselnd in <1 und > 100ms antwortet, je nachdem, wohin das traceroute geht.

wenn du zur loesung seines problems beitragen kannst, poste hier, wenn nicht, mach bitte einen eigenen thread auf.
jutta
Administrator
Administrator
 
Beiträge: 30485
Registriert: Do 15 Apr, 2004 10:48
Wohnort: wien

Beitragvon XenoX3000 » Mo 06 Feb, 2006 15:37

Erm ja zufällig hatte ich bis gestern das selbe problem bis ihr scheinbar draufgekommen seit dass es am Modem liegt (und übrigens hab ich auch öfters gepostet....)
Ja und es ist eben nicht seit anfang an um das modem gegangen (es war von dir ja auch am anfang nur eine vermutung).

Ich glaube aber dass ihm der thread trotzdem interessieren könnte. Mag sein dass es bei ihm nur am Modem liegt, wenn nicht weiß er wenigstens dass es darüber einen thread gibt :P
XenoX3000
Junior Board-Mitglied
Junior Board-Mitglied
 
Beiträge: 33
Registriert: Di 06 Jan, 2004 16:50

Beitragvon ANOther » Mo 06 Feb, 2006 15:48

XenoX3000 hat geschrieben:
C:\Dokumente und Einstellungen\Xpl0d3>ping -n 50 ping.inode.at

Ping ping.inode.at [195.58.160.103] mit 32 Bytes Daten:

Antwort von 195.58.160.103: Bytes=32 Zeit=46ms TTL=61
Antwort von 195.58.160.103: Bytes=32 Zeit=29ms TTL=61
Antwort von 195.58.160.103: Bytes=32 Zeit=18ms TTL=61

Ping-Statistik fĂĽr 195.58.160.103:
Pakete: Gesendet = 50, Empfangen = 50, Verloren = 0 (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 15ms, Maximum = 46ms, Mittelwert = 19ms


Hm... scheint als hätte die ta mitten in der nacht deinen anschluss hergerichtet...
Sex is like hacking. You get in, you get out, and you hope you didnt leave something behind that can be traced back to you.
ANOther
Board-Guru
Board-Guru
 
Beiträge: 5940
Registriert: Di 16 Aug, 2005 15:35

Beitragvon XenoX3000 » Mo 06 Feb, 2006 15:55

ja ne is klar....

sieht eher so aus also ob da weniger leute online sind ;)

Code: Alles auswählen
Ping ping.inode.at [195.58.160.103] mit 32 Bytes Daten:

ZeitĂĽberschreitung der Anforderung.
Antwort von 195.58.160.103: Bytes=32 Zeit=50ms TTL=61
Antwort von 195.58.160.103: Bytes=32 Zeit=44ms TTL=61
Antwort von 195.58.160.103: Bytes=32 Zeit=50ms TTL=61
ZeitĂĽberschreitung der Anforderung.
Antwort von 195.58.160.103: Bytes=32 Zeit=45ms TTL=61
Antwort von 195.58.160.103: Bytes=32 Zeit=51ms TTL=61
Antwort von 195.58.160.103: Bytes=32 Zeit=47ms TTL=61
Antwort von 195.58.160.103: Bytes=32 Zeit=48ms TTL=61
Antwort von 195.58.160.103: Bytes=32 Zeit=48ms TTL=61
Antwort von 195.58.160.103: Bytes=32 Zeit=50ms TTL=61
Antwort von 195.58.160.103: Bytes=32 Zeit=50ms TTL=61
Antwort von 195.58.160.103: Bytes=32 Zeit=50ms TTL=61
Antwort von 195.58.160.103: Bytes=32 Zeit=48ms TTL=61
Antwort von 195.58.160.103: Bytes=32 Zeit=49ms TTL=61
Antwort von 195.58.160.103: Bytes=32 Zeit=48ms TTL=61
Antwort von 195.58.160.103: Bytes=32 Zeit=52ms TTL=61
Antwort von 195.58.160.103: Bytes=32 Zeit=49ms TTL=61
Antwort von 195.58.160.103: Bytes=32 Zeit=57ms TTL=61
Antwort von 195.58.160.103: Bytes=32 Zeit=56ms TTL=61
Antwort von 195.58.160.103: Bytes=32 Zeit=60ms TTL=61
Antwort von 195.58.160.103: Bytes=32 Zeit=51ms TTL=61
Antwort von 195.58.160.103: Bytes=32 Zeit=52ms TTL=61
Antwort von 195.58.160.103: Bytes=32 Zeit=52ms TTL=61
Antwort von 195.58.160.103: Bytes=32 Zeit=48ms TTL=61
Antwort von 195.58.160.103: Bytes=32 Zeit=47ms TTL=61
Antwort von 195.58.160.103: Bytes=32 Zeit=50ms TTL=61
Antwort von 195.58.160.103: Bytes=32 Zeit=46ms TTL=61
Antwort von 195.58.160.103: Bytes=32 Zeit=51ms TTL=61
Antwort von 195.58.160.103: Bytes=32 Zeit=53ms TTL=61
Antwort von 195.58.160.103: Bytes=32 Zeit=50ms TTL=61
Antwort von 195.58.160.103: Bytes=32 Zeit=57ms TTL=61
Antwort von 195.58.160.103: Bytes=32 Zeit=66ms TTL=61
Antwort von 195.58.160.103: Bytes=32 Zeit=61ms TTL=61
Antwort von 195.58.160.103: Bytes=32 Zeit=50ms TTL=61
Antwort von 195.58.160.103: Bytes=32 Zeit=35ms TTL=61
Antwort von 195.58.160.103: Bytes=32 Zeit=47ms TTL=61
Antwort von 195.58.160.103: Bytes=32 Zeit=46ms TTL=61
Antwort von 195.58.160.103: Bytes=32 Zeit=48ms TTL=61
Antwort von 195.58.160.103: Bytes=32 Zeit=49ms TTL=61
Antwort von 195.58.160.103: Bytes=32 Zeit=48ms TTL=61
Antwort von 195.58.160.103: Bytes=32 Zeit=49ms TTL=61
Antwort von 195.58.160.103: Bytes=32 Zeit=46ms TTL=61
ZeitĂĽberschreitung der Anforderung.
Antwort von 195.58.160.103: Bytes=32 Zeit=49ms TTL=61
Antwort von 195.58.160.103: Bytes=32 Zeit=48ms TTL=61
Antwort von 195.58.160.103: Bytes=32 Zeit=48ms TTL=61
Antwort von 195.58.160.103: Bytes=32 Zeit=50ms TTL=61
Antwort von 195.58.160.103: Bytes=32 Zeit=46ms TTL=61
Antwort von 195.58.160.103: Bytes=32 Zeit=50ms TTL=61

Ping-Statistik fĂĽr 195.58.160.103:
    Pakete: Gesendet = 50, Empfangen = 47, Verloren = 3 (6% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
    Minimum = 35ms, Maximum = 66ms, Mittelwert = 49ms
XenoX3000
Junior Board-Mitglied
Junior Board-Mitglied
 
Beiträge: 33
Registriert: Di 06 Jan, 2004 16:50

Beitragvon ANOther » Mo 06 Feb, 2006 16:28

sieht eher so aus also ob da weniger leute online sind

jo, in deinem lan...
Sex is like hacking. You get in, you get out, and you hope you didnt leave something behind that can be traced back to you.
ANOther
Board-Guru
Board-Guru
 
Beiträge: 5940
Registriert: Di 16 Aug, 2005 15:35

Beitragvon XenoX3000 » Mo 06 Feb, 2006 16:40

Du Witzbold :D

So jetzt antworte Ich aber nicht mehr, sonst entartet das hier noch ;)
XenoX3000
Junior Board-Mitglied
Junior Board-Mitglied
 
Beiträge: 33
Registriert: Di 06 Jan, 2004 16:50

VorherigeNächste

ZurĂĽck zu ADSL & xDSL

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: DotNetDotCom [Crawler], Google [Bot] und 65 Gäste