xDSL.at

von **codec** » Do 26 Jan, 2006 17:29

max_payne hat geschrieben:wo gehts denn nicht einfach?

ich halte es jetzt für nicht nötig dumme beispiele aufzuzählen, die sowieso nicht von belangen sind, nur um deine möchtegern klugscheisserei zu widerlegen.

von **max_payne** » Do 26 Jan, 2006 17:31

na da ist einer wiedermal besonders nett, heute

von **del** » Do 26 Jan, 2006 17:33

nein der ist ganz besonders naseweiss

mein Beispiel heisst: Steam

von **del** » Do 26 Jan, 2006 17:43

aber das sollte hier wirklich irrelevant sein ..
Es wird einem ja " Der Internetzugang mit der Bandbreite " verkauft
und da gehören nunmal alle Ports dazu

von **hellbringer** » Do 26 Jan, 2006 18:07

wenn ein FTP-server zB. auf port 8000 läuft kann man als client wohl kaum den port des servers verändern.

von **mahe** » Do 26 Jan, 2006 19:33

Gorbag hat geschrieben:
mahe hat geschrieben:*öhm* Der QoS Server rennt aber schon "ewig" bei Chello ... ich bin deswegen im Sommer 2005 zu inode gewechselt.
Die haben das ca. seitn Frühjahr 2005 laufen ...

Wer hat jetzt was seit Frühjahr 2005 laufen...?

Ah, sorry ...
Meinte mit "Die" Chello

von **medice** » Do 26 Jan, 2006 20:53

ich hab das zwar schon weiter vorn im Thread gesagt, aber das hat sich noch immer nicht geklärt:
außer Messergebnissen und darauf begründeten Mutmaßungen seh ich hier nix zum Thema Traffic-Shape
wo is jetzt die zum Threadtitel passende "Bestätigung von Chello" ?

von **Doommaker** » Fr 27 Jan, 2006 00:51

Ein Wort: Konsumentenschutz

Edit: und TV bzw. Medien im Allgemeinen ist auch eine tolle Möglichkeit

von **mahe** » Fr 27 Jan, 2006 07:35

medice hat geschrieben:ich hab das zwar schon weiter vorn im Thread gesagt, aber das hat sich noch immer nicht geklärt:
außer Messergebnissen und darauf begründeten Mutmaßungen seh ich hier nix zum Thema Traffic-Shape
wo is jetzt die zum Threadtitel passende "Bestätigung von Chello" ?

Ich erhielt folgende Aussage nach einem Telefonat mit einem 3rd-Level-Techniker von Chello:

Da ist unter anderem QoS daran schuld, wir haben das schon etwas länger im Einsatz. Wenn Sie dadurch Probleme mit VPN-Verbindungen zu Servern haben dann wenden Sie sich an den Admin der Server damit der den Port auf einen niedrigeren nicht 4-stelligen bzw. 5-stelligen ändert, zB auf einen 2 oder 3-stelligen, die haben eine höhere Priorität.

typisch Chello ...
Was der Typ dann von mir gehört hat post ich jetzt besser nicht :oops:

von **hardliner** » Fr 27 Jan, 2006 10:14

Bin auf den ersten Musterprozess gegen CHELLO gespannt! Immerhin steht von diesen Restritkionen nichts in den AGBs.
IMHO ist somit CHELLO als ISP völlig unbrauchbarund daher abzulehnen.
H.

von **max_payne** » Fr 27 Jan, 2006 14:27

Da ist unter anderem QoS daran schuld, wir haben das schon etwas länger im Einsatz. Wenn Sie dadurch Probleme mit VPN-Verbindungen zu Servern haben dann wenden Sie sich an den Admin der Server damit der den Port auf einen niedrigeren nicht 4-stelligen bzw. 5-stelligen ändert, zB auf einen 2 oder 3-stelligen, die haben eine höhere Priorität.

mich würd interessieren, was passiert, wenn jetzt viele hunder user die ganzen p2p dinger auf nen niedrigeren port stellen!

BTW: hardliner is back!

von **hellbringer** » Fr 27 Jan, 2006 14:39

dann drehns dir den anschluss ab, weilst einen "server" betreibst. so mir passiert, weil mein telnet port offen war.

von **hardliner** » Fr 27 Jan, 2006 21:45

hellbringer hat geschrieben:dann drehns dir den anschluss ab, weilst einen "server" betreibst. so mir passiert, weil mein telnet port offen war.

Stimmt, bei Usern mit "hohem Transferaufkommen" macht CHELLO Portscans. Wenn ein offener Port entdeckt wird geht die fristlose Kündigung raus! Dazu gehört auch P2P. P2P wird von CHELLO als "Serverbetrieb" eingestuft.
Hab das schon mal vor langer Zeit gepostet!
Ein Bekannter hat sich wegen lahmem P2P bei CHELLO schriftlich beschwert und der Zugang wurde daraufhin ohne ANtwort oder Vorwarnung fristlos abgedreht!
Was CHELLO will: User die möglichst viel Kohle abdrücken bei Null Transfer !! :oops:

H.

von **max_payne** » Fr 27 Jan, 2006 21:50

Was CHELLO will: User die möglichst viel Kohle abdrücken bei Null Transfer !

wer will das nicht?
Möglichst wenig Leistung für extrem viel Geld.

von **hardliner** » Fr 27 Jan, 2006 22:04

max_payne hat geschrieben:
Was CHELLO will: User die möglichst viel Kohle abdrücken bei Null Transfer !

wer will das nicht?
Möglichst wenig Leistung für extrem viel Geld.

Dürfte eine (spezielle) Eigenheit der österreichischen Provider sein! :rofl:

H.

xDSL.at

Chello bestätigt Traffic shaping!

Wer ist online?