YCN vs. INODE

[kabufzk]

hallo!

also nachdem ich seit montag in unserer firma eine ycn xdsl leitung habe (2048kbit sdsl) und fragen diesbezüglich aufgekommen sind, poste ich hier einige leistungsdaten. als vergleich nehme ich unsere bisherige inode-leitung (adsl 1024/256, seit einiger zeit zu 2048/384 upgegraded)

ein traceroute nach 'www.vix.at' bringt folgendes ergebnis:

YCN:
traceroute to www.vix.at (131.130.1.84), 64 hops max, 40 byte packets
1 85-90-x-x.REV.ycn.com (85.90.x.x) 1 ms 1 ms 1 ms
2 ADSLEIS.ycn.com (212.88.175.25) 21 ms 12 ms 11 ms
3 ATMCOREEIS2-FE0-0.ycn.com (212.88.181.25) 10 ms 12 ms 10 ms
4 atmcorevie21-fe0-1.ycn.com (80.89.102.243) 16 ms 17 ms 18 ms
5 ixion1-fe0-0.ycn.com (212.88.171.115) 17 ms 17 ms 15 ms
6 vix2.Wien21.ACO.net (193.203.0.2) 14 ms 14 ms 18 ms
7 Wien1.ACO.net (193.171.23.17) 14 ms 15 ms 15 ms
8 ares.cc.univie.ac.at (193.171.13.22) 15 ms 13 ms 14 ms
9 aerosols.exp.univie.ac.at (131.130.1.84) 14 ms 17 ms 14 ms

INODE:
traceroute to www.vix.at (131.130.1.84), 30 hops max, 40 byte packets
1 mac6-fe-00-000.shuttle.vien.inode.at (213.229.45.254) 19.452 ms 20.396 ms 21.050 ms
2 bord-vl-00-501.shuttle.vien.inode.at (213.229.45.249) 21.151 ms 22.601 ms 22.885 ms
3 ott2-gb-04-003.shuttle.vien.inode.at (62.99.170.45) 23.948 ms 24.484 ms 24.358 ms
4 otta-gb-07-004.shuttle.vien.inode.at (62.99.171.249) 25.809 ms 25.696 ms 15.028 ms
5 vix1.Wien1.ACO.net (193.203.0.1) 15.342 ms 21.276 ms 23.117 ms
6 ares.cc.univie.ac.at (193.171.13.22) 23.715 ms 23.718 ms 24.113 ms
7 esn.univie.ac.at (131.130.1.84) 25.955 ms 26.733 ms 26.696 ms

inode bringt es auf einen hop weniger zum vix (der erste router bei ycn steht in unserem eigenen netz, deshalb eigentlich nur 8 hops). ycn routet anscheinend je nach auslastung über wien bzw. eisenstadt (adslvie.ycn.com bzw adsleis.ycn.com).


ein ping zu 'www.vix.at' sieht so aus:

YCN:
PING 131.130.1.84 (131.130.1.84) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 131.130.1.84: icmp_seq=1 ttl=249 time=16.5 ms
64 bytes from 131.130.1.84: icmp_seq=2 ttl=249 time=14.0 ms
64 bytes from 131.130.1.84: icmp_seq=3 ttl=249 time=15.6 ms
64 bytes from 131.130.1.84: icmp_seq=4 ttl=249 time=14.6 ms
64 bytes from 131.130.1.84: icmp_seq=5 ttl=249 time=14.7 ms
64 bytes from 131.130.1.84: icmp_seq=6 ttl=249 time=14.8 ms
64 bytes from 131.130.1.84: icmp_seq=7 ttl=249 time=16.3 ms
64 bytes from 131.130.1.84: icmp_seq=8 ttl=249 time=13.7 ms
64 bytes from 131.130.1.84: icmp_seq=9 ttl=249 time=13.4 ms
64 bytes from 131.130.1.84: icmp_seq=10 ttl=249 time=17.5 ms

--- 131.130.1.84 ping statistics ---
10 packets transmitted, 10 received, 0% packet loss, time 9007ms
rtt min/avg/max/mdev = 13.485/15.172/17.503/1.254 ms

INODE:
PING 131.130.1.84 (131.130.1.84) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 131.130.1.84: icmp_seq=1 ttl=250 time=21.0 ms
64 bytes from 131.130.1.84: icmp_seq=2 ttl=250 time=16.5 ms
64 bytes from 131.130.1.84: icmp_seq=3 ttl=250 time=15.7 ms
64 bytes from 131.130.1.84: icmp_seq=4 ttl=250 time=17.1 ms
64 bytes from 131.130.1.84: icmp_seq=5 ttl=250 time=16.1 ms
64 bytes from 131.130.1.84: icmp_seq=6 ttl=250 time=15.8 ms
64 bytes from 131.130.1.84: icmp_seq=7 ttl=250 time=16.7 ms
64 bytes from 131.130.1.84: icmp_seq=8 ttl=250 time=16.0 ms
64 bytes from 131.130.1.84: icmp_seq=9 ttl=250 time=17.5 ms
64 bytes from 131.130.1.84: icmp_seq=10 ttl=250 time=15.9 ms

--- 131.130.1.84 ping statistics ---
10 packets transmitted, 10 received, 0% packet loss, time 9008ms
rtt min/avg/max/mdev = 15.724/16.877/21.010/1.486 ms

der ping von YCN ist im durchschnitt um 2ms besser.


jetzt die upload bzw download-geschwindigkeit bei einem 20mb großen file um 22.45 abends:

YCN download per ftp von member.ycn.com: 208kB/sec
YCN upload per ftp von member.ycn.com: 214kB/sec

INODE download per ftp von ftp.inode.at: 194kB/sec
INODE upload per ftp von ftp.inode.at: nicht vergleichbar

ob die leitungen ganz ausgereizt sind, kann ich nicht sagen. Ich hatte auch bei INODE schon downloads jenseits von 200kB/sec. bei YCN kann ich jedenfalls noch flüssig skypen wenn ich einen dieser downloads bzw. uploads durchführe.

FAZIT:
rein leistungsmäßig überzeugt die YCN-leitung, wobei natürlich beachtet werden muss, dass diese im gegensatz zur INODE-Leitung symmetrisch ist. vom support her hat YCN eindeutig die nase vorne. habe bei INODE noch nie erlebt, dass man seinen zugang so auf eigene bedürfnisse abstimmen kann wie bei YCN (zusätzliche ips, webhost, domain, etc) am telefon erkennt mich der acount-manager ohne zuerst name, kundennummer, ip-adresse etc. preiszugeben. emails werden von YCN sehr rasch beantwortet bzw. die zuständige person meldet sich telefonisch. bei INODE wartet man oft über eine woche auf feedback. das gefühl der persönlichen betreuung kann INODE schon lange nichtmehr vermitteln. ein manko bei YCN ist vielleicht, dass sie keinen telefonischen support ausserhalb der bürozeiten anbieten.

ich hoffe ich konnte einige fragen aus dem weg räumen. wenn jemand noch was wissen will, dann einfach fragen.

grüße,
kabufzk

[lazi]

hättest gleich auch die preise hinschreiben können...

[kabufzk]

preise habe ich total vergessen

also in unserem inode-vertrag war das ein lan-connect produkt mit 15gb traffic. das kostete € 125.-, und das ist auch nach dem speed-upgrade so (ich glaube momentan gibt es das produkt garnichtmehr). bei ycn kostet die ganze geschichte € 130.- und zwar FLAT und SYMMETRISCH

grüße,
kabufzk

[lazi]

wooooooooooooow

dafür kann ich gleich 3 Inode Leitungen bei mir einziehen lassen ....

[kabufzk]

wooooooooooooow

dafür kann ich gleich 3 Inode Leitungen bei mir einziehen lassen .... lachen

sorry, es wohnen nicht alle in einem entbündelten gebiet wie du. vielleicht ist es nicht ganz rübergekommen, aber es handel sich dabei um eine xDSL-Leitung die fast österreichweit verfügbar ist. und eigentlich war der beitrag ja nur dazu da, um einen performance-überblick zu geben.

grüße,
kabufzk

[kabufzk]

wooooooooooooow

dafür kann ich gleich 3 Inode Leitungen bei mir einziehen lassen .... lachen

sorry, es wohnen nicht alle in einem entbündelten gebiet wie du. vielleicht ist es nicht ganz rübergekommen, aber es handel sich dabei um eine xDSL-Leitung die fast österreichweit verfügbar ist. und eigentlich war der beitrag ja nur dazu da, um einen performance-überblick zu geben. und eine vergleichbare inode-leitung mit 2mbit/2mbit und 20gb traffic kostet € 99...

grüße,
kabufzk

[lazi]

schon OK

[hardliner]

Komisch bei mir schaut's so aus:
Routenverfolgung zu www.vix.at [131.130.1.84] über maximal 30 Abschnitte:

1 <1 ms <1 ms <1 ms Pc09.***.at [192.168.0.9]
2 10 ms 10 ms 12 ms horizon.atnet.at [194.152.165.126]
3 11 ms 10 ms 10 ms vix1.Wien1.ACO.net [193.203.0.1]
4 11 ms 11 ms 13 ms ares.cc.univie.ac.at [193.171.13.22]
5 13 ms 13 ms 11 ms lise.univie.ac.at [131.130.1.84]

Ablaufverfolgung beendet.
Ping schaut so aus:
Pinging www.vix.at [131.130.1.84]
with 32 bytes data (60 bytes IP):

Reply from 131.130.1.84: seq=0000 time=9.920ms TTL=252 ID=ec63
Reply from 131.130.1.84: seq=0001 time=10.064ms TTL=252 ID=ee14
Reply from 131.130.1.84: seq=0002 time=14.421ms TTL=252 ID=f2cb
Reply from 131.130.1.84: seq=0003 time=9.802ms TTL=252 ID=f55d
Reply from 131.130.1.84: seq=0004 time=10.740ms TTL=252 ID=f636
Reply from 131.130.1.84: seq=0005 time=9.846ms TTL=252 ID=f7c9
Reply from 131.130.1.84: seq=0006 time=9.826ms TTL=252 ID=f9e9
Reply from 131.130.1.84: seq=0007 time=10.677ms TTL=252 ID=fa98
Reply from 131.130.1.84: seq=0008 time=11.093ms TTL=252 ID=fb3f
Reply from 131.130.1.84: seq=0009 time=10.178ms TTL=252 ID=fd0c

Statistics for www.vix.at:
Packets: sent=10, rcvd=10, error=0, lost=0 (0% loss) in 4.510180 sec
RTTs of replies in ms: min/avg/max: 9.802 / 10.656 / 14.421

H.

[Snappy]

@Hardliner: was soll daran komisch sein?