Wieso keine Intel-Mainboards?

[dadaniel]

Ich hab jetzt mal die Mainboard-Kategorie auf http://www.geizhals.at durchforstet und dabei hat mich eine Sache stutzig gemacht.

Wieso hat fast kein Shop Intel-Mainboards (und damit mein ich Mainboards direkt von Intel) lagernd und wieso gibts dazu fast keine Bewertungen?

Sind Intel-Mainboards nicht normalerweise von der Qualität und Ausgereiftheit besser als andere? Ich mein die kommen ja direkt vom Chipsatz- und Prozessorhersteller



Ich bin es nämlich schön langsam Leid, mit abbrennenden Chipsätzen (Asus, http://www.pc-experience.de/wbb2/thread ... t=P4P800+E )

nicht funktionierenden Bauteilen usw konfrontiert zu werden.


Schaut euch mal die ganzen Kommentare zu den einzellnen Boards an, fast überall wird gejammert was für ein Schmarrn manche Boards sind.


Was sagt ihr dazu?

[max_payne]

also boards von intel kenne ich eigentlich nicht, ich kenne nur chipsätze von intel die zb von msi verbaut werden

[hellbringer]

Schaut euch mal die ganzen Kommentare zu den einzellnen Boards an, fast überall wird gejammert was für ein Schmarrn manche Boards sind.

ich hab das abit av8 3rd-eye, und da wird eigentlich nix gejammert:
http://www.geizhals.at/?sr=122350,-1

bin selber sehr zufrieden mit dem board.

Anmerkung: die erste bewertung beim link nicht ganz ernst nehmen. man kann den PCI und AGP takt getrennt vom FSB einstellen. entweder derjenige kennt sich nicht wirklich im BIOS aus, oder er hat eine uralt version erwischt. ich selber finde die übertaktungsmöglichkeiten vorbildlich.

[adsl]

Sind nicht in den Dells hauptsächlich Intel Boards?

LG

[andr_gin]

Ich bin es nämlich schön langsam Leid, mit abbrennenden Chipsätzen (Asus, http://www.pc-experience.de/wbb2/thread ... t=P4P800+E )

Die Southbridge stammt von Intel. Wenn die abraucht, dann würde ich die Schuld einmal nicht auf den Boardhersteller sondern auf den Chipsatzhersteller schieben

[max_payne]

eigentlich ist der boardhersteller schuld; denn der hat für ausreichende kühlung zu sorgen;

wenn du keinen cpulüfter raufgibst ist ja auch nicht intel oder amd schuld!

[pc_net]

intel sind zware qualitativ hochwertige boards aber nicht gerade berühmt für die performance ... darum werden sie im einzelhandel kaum nachgefragt - wenn keine nachfrage, nimmt sie auch kein händler mehr ins angebot ...

btw: wenn du eine größere menge (so ab 10000 stück) haben willst, könntest dich ja direkt an intel wenden ...

[Kakashi]

Soweit ich weiß ist der Intel 955X Chipsatz immer noch etwas hinter dem nForce 4 Chipsatz. Aber ich werde gerne eines besseren belehrt, falls dem nicht so sein sollte.

Und da viele Leute in letzter Zeit AMD 939 gekauft haben, ist nunmal nforce 4 bekannter und weiter verbreitet als der 945P/955X.

[hardliner]

Intel-Boards sind relativ teuer und für professionellen Dauer-(Server)-Einsatz konzipiert. On-Board Grafik usw.
Habe selber am Firewall-Rechner ein Intel-Board D915GUX und bns damit sehr zufrieden. Mit einem Celeron 2,8GHz, 250GB S-ATA und 512MB RAM ist das Ding leicht überdimensioniert.
Positiv: der geringe Stromverbrauch und die damit verbundene geringe Erwärmung. Negativ: Inkompatibel zu W2K (vermutlich) wegen der eingebauten S-ATA Schnittstelle. Möglicherweise gehts mit aktuellen Treibern. Derzeit läuft XP Prof. drauf.
H.

[hellbringer]

hardliner:

XP treiber gehn normal unter 2k auch. ist ja im prinzip das selbe betriebssystem mit ein paar kleinen änderungen.

[preiti]

Sind nicht in den Dells hauptsächlich Intel Boards?

LG

Dell entwickelt die Boards selber und lässt nur bei Intel fertigen. Deswegen bekommt man bei Dell auch keine anderen Chipsets oder CPUs in den Geräten.

intel sind zware qualitativ hochwertige boards aber nicht gerade berühmt für die performance ... darum werden sie im einzelhandel kaum nachgefragt - wenn keine nachfrage, nimmt sie auch kein händler mehr ins angebot ...

btw: wenn du eine größere menge (so ab 10000 stück) haben willst, könntest dich ja direkt an intel wenden ...

INTEL-Boards sind nicht die schnellsten. Sie sind eher auf den Betrieb wie bei Servern ausgelegt. Weil aber viele ein sauschnelles Board mit möglichst vielen Sachen(viele USB, RAID, S-ATA-RAID, super Soundkarte, LAN+WLAN,....) wollen und Intel solche kaum bis garnicht fertigt gibt es die kaum am Markt. Wenn dieses Board dann kaputt ist kauft man sich einfach ein Neues.

Intel-Boards sind relativ teuer und für professionellen Dauer-(Server)-Einsatz konzipiert. On-Board Grafik usw.
Habe selber am Firewall-Rechner ein Intel-Board D915GUX und bns damit sehr zufrieden. Mit einem Celeron 2,8GHz, 250GB S-ATA und 512MB RAM ist das Ding leicht überdimensioniert.
Positiv: der geringe Stromverbrauch und die damit verbundene geringe Erwärmung. Negativ: Inkompatibel zu W2K (vermutlich) wegen der eingebauten S-ATA Schnittstelle. Möglicherweise gehts mit aktuellen Treibern. Derzeit läuft XP Prof. drauf.
H.

Treiber-Probleme kenne ich von INTEL-Mainboards, egal ob Server oder Desktop, nur unter bestimmten Vorraussetzungen. Einige Chipsätze benötigten bei Win95/98/ME einen speziellen Treiber, damit irgendwelche "beschleunigende" Funktionen aktiviert wurden. Ohne diese speziellen Treiber lief das Board zwar, aber nicht ganz so schnell wie eigentlich möglich. Das betraf aber alle Mainboards mit diesen INTEL-Chipsätzen von allen Herstellern. Alle Windows-Versionen später und alle anderen mir bekannten Betriebssysteme benötigen das nicht.
Was S-ATA unter W2k betrifft kann ich nur sagen, dass ein Betriebssystem keine Treiber für Geräte enthalten kann, die bei der Einführung noch nicht auf dem Markt waren.

[dadaniel]

hm... Was haltet ihr von diesem Intel-Board (als Ersatz für das instabile Asus P4P800-E eines Bekannten):

http://www.intel.com/products/motherboa ... /index.htm
http://www.geizhals.at/a51309.html


Er will halt Prozessor, RAMs und die Graka weiterverwenden, darum dieses schon etwas ältere Board

[speedy4gamers]

Ich hab seit jeher immer nur MSI Boards in Verwendung. Diese liefen bis auf eine Ausnahme immer zuverlässig. Ich habe gehört, dass vor allem ältere Asus Boards nicht die Stabilität und Zuverlässigkeit aufweisen, als man es als Enduser gewohnt ist.
http://www.birg.at/shop/artikeldetails. ... elnr=10730
Hier gibts schon eins um 69€ mit S478
Speedy

[dadaniel]

Naja, bei den Kommentaren zu dem fast baugleichen Board "MSI 865PE Neo2-PFS Platinum Edition" sträuben sich mir schon wieder die haare zu berge:

http://geizhals.at/?sr=79488,-1


Und seid mal erhrlich, was für ein Board würded ihr einem Kunden einbauen? Eines das sich voll aufmotzen und tunen lässt, dafür aber total unstabil läuft und ihr deswegen jede Woche einmal zu dem Kunden fahren müsst?

[pc_net]

hm... Was haltet ihr von diesem Intel-Board (als Ersatz für das instabile Asus P4P800-E eines Bekannten):

http://www.intel.com/products/motherboa ... /index.htm
http://www.geizhals.at/a51309.html


Er will halt Prozessor, RAMs und die Graka weiterverwenden, darum dieses schon etwas ältere Board

wie kommst du zu dem schluss, dass das board instabil ist und nicht ev. die cpu, der ram, die graphikkarte oder eine andere angeschlossene komponente die ursache für die instabilität ist?

btw: asus-boards mit intel-chipsätzen liefen bei mir bisher auch immer sehr stabil - vor allem, wenn man sie nicht auf hochperformance getunt hatte ...