IKB (Innsbrucker Kommunalbetriebe) als Provider

[dan]

30 ms ist mies....

[hotze_com]

30 ms ist mies....

von Privatkunde im Bundesland bis Wien und retour? durch insgesamt 3 verschiedene Infrastrukturen? hmm, da ist ähnlich viel dazwischen wie nach .de oder so.

Aber was weiss ich schon.

lg, martin

[dan]

naja nach .de hab ich 30 ms nach wien 19 ms
bei "glasfaserinternet" hätt ich mir schon was besseres vorgestellt

[hotze_com]

Glasfaser ist nur die Technik. eine (zB) 1 mbit/s Anbindung mit LWL wird nicht schneller nur weil es LWL ist (im Vergleich zu einer zB 1 mbit/s Kupferleitung.)

Das klingt fast wie: Was ist schwerer: 1 Kilo Blei oder 1 Kilo Federn?

martin

[brennkopf]

ein kilo federn natürlich

[dan]

erm hallo? mir gehts nicht um die geschwindigkeit sondern um die ping!
ich hatte mit inode 1mbit selben ping nach wien wie jetzt mit 3mbit....
aber du wirt mir wohl nicht einreden wollen, dass du mit ner kupferleitung weniger verzögerung hast als wenn alles nur über lwl läuft, bis zu dir ins haus...... wenn der provider dann schlechtes routing hat oder so wie chello, überlastet is, is dass ne andere sache......
aber unter perfekten bedingungen is halt lwl besser als kupfer imo!
kann sein dass ich mich irre!

[roro]

Meiner Meinung muss eine LWL nicht unbedingt schneller sein als ein Kupferkabel, da die Laufzeit im Medium relativ egal ist.

10Base2: Signallaufzeit 0,65 × c
10Base5: Signallaufzeit 0,77 × c
10BaseT: Signallaufzeit 0,59 × c
LWL: Signallaufzeit 0,66 × c

Macht auf 1000 km
10BaseT: 5,59 ms
10Base5: 4,29 ms
10Base2: 5,08 ms
LWL: 5ms

LWL kann mehr Daten übertragen als Kupfer, aber es muss nicht unbedingt schneller sein.

[SiC]

Also roro hat sich sogar noch was angetan, um das mit dem Ping zu erklären.
Ich hätt ja nur geschrieben, dass es fast gleich schnell ist!

Lob Lob!

Greetzs, SiC!

[lnode-Melkkuh]

iirc ist strom genauso "schnell" wie licht

[jutta]

erm hallo? mir gehts nicht um die geschwindigkeit sondern um die ping!

ping misst die zeit, die ein datenpaket von dir bis zum zielhost und zurueck braucht. was war doch gleich weg durch zeit?

zum nach- und weiterlesen:
http://de.wikipedia.org/wiki/Ping_%28Da ... tragung%29
http://www.tippscout.de/netzwerk-ping-a ... _1849.html
http://www.die.net/doc/linux/man/man8/ping.8.html
http://www.univie.ac.at/ZID/faq/ping.html

[M@rio]

aber du wirt mir wohl nicht einreden wollen, dass du mit ner kupferleitung weniger verzögerung hast als wenn alles nur über lwl läuft, bis zu dir ins haus!

Doch, doch! Die Latenz die durch das Medium (Kupfer/LWL) entsteht ist für deinen "Ping" zu vernachlässigen. Die eigentliche Latenz entsteht durch das Routing der Pakete. Da je nach OSI Layer auf dem der jeweilige Router,Switch, Bridge etc. arbeitet die Pakete bis zu einem gewissen Grad "ausgepackt" und analysiert werden müssen. Das kostet natürlich Zeit, die sich je nach Anzahl der Hops und Performance der eingesetzten HW summiert.