Dynamische IPs Logfiles nach 24 stunden gelöscht?

[michey87]

Hm bitte wenn intressiert das ob du ein Album ladest oder nicht das ist doch egal in österreich zumindest, immer diese urheberrechtsdiskussionen hier, es geht um leute die "große Fische" , wenn du dir ein Album ladest bist du das wohl ned

Und jetzt noch mal zum letzes mal so lange das für den privaten gebrauch ist und einen gewissen Maß bleibt sagt ja keiner was, verfolgt werden vor allem leute die viel uploaden, sehr viel freigeben, irgendwelche raubkopierserver betreiben, Warez releasen, und die Geld mit Raubkopien verdienen die anderen sind doch egal

[dreamcatcher73]

@michey87: praktisch hast du recht - theoretisch ist alles illegal!

[BillSuxx]

in DE derfst net amoi an link auf www.allofmp3.com setzen! dort ist faktisch alles illegal was mit den internetz zu tun hat.
xxx.

[schnurz]

in DE derfst net amoi an link auf www.allofmp3.com setzen! dort ist faktisch alles illegal was mit den internetz zu tun hat.
xxx.

Theoretisch genügt es in Deutschland ein Posting wie dieses in einem Forum zu machen und der Forumsbetreiber kann rechtlich belangt werden.
Weil das was du gemacht hast ist im Grunde genommen beabsichtigt oder nicht auch ein Link

[hardliner]

in DE derfst net amoi an link auf www.allofmp3.com setzen! dort ist faktisch alles illegal was mit den internetz zu tun hat.
xxx.

Theoretisch genügt es in Deutschland ein Posting wie dieses in einem Forum zu machen und der Forumsbetreiber kann rechtlich belangt werden.
Weil das was du gemacht hast ist im Grunde genommen beabsichtigt oder nicht auch ein Link

In AT ist auch ein Link auf Kopierschutzknacker nicht verboten!
Die Teutonen mit ihrer "Gründlichkiet" habe mal wieder (wie immer) mit den Gesetzen weit übers Ziel hinausgeschossen.
H.

[medice]

sicher - man wird sich ja wohl noch informieren dürfen - nur verwenden is dann zwiespältig

[omega4728]

jo da haben sie dagegen gestimmt.
tja und wie ist das jetzt mit bittorrent?(up+down)

früher hieß es ja, dass nur upload illegal ist (egal welche tauschform), aber zuerst müssen sie dich erst erwischen.

mit einer dynamischen IP wird es aber recht schwierig sein deine Identität rauszubekommen, da (NOCH) kein Provider in österreich verpflichtet ist, die Daten rauszurücken: Datenschutz vs. Urheberrecht.

Falls ein Provider also die Daten rausrückt, dann verstößt er gegen das Datenschutzgesetz (noch ist es zumindest so, in DE wurde dies ja abgeschafft). Falls die Gesetze bei uns auch geändert werden, dann können wir uns dann langsam quasi fast schon auf Gestapo-Methoden gefasst machen.

Oh Du Österreich, welchen Weg wirst Du einschreiten...

[schnurz]

jo da haben sie dagegen gestimmt.
tja und wie ist das jetzt mit bittorrent?(up+down)

früher hieß es ja, dass nur upload illegal ist (egal welche tauschform), aber zuerst müssen sie dich erst erwischen.

mit einer dynamischen IP wird es aber recht schwierig sein deine Identität rauszubekommen, da (NOCH) kein Provider in österreich verpflichtet ist, die Daten rauszurücken: Datenschutz vs. Urheberrecht.

Oh Du Österreich, welchen Weg wirst Du einschreiten...

Der Weg ist auch in Ö bereits eingeschlagen. Seit ein paar Monaten gibt es auch in Ö ein Urteil des OLG Wien in dem drinnensteht dass auch bei dyn. IP der Provider verpflichtet ist die Daten herauszugeben. Ist hier sogar gepostet worden. Mit viel Glück findest du es sogar mit der Suchfunktion.

[max_payne]

kannst den link da reinstellen
bin zu faul das jetzt wieder zu suchen

[schnurz]

siehe auch http://derstandard.at/?url=/?id=2028526

[ReneW]

Also fast jeder Anschluss läuft nach Zeit oder Datenmenge. Und der Zeitpunkt wann du die Rechnung bezahlst ist auch nicht der Punkt, bis zu dem die Datenspeicherung sinnvoll wäre.
Man kann ja noch ein paar Monate im nachhinein Einspruch auf eine Rechnung erheben. Wenn der Provider dann die Daten gelöscht hätte wäre er schön blöd.
Und die Frage ob es gespeichert wird oder nicht, erübrigt sich sowieso, wenn man hier ein paar Beiträge im Forum liest, da ja einige Monate nach einem Download von Ihrem Provider eine nette email bekommen, mit dem Hinweis illegale Downloads zu unterlassen.
Woher sollte er das zu dem Zeitpunkt noch wissen, wer diese IP war, wenns nicht gespeichert gewesen wäre. Also basta.

[medice]

es hat ja mal jemand lustige Zitate aus Lehrbüchern deutscher Juristen zusammengestellt - URL is inzwischen leider tot. Darin war allerlei unsinn enthalten, vor allem hinsichtlich der technischen Seite - Juristerei schön und gut, aber selbst Juristen müssen sich von der Technik einschränken lassen.
u.a. war da mehrmals aus mehreren Büchern drin, dass ein Provider ALLES - und wirklich ALLES - mitloggen würde und mitunter sogar bis zu 30 Jahren aufheben
<ironie>
fände ich eh super, wenn ich mit meinem 5GB/Monat-Paket was sauge und in 3 Jahren draufkomm etwas gelöscht zu haben, dann hätt ich noch nen Mirror der inzwischen allein für mich etliche GB ausmacht

[dfx]

kannst den link da reinstellen
bin zu faul das jetzt wieder zu suchen

vielleicht solltest mal auf deine eigene sig schaun?

[ReneW]

Es geht hier alledings nicht um Datenspeicherung in dem Sinn, sondern nur die Speicherung der Zugriffsdaten also:
12.00 Uhr IP soundso Url/Dateiname (und noch ein paar Daten also errorcodes gegebenenfalls)
Macht bei vielen Kunden zwar auch was aus, aber jeder Dateizugriff hat nur eine Zeile Text (100-300 Zeichen oder so) und da kann man schon einiges speichern.

Dann kommen Bandspeicherungen dazu (Sicherheitsbackups) Jahres Monats und Tagesbackups.

[Azby]

Es ist aber egal, wieviel ein Provider theoretisch speichern könnte, um all seine Ressourcen vollzustopfen, sondern wie lange er tatsächlich die Daten speichert, und dabei muss sich auch der Provider an geltende Gesetze halten, und die besagen nunmal, dass spätestens nach der Verrechnung Daten gelöscht werden müssen (evtl. gibt's da Ausnahmen, damit der Provider im Falle eines Einspruches auch Beweise hat, aber selbst in diesem Fall müssten die Daten spätestens 4 Wochen nach Rechnungserhalt (Einspruchsfrist) weg sein...).
Andernfalls macht sich der Provider strafbar, da es gegen das Gesetz verstößt, und ich glaube nicht, dass ein Provider darauf aus ist, vor allem, wenn man bedenkt, dass einem Provider das überlange Speichern von Daten eh nichts bringt, außer zusätzlichen Aufwand...