RedHat Linux 9, Fedora Core 1,SuSE Linux 9 oder Debian 3.1??

[Voter]

hey@all.

Ich hoffe mir kann jemand einen guten Ratschlag geben.
Will mir nen Webserver einrichten lassen und hab folgende Betriebssysteme zur Auswahl:

.) RedHat Linux 9 +Confixx
.) Fedora Core 1 +Confixx
.) SuSE Linux 9 +Confixx
.) Debian 3.1 +Confixx

Welches würdet ihr mir empfehlen, bzw. welches ist am einfachsten zum Einarbeiten und welches macht am wenigsten Troubles.

Hier noch eine kleine Auflistung:



Danke schon mal im Voraus für Eure Antworten.

Euer Voter

[M@rio]

Also ich würde Gentoo nehmen. Aber nachdem das nicht in deiner Liste ist, dann Debian.

[Voter]

Ich hab gehört mit debian gibts des öfteren probleme. Bzw. ist nicht so gut im umgang mit confixx

[Slavi]

ich hatte am Anfang Suse 9.2 nur das NAchinstalieren der Pakete
ist Grausam
Jetzt habe ich Debian 3.1 Sarge und alles läuft bestens kannst nur weiter empfehlen

[stefanp]

Also ich würde Gentoo nehmen. Aber nachdem das nicht in deiner Liste ist, dann Debian.

Gentoo auf einem Web/Produktionsserver ist (imho) absoluter Blödsinn. Von Sicherheits- & Stabilitätsvorteilen Debians abgesehen spricht gegen Gentoo 1) Serverload bei neuen Packeten/Updates/etc 2) Downtimes bei geringen Fehlern, siehe emerge -u

[Neptunus]

Was zum Teufel ist denn dieses Confixx?

Wenn man lediglich den Namen beachtet, dann kann es ja nichts Gutes heißen ...

[Slavi]

schau mal hier rein dann kennst dich auch aus

http://www.sw-soft.com/de/products/confixx/

Ich benutze aber VHCS2

[Neptunus]

Ich muss sagen, ich bin überrascht.

Der Buntigkeitsgrad ist tatsächlich größer, als ich mir gedacht hätte.

Mir würde es ja Spaß machen, eine solche Administrations-Software mit zu entwickeln, zur Verwaltung eines Servers finde ich aber eine Shell immer noch besser. Da bin ich uA nicht von einer grafischen Oberfläche abhängig.

Und Statistiken kann ich mir immer noch als wunderschöne Grafiken generieren lassen, welche in HTML-Seiten eingebettet sind.

Das ist meine Meinung zu dieser kostenpflichtigen Admin-Software ...

[lordpeng]

>Was zum Teufel ist denn dieses Confixx?
ein web-frontend für leute die sich ned auskennen

[Voter]

So ein Blödsinn echt! Spart extrem viel Zeit, ist übersichtlich, leicht zu warten und macht vorallem für Reseller viel Sinn...

[lordpeng]

confixx wurde nicht entwickelt um einen server zu warten, sondern um dem endanwender die möglichkeit zu geben, vhosts und mailboxen zu verwalten -> grosser unterschied

zum warten eines servers ist webmin um einiges sinnvoller, auch wenn sich mir die haare sträuben wenn ich daran denke webmin auf einem produktiv-webserver zu betreiben ...

[Voter]

Hab mich falsch ausgedrückt. Mit Leicht zu Warten meine ich, dass das Confixx selbsterklärend ist und man diese Applikation leicht bedienen kann (warten)

[lordpeng]

>Mit Leicht zu Warten meine ich, dass das Confixx selbsterklärend ist und man diese Applikation leicht bedienen kann (warten)

da kann ich dir nicht widersprechen, es gibt jedoch genug leute, die der meinung sind, mit confixx könne man alles machen - was eben nicht der fall ist

spätestens wennst irgendein update eines essentiellen paketes einspielst und confixx danach tot ist, wirds mit confixx erst richtig lustig ...

[Voter]

Wer kein Backup macht ist selber schuld!

[knuddi]

Danke schon mal im Vorraus für Eure Antworten.

Euer Voter

hm, was soll des? versteh nur bahnhof
und auusedem gibts noch mandriva 10.2, knoppix 4.0 etc