Der beste Provider für Online Zocker

[speedy4gamers]

Das mit den Pings ist so net Sache!
Bin mir ziemlich sicher, dass auch in Graz bessere Pings als 32ms möglich sind, denn wenn mich nicht alles täuscht muß der Ping aus Klagenfurt in Graz "vorbeizischen".
http://www6.inode.at/unternehmen/netz.html
Inode Server von Graz-Wien hat 5ms Speed.
Auf der Seite sieht man auch, welche Regionen an welchem Server hängen (ungefähr gleiche Pings)
Speedy

[muhman]

Weis ja nicht wo du in Salzburg wohnst, aber in der Stadt sieht es so aus:

Pinging inode.at [195.58.170.126] with 32 bytes of data:

Reply from 195.58.170.126: bytes=32 time=16ms TTL=58
Reply from 195.58.170.126: bytes=32 time=16ms TTL=58
Reply from 195.58.170.126: bytes=32 time=15ms TTL=58
Reply from 195.58.170.126: bytes=32 time=16ms TTL=58

Ping statistics for 195.58.170.126:
Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 15ms, Maximum = 16ms, Average = 15ms

[stefanp]

@muhman: sbg stadt....vlt is fastpath mal wieder aus, nachdem ich nicht mehr spiele ist der ping allerdings nicht mehr so wichtig

[Hando]

mein entbündeltes wählamt ist Heiligenkreuz am Waasen PLZ: 8081

(entbündeltes wählamt = xdsl fähig oder?!?)

südlich von Graz

[roro]

Heiligenkreuz am Waasen ist nicht von Inode entbündelt. (Es ist auch noch nichts geplant)

[dan]

TIROL

Ping ping.inode.at [195.58.160.103] mit 32 Bytes Daten:

Antwort von 195.58.160.103: Bytes=32 Zeit=21ms TTL=60
Antwort von 195.58.160.103: Bytes=32 Zeit=21ms TTL=60
Antwort von 195.58.160.103: Bytes=32 Zeit=23ms TTL=60
Antwort von 195.58.160.103: Bytes=32 Zeit=22ms TTL=60

Ping-Statistik für 195.58.160.103:
Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0 (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 21ms, Maximum = 23ms, Mittelwert = 21ms

[Air20]

Bad Vöslau ~ südl. NÖ

Code: Alles auswählen

[root@firewall:/]# ping -s 24 www.inode.at
PING www.inode.at (195.58.170.126) from 83.64.X.X : 24(52) bytes of data.
32 bytes from www.inode.at (195.58.170.126): icmp_seq=0 ttl=62 time=11.354 msec
32 bytes from www.inode.at (195.58.170.126): icmp_seq=1 ttl=62 time=10.425 msec
32 bytes from www.inode.at (195.58.170.126): icmp_seq=2 ttl=62 time=10.894 msec
32 bytes from www.inode.at (195.58.170.126): icmp_seq=3 ttl=62 time=11.101 msec
32 bytes from www.inode.at (195.58.170.126): icmp_seq=4 ttl=62 time=10.897 msec
32 bytes from www.inode.at (195.58.170.126): icmp_seq=5 ttl=62 time=10.963 msec
32 bytes from www.inode.at (195.58.170.126): icmp_seq=6 ttl=62 time=11.134 msec

--- www.inode.at ping statistics ---
7 packets transmitted, 7 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max/mdev = 10.425/10.966/11.354/0.300 ms

bzw nach de.

Code: Alles auswählen

[root@firewall:/]# ping -s 24 gw.de-cix.net
PING gw.de-cix.net (80.81.196.30) from 83.64.X.X : 24(52) bytes of data.
32 bytes from gw.de-cix.net (80.81.196.30): icmp_seq=0 ttl=252 time=29.842 msec
32 bytes from gw.de-cix.net (80.81.196.30): icmp_seq=1 ttl=252 time=29.531 msec
32 bytes from gw.de-cix.net (80.81.196.30): icmp_seq=2 ttl=252 time=29.306 msec
32 bytes from gw.de-cix.net (80.81.196.30): icmp_seq=3 ttl=252 time=29.097 msec
32 bytes from gw.de-cix.net (80.81.196.30): icmp_seq=4 ttl=252 time=29.083 msec
32 bytes from gw.de-cix.net (80.81.196.30): icmp_seq=5 ttl=252 time=29.247 msec
32 bytes from gw.de-cix.net (80.81.196.30): icmp_seq=6 ttl=252 time=33.358 msec

--- gw.de-cix.net ping statistics ---
7 packets transmitted, 7 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max/mdev = 29.083/29.923/33.358/1.432 ms


[Alwo]

@Roro

Aus Graz hab ich mit XDSL-Home einen
Ping von 15ms nach www.inode.at (FP-ON)

also bin ich nicht mehr so weit von den 9ms SHDSL entfernt
Nehme aber stark an das SHDSL nach Deutschland oder Ãœbersee
auch nicht schneller (Ping) ist als eine ADSL/XDSL !
Und die 9ms bringen mir im inode netzt nicht wirklich viel

MfG Alwo

[roro]

@Alwo: Ich wollt nur darauf hinweisen, dass SHDSL eine bessere Zeit auf den ersten Hops bringt. (Euch Gamern kommt es ja auf jede ms an, mir wäre ein ping zwischen 100-200 ms egal wohin recht gleichgültig). Diesen Vorsprung hast Du dann natürlich in alle weiteren Netze, d.h. ich bin an sich überall um 6-7 ms schneller. Auf das was auserhalb des Netzes passiert, hat ein Provider wenig Einfluss, es sei denn sein Routing ist extrem ungünstig. Da aber die meisten Provider über Wien ins internationale Netz gehen, wird es ab dort bei allen Providern ähnlich sein.

Das Hauptproblem liegt darin, dass das IP-Protokol auf Ausfallsicherheit ausgelegt ist und nicht darauf dass eine möglich rasche Antwort von der Gegenstelle kommt und daher online-Gaming immer ein Glücksspiel sein wird. Aber vielleicht werden die Online-Gamer einmal ein wirtschaftlich so starke Gruppe, dass sich beim Protokoll etwas ändert. Ansätze dazu gibt es ja bereits.

[Hando]

danke @roro, da hat mich wohl jemand von der telekom falsch informiert.

da die adsl preise bei inode schlechter sind als bei der telekom, werde ich wohl zum telekom adsl produkt greifen müssen. und da die ping erfahrungen hier sehr gut sind, komme ich nochmal mit nem blauen auge davon.

[Neptunus]

Also ich kann die EUnet (bzw. die ehemalige ATnet) sehr empfehlen.

Obwohl ich an einer ca. 5 km langen ADSL-Leitung bis zu meinem Wählamt hänge, habe ich folgende Pingzeiten in das Fremdnetz von Inode:

traceroute to www.inode.at (195.58.170.126), 30 hops max, 38 byte packets
1 SpeedTouch.lan (10.0.0.138) 0.518 ms 0.469 ms 0.424 ms 0.397 ms 0.410 ms
2 horizon.atnet.at (194.152.165.126) 13.012 ms 12.474 ms 11.017 ms 10.485 ms 11.443 ms
3 ott1-GB-01-VX2.shuttle.vien.inode.at (193.203.0.57) 11.415 ms 12.702 ms 11.451 ms 13.893 ms 11.967 ms
4 vie3-gb-04-016.shuttle.vien.inode.at (62.99.171.186) 12.469 ms 12.793 ms 12.845 ms 15.712 ms 11.908 ms
5 www.inode.at (195.58.170.126) 10.997 ms 13.012 ms 11.699 ms 12.209 ms 11.548 ms