Neuer Internet Provider www.xlink.at

Hier sind eure (nicht-technischen) Erfahrungen mit Providern (deren Produkten und Dienstleistungen) gefragt.
Forumsregeln
Hier sind Eure (nicht-technischen) Erfahrungen mit Providern (deren Produkten und Dienstleistungen) gefragt.

Technisch orientierte Fragen bitte in den passenden Rubriken stellen!

Vom Angebot her besser als Inode?

Auf keinen Fall!!!
15
45%
Jep, höhrt sich geiler an.
18
55%
 
Abstimmungen insgesamt : 33

Beitragvon jutta » Di 26 Apr, 2005 09:58

mike_xlink hat geschrieben:da wir bei den Produkten auf PPPoE bzw PPTP verzichten

was verwendet ihr dann?
jutta
Administrator
Administrator
 
Beiträge: 30485
Registriert: Do 15 Apr, 2004 10:48
Wohnort: wien

Beitragvon pullverizer » Di 26 Apr, 2005 10:08

mich würde hald nur mal interressieren ob inode auch mal an der upload schraube kräftig dreht und das sie mal mehr fair use gb anbietet weil bei 5 mbit is 30 gb ned grad wirklich viel, jaja ich weis nightflat aber wer hat schon zuhause einen 2. pc stehen der immer in der nacht saugt.

mfg
Bild
Alte Fettflecken werden wieder wie neu, wenn man Sie ab und zu mit frischer Butter einschmiert...
pullverizer
Neu im Board
Neu im Board
 
Beiträge: 14
Registriert: Mi 30 Mär, 2005 13:38

Beitragvon erdie » Di 26 Apr, 2005 10:10

pullverizer hat geschrieben:mich würde hald nur mal interressieren ob inode auch mal an der upload schraube kräftig dreht und das sie mal mehr fair use gb anbietet weil bei 5 mbit is 30 gb ned grad wirklich viel, jaja ich weis nightflat aber wer hat schon zuhause einen 2. pc stehen der immer in der nacht saugt.

mfg


kannst es ja auch als echte flat haben - kost' halt a bissl mehr...

bei 100 GB fait use + night flat wären die richtigen flat produkte dann wohl ein bissl überflüssig...
...
erdie
Board-User Level 3
Board-User Level 3
 
Beiträge: 1250
Registriert: Mo 23 Jun, 2003 17:29
Wohnort: Wien

Beitragvon Gorbag » Di 26 Apr, 2005 10:20

pullverizer hat geschrieben:aber wer hat schon zuhause einen 2. pc stehen der immer in der nacht saugt.

Wieso, das kannst ja auch mit dem Haupt-PC machen - bzw. ich hab auch nur 1 PC zuhause stehen und das reicht mir.
Ich hasse Leute, die mitten im Satz
Gorbag
Advanced Power-User
Advanced Power-User
 
Beiträge: 3223
Registriert: Mo 19 Jul, 2004 10:39
Wohnort: Graz / Thal

Beitragvon mike_xlink » Di 26 Apr, 2005 10:20

Wir verwenden Enet Encap. Da mir absolut kein grund eingefallen ist warum ich eine pptp oder pppoe verbindung sollte. Jedes modem ist auf NAT konfiguriert und bekommt via DHCP die IP Addresse auf die WAN Seite. Das heisst im klartext: Von haus aus "ROUTERBETRIEB" und Mehrplatz fähig. Das ist wirkliches Plug n Play :)

lg
mike
mike_xlink
Junior Board-Mitglied
Junior Board-Mitglied
 
Beiträge: 25
Registriert: Mi 16 Mär, 2005 19:17
Wohnort: Salzburg

Beitragvon jutta » Di 26 Apr, 2005 10:29

danke fuer die ausfuehrliche antwort. die loesung klingt gut :)

wer macht das portforwarding? ihr oder die kunden selbst?
wenn ich ganz gemein bin, frag ich noch, wie nicht-natfaehlige anwendungen a la fxp funktionieren. aber die frage ist ausser konkurrenz ;)
jutta
Administrator
Administrator
 
Beiträge: 30485
Registriert: Do 15 Apr, 2004 10:48
Wohnort: wien

Beitragvon mike_xlink » Di 26 Apr, 2005 10:33

Hey Jutta,

das Portforwarding passiert auf unserem Router. Es werden Standart mässig alle Ports ausser 81,82,83 auf die 192.168.1.2 forgewardet.

Aber wie gesagt plug n play :)
mike_xlink
Junior Board-Mitglied
Junior Board-Mitglied
 
Beiträge: 25
Registriert: Mi 16 Mär, 2005 19:17
Wohnort: Salzburg

Beitragvon tremichl » Di 26 Apr, 2005 10:52

Habe INODE gekĂĽndigt und bei XLINK angemeldet.

Grund: Inode bietet Leistungen an die an meinem Standort nicht lieferbar sind (5Mbit/s) läßt sich aber dafür zahlen. Support hat fast schon "TA Qualität". Inode ist groß und träge geworden. Kündigungsfrist kann bis zu 15 Monate daueren!

XLink ist noch klein und sehr flink (wie Inode in der Aufbauphase). Werde berichten wie es in der Praxis aussieht.
tremichl
Junior Board-Mitglied
Junior Board-Mitglied
 
Beiträge: 54
Registriert: Di 27 Jul, 2004 14:24
Wohnort: Salzburg, Austria

Beitragvon dfx » Di 26 Apr, 2005 11:17

mike_xlink hat geschrieben:da wir bei den Produkten auf PPPoE bzw PPTP verzichten ist nur ein geringer overhead verlust, liegt bei ca 1%. Das heisst es wird bei uns von Nettobandbreite gesprochen :)

fyi, der großteil des overheads bei dsl entsteht üblicherweise nicht durch das einwahlprotokoll, sondern durch das atm-multiplexing, welches allein schon ca. 15% ausmacht. der overhead der ppp-kapselung ist (vor allem bei bulk transfers) eher zu vernachlässigen.
xDSL unlimited 2.320 kbit/s
Bild
Bild
dfx
Board-User Level 3
Board-User Level 3
 
Beiträge: 1368
Registriert: Do 15 Jan, 2004 19:22
Wohnort: graz

Beitragvon mike_xlink » Di 26 Apr, 2005 11:33

Hey Fuxi :)

Da magst du wahr haben aber ich musste feststellen das ich tatsächlich
genau eben diesen prozentanteil "verliere" also bei einer Bandbreite von 2,3 Mbit bekomme ich 2,21 mbit tatsächlich drüber.

Das habe ich jetzt bei den Modems in Dauertests festgestellt.

Aber mal schauen ... Vielleicht hab ich mich auch vertan :)
Was ich haber wie gesagt ned glaube :)
mike_xlink
Junior Board-Mitglied
Junior Board-Mitglied
 
Beiträge: 25
Registriert: Mi 16 Mär, 2005 19:17
Wohnort: Salzburg

Beitragvon CaP » Di 26 Apr, 2005 11:35

mike_xlink hat geschrieben:Hey Jutta,

das Portforwarding passiert auf unserem Router. Es werden Standart mässig alle Ports ausser 81,82,83 auf die 192.168.1.2 forgewardet.

Aber wie gesagt plug n play :)


und eine lösung, die bei inode "routed" entspricht gibts nicht? - sprich mehrere offizielle IPs ?
CaP
Board-Mitglied
Board-Mitglied
 
Beiträge: 102
Registriert: Mo 14 Jul, 2003 07:56
Wohnort: Innsbruck

Beitragvon mike_xlink » Di 26 Apr, 2005 11:36

Klar kann man auch machen :)

Da sind wir flexibel

lg
mike
mike_xlink
Junior Board-Mitglied
Junior Board-Mitglied
 
Beiträge: 25
Registriert: Mi 16 Mär, 2005 19:17
Wohnort: Salzburg

Beitragvon codec » Di 26 Apr, 2005 13:15

der markt scheint ja richtig lebendig zu werden :)
(jaja, das war er schon mal, fĂĽr kurze zeit...)

@mike:
und im Jahr 2020 darf man dann euch mit offenen armen in wien empfangen? :D
codec
Board-User Level 1
Board-User Level 1
 
Beiträge: 553
Registriert: Di 28 Okt, 2003 12:48

Beitragvon mike_xlink » Di 26 Apr, 2005 13:17

nö so lange werden wir ned brauchen :)

lg
mike
mike_xlink
Junior Board-Mitglied
Junior Board-Mitglied
 
Beiträge: 25
Registriert: Mi 16 Mär, 2005 19:17
Wohnort: Salzburg

Beitragvon dfx » Di 26 Apr, 2005 13:20

mike_xlink hat geschrieben:genau eben diesen prozentanteil "verliere" also bei einer Bandbreite von 2,3 Mbit bekomme ich 2,21 mbit tatsächlich drüber.

ich krieg bei 2320 kbit/s linerate max. 2055 kbit/s rohdurchsatz an ethernet-daten zusammen, ebenfalls "enet encap" ohne einwahl, sowohl bei g.shdsl als auch bei adsl. das sind knapp 13% overhead und entspricht aal5+llc. und ĂĽbrigens sind 2,21 mbit durchsatz bei 2,3 mbit linerate auch schon mehr als 1% overhead. :) aber sei's drum...
Zuletzt geändert von dfx am Di 26 Apr, 2005 13:22, insgesamt 1-mal geändert.
xDSL unlimited 2.320 kbit/s
Bild
Bild
dfx
Board-User Level 3
Board-User Level 3
 
Beiträge: 1368
Registriert: Do 15 Jan, 2004 19:22
Wohnort: graz

VorherigeNächste

ZurĂĽck zu PROVIDER

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: DotNetDotCom [Crawler] und 99 Gäste