hat inode das routing geändert?

[samusaran]

heho!

hat inode von gestern auf heute irgendwas umgestellt?
irgendwie seh ich statt einer VIX beim tracert stattdessen nur noch ff-m-po-02-000.frankfm.germ.inode.de

mit verdoppelten ping

was ist das

oder hat die TU in wien dicht gemacht?

[dfx]

wenn du verrätst, um welchen server es geht, könnt ich nachschaun.

[samusaran]

ehm generell ist alles irgendwie komisch seit gestern , da bei keinem server mehr irgendwie etwas von der VIX zu sehen ist.
sämtliche äusländische routings eben.

von 180 servern in UT sind bis auf die inländischen (*.at) server die pings auch weit über "normal" (70-100 statt 30-50).
was gestern aber noch nicht der fall war.

keine ahnung warum!
kann meiner meinung nach nur am routing liegen, da die routenverfolgung zu bekannten deutschen/holländischen/britischen servern nun eine ganz andere ist.

[jutta]

der netcraft survey umfasst dzt 59,100,880 sites. http://news.netcraft.com/archives/web_s ... urvey.html
erwartest du dir wirklich, dass dfx oder sonst jemand die alle durchcheckt oder kannst du einen oder zwei der von dir gewuenschten server verraten?

[samusaran]

www.ngz.de
www.google.de

?!

und tausende andere auch, aber erst seit heute.
wie gesagt ... kein routing mehr über die VIX vorhanden.
warum weiss ich auch nicht.

aber!!
das routing hat sich heute am vormittag schon 3 mal geändert
ist vielleicht auch nur eine kleine technische änderung oder konfiguration von inode.
ich hatte einmal was mit VIA , dann mit NHD .
normalerweise erscheint bei ngz.de nach shuttle.inode .. VIX.
____---
jetzt müsste es wieder passen

1 17 ms 19 ms 9 ms ga16-lo-00-000.shuttle.vien.inode.at [62.99.171.
107]
2 9 ms 9 ms 9 ms bord-vl-00-499.shuttle.vien.inode.at [83.65.78.3
3]
3 9 ms 9 ms 9 ms otta-gb-03-001.shuttle.vien.inode.at [62.99.170.
5]
4 9 ms 9 ms 19 ms VIX-1-eth010.at.lambdanet.net [193.203.0.91]
5 28 ms 29 ms 29 ms FRA-2-pos300.de.lambdanet.net [217.71.105.81]
6 69 ms 29 ms 29 ms DUS-2-pos600.de.lambdanet.net [217.71.105.205]
7 29 ms 29 ms 29 ms DUS-5-pos100.de.lambdanet.net [217.71.105.50]
8 29 ms 29 ms 29 ms Intersolute-DUS.de.lambdanet.net [217.71.107.118
]
9 39 ms 29 ms 29 ms cisco-do-2-gw.tricus.net [193.110.40.6]
10 29 ms 29 ms 29 ms 193.110.40.10
11 29 ms 29 ms 29 ms www.ngz-online.de [149.221.91.102]

Ablaufverfolgung beendet.

____
sieht gut aus!
ping 30 zu ngz.de ist super

[jutta]

bei ngz siehts bei mir so aus:
(inode + aon)

jutta@chili1:~$ traceroute www.ngz.de
traceroute to www.ngz-online.de (149.221.91.102), 30 hops max, 38 byte packets
1 ga19-lb-00-000.shuttle.vien.inode.at (62.99.171.183) 24.971 ms 24.321 ms 26.477 ms
2 bord-vl-00-500.shuttle.vien.inode.at (83.65.78.1) 24.354 ms 23.887 ms bord-vl-00-499.shuttle.vien.inode.at (83.65.78.33) 24.749 ms
3 otta-gb-03-001.shuttle.vien.inode.at (62.99.170.5) 24.601 ms 24.167 ms 23.991 ms
4 VIX-1-eth010.at.lambdanet.net (193.203.0.91) 64.243 ms 23.414 ms 23.510 ms
5 FRA-2-pos300.de.lambdanet.net (217.71.105.81) 36.782 ms 36.834 ms 37.036 ms
6 DUS-2-pos600.de.lambdanet.net (217.71.105.205) 39.831 ms 39.401 ms 39.381 ms
7 DUS-5-pos100.de.lambdanet.net (217.71.105.50) 40.790 ms 53.998 ms 39.788 ms
8 Intersolute-DUS.de.lambdanet.net (217.71.107.118) 43.087 ms 41.077 ms 47.277 ms
9 cisco-do-2-gw.tricus.net (193.110.40.6) 42.081 ms 42.633 ms 41.246 ms
10 193.110.40.10 (193.110.40.10) 41.880 ms 41.085 ms 43.558 ms
11 www.ngz-online.de (149.221.91.102) 42.936 ms 43.810 ms 44.350 ms
jutta@chili1:~$


C:\>tracert www.ngz.de

Routenverfolgung zu www.ngz-online.de [149.221.91.102] über maximal 30 Abschnit
te:

1 <10 ms <10 ms <10 ms NINTERNET [192.168.0.1]
2 62 ms 47 ms 110 ms M1024P030.adsl.highway.telekom.at [62.47.159.254
]
3 16 ms 15 ms 16 ms 172.19.65.129
4 16 ms 16 ms 15 ms 195.3.70.25
5 16 ms 15 ms 16 ms 195.3.70.203
6 16 ms 15 ms 16 ms VIX-1-eth010.at.lambdanet.net [193.203.0.91]
7 32 ms 31 ms 31 ms FRA-2-pos300.de.lambdanet.net [217.71.105.81]
8 31 ms 31 ms 31 ms DUS-2-pos600.de.lambdanet.net [217.71.105.205]
9 47 ms 31 ms 47 ms DUS-5-pos100.de.lambdanet.net [217.71.105.50]
10 31 ms 32 ms 47 ms Intersolute-DUS.de.lambdanet.net [217.71.107.118
]
11 31 ms 47 ms 31 ms cisco-do-2-gw.tricus.net [193.110.40.6]
12 31 ms 31 ms 47 ms 193.110.40.10
13 31 ms 47 ms 31 ms www.ngz-online.de [149.221.91.102]


www.google.de

jutta@chili1:~$ traceroute www.google.de
traceroute: Warning: www.google.de has multiple addresses; using 66.102.11.99
traceroute to www.google.akadns.net (66.102.11.99), 30 hops max, 38 byte packets
1 ga19-lb-00-000.shuttle.vien.inode.at (62.99.171.183) 26.200 ms 25.056 ms 23.867 ms
2 bord-vl-00-500.shuttle.vien.inode.at (83.65.78.1) 24.155 ms 23.443 ms bord-vl-00-499.shuttle.vien.inode.at (83.65.78.33) 24.571 ms
3 otta-gb-03-001.shuttle.vien.inode.at (62.99.170.5) 24.191 ms 23.974 ms 24.257 ms
4 ff-m-po-02-000.frankfm.germ.inode.de (62.99.170.86) 46.453 ms 45.460 ms 47.115 ms
5 de-cix.net.google.com (80.81.192.108) 46.043 ms 46.363 ms 47.295 ms
6 216.239.46.47 (216.239.46.47) 46.940 ms 46.510 ms 45.944 ms
7 216.239.48.146 (216.239.48.146) 78.716 ms 76.209 ms 75.996 ms
8 216.239.49.9 (216.239.49.9) 74.901 ms 75.012 ms 74.809 ms
9 216.239.49.62 (216.239.49.62) 77.435 ms 77.626 ms 76.952 ms
10 * * *
11 * * *
12 * * *
<snip>

C:\>tracert www.google.de

Routenverfolgung zu www.google.akadns.net [216.239.59.99] über maximal 30 Absch
nitte:

1 <10 ms <10 ms <10 ms NINTERNET [192.168.0.1]
2 63 ms 31 ms 15 ms M1024P030.adsl.highway.telekom.at [62.47.159.254
]
3 94 ms 235 ms 218 ms 172.19.65.113
4 16 ms 16 ms 15 ms 195.3.70.29
5 16 ms 31 ms 31 ms 195.3.70.172
6 15 ms 31 ms 31 ms de-cix.net.google.com [80.81.192.108]
7 31 ms 31 ms 31 ms 216.239.46.47
8 47 ms 62 ms 63 ms 216.239.48.146
9 47 ms 63 ms 62 ms 64.233.174.48
10 47 ms 78 ms 47 ms 216.239.49.117
11 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.
12 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.
13 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.
<snip>

[samusaran]

dann war es warscheinlich nur ein kleiner technischer aussetzer von der TU wien! vielleicht haben die was konfiguriert und in der zwischenzeit anderst geroutet?

keine ahnung, aber jetzt müsste es wieder passen.

[Gorbag]

Wäre möglich, ja. Wenn ein Server "auf dem Weg" ausfällt, wird eben anders geroutet. Das ist ja die Stärke des Internets, sich selbst einen neuen Weg zum Ziel zu suchen, wenn irgendwo eine Station ausfällt.

[dfx]

vorsicht bei solchen traceroute tests. google.com hat zb 3 verschiedene ips, google.de ebenfalls, aber andere. google.de wird dzt nicht über den vix geroutet, sondern über den de-cix (das deutsche pendant zum vix), da wir unser eigenes peering am de-cix haben und google auch. selbes gilt für google.at, nicht aber für google.com, welches im moment über die kpn eurorings geroutet wird (ebenfalls unser eigenes peering)...

[jutta]

schreibt linux freundlicherweise auch dazu

traceroute: Warning: www.google.de has multiple addresses; using 66.102.11.99

ich hatte bloss zu wenig zeit, das noch kreuz und quer zu testen.