ok ok ok
quälen war hier wohl das falsche wort und ich muss zugeben das ipcop wesentlich mehr auf dem "kasten" hat als mein hardware-router und eine echte überraschung für mich war.
trotzdem ist mir die set-it-and-forget-it - situation mit einem hardware-router lieber. der hauptgrund warum ich mit dem ipcop so unzufrieden war ist der das ich massive schwierigkeiten mit dem upload hatte.
ohne ipcop: 40-50k
mit ipcop: 3-24k und 99% aller uploads brachen nach 500kbyte oder so AB.
ist egal welcher upload. http, ftp, dc, smtp, ...
kennt jemand dieses problem?
wo ich grad beim thema bin muss ich zugeben das sich die situation für mich wieder geändert hat
mein hardware-router verkraftet nicht genug connections. soll heissen sobald ich "gewisse" programme laufen lasse geht er mir in die knie und schmeisst die pppoe-connection alle paar sekunden bis ich die programme ausschalte und er ein paar minuten zeit hat um abzukĂĽhlen.
in diversen foren hab ich gelesen das viele router bei sowas überhitzen. somit werd ich wohl wieder den ipcop ranhängen und gucken wie der mit der situation klarkommt.
amd k6-2 350 mit 384mb ram mĂĽsst fĂĽr viele connections doch reichen oder?