inode pings

[dfx]

oder hat schon mal jemand gehört das man bei adsl fastpath aktivieren lassen kann?
genau geht nichts weils sowieso schon aktiv ist

oder gehts nicht, weils einfach nicht gemacht wird oder nicht möglich ist?

nicht daß ichs besser wüßte, ich will nur mal diese logik in frage stellen. default ist nämlich interleaved.

[dan]

@ dfx die telekom verwendet standartmäßig fastpath!
und leite mal was weiter, geht ja nicht an dass die westlichen inode kunden mit xdsl ned gscheit onlinegamen können. lassts euch amal was einfallen. ich wechsle ungern von inode weg aber wenn ned bald was passiert in sachen ping dann muss ich wohl.

[Cadoc]

tracert 213.202.200.12

Routenverfolgung zu 213.202.200.12.ngz-server.de [213.202.200.12] über maximal
30 Abschnitte:

1 1 ms <1 ms <1 ms 192.168.0.1
2 21 ms 24 ms 21 ms gar5-lo-00-000.shuttle.vien.inode.at [62.99.171.
169]
3 21 ms 20 ms 22 ms bord-vl-00-499.shuttle.vien.inode.at [83.65.78.3
3]
4 21 ms 22 ms 45 ms ott2-gb-04-003.shuttle.vien.inode.at [62.99.170.
45]
5 22 ms 21 ms 21 ms otta-gb-03-008.shuttle.vien.inode.at [62.99.171.
249]
6 50 ms 51 ms 50 ms ff-m-po-02-001.frankfm.germ.inode.de [62.99.170.
106]
7 50 ms 50 ms 50 ms de-cix.core-01.fra1.unitedcolo.de [80.81.192.72]

8 73 ms 74 ms 56 ms so-0-0-0.core-01.co1.unitedcolo.de [213.202.192.
30]
9 56 ms 57 ms 56 ms 213.202.200.12.ngz-server.de [213.202.200.12]

Mit Traffic ohne Fast Path und NGZ ist meiner meinung nach eher bescheiden....

[CaP]

tracert 213.202.200.12

Routenverfolgung zu 213.202.200.12.ngz-server.de [213.202.200.12] über maximal
30 Abschnitte:


5 22 ms 21 ms 21 ms otta-gb-03-008.shuttle.vien.inode.at [62.99.171.
249]
6 50 ms 51 ms 50 ms ff-m-po-02-001.frankfm.germ.inode.de [62.99.170.
106]
7 50 ms 50 ms 50 ms de-cix.core-01.fra1.unitedcolo.de [80.81.192.72]

8 73 ms 74 ms 56 ms so-0-0-0.core-01.co1.unitedcolo.de [213.202.192.
30]
9 56 ms 57 ms 56 ms 213.202.200.12.ngz-server.de [213.202.200.12]

Mit Traffic ohne Fast Path und NGZ ist meiner meinung nach eher bescheiden....

das versteh ich sowieso mal wieder nicht bei dem tracert:
ich habs schon einmal zuvor gepostet - warum braucht man von WIen ins NGZ RZ geschlagene 35ms ??? 16-20 dürften es max sein.

Router: VIX - Servicerouter
Command: traceroute 213.202.200.12

Tracing the route to 213.202.200.12.ngz-server.de (213.202.200.12)

1 vix.ip.tiscali.net (193.203.0.19) 12 msec 0 msec 8 msec
2 so-0-0-1.fra10.ip.tiscali.net (213.200.82.186) [AS 3257] 12 msec 12 msec 12 msec
3 unitedcolo.de-gw-01.ip.tiscali.net (213.200.64.30) [AS 3257] 16 msec 12 msec 16 msec
4 so-0-0-0.core-01.co1.unitedcolo.de (213.202.192.30) [AS 13301] 16 msec 16 msec 20 msec
5 213.202.200.12.ngz-server.de (213.202.200.12) [AS 13301] 20 msec 20 msec 20 msec

globalcore traceroute von WIEN (ecarecenter-servicerouter)

Traceroute Results:

1 10.1.254.253 (10.1.254.253) 2.986 ms 0.497 ms 0.700 ms
2 sw-vie08-02 (80.78.224.254) 0.824 ms 0.779 ms 0.745 ms
3 sw-vie08-01 (80.78.234.49) 1.518 ms 1.707 ms 1.129 ms
4 cs-vie08-00 (80.78.234.37) 1.522 ms 1.411 ms 1.188 ms
5 vix.ip.tiscali.net (193.203.0.19) 2.279 ms 2.807 ms 2.182 ms
6 so-0-0-1.fra10.ip.tiscali.net (213.200.82.186) 13.790 ms 14.090 ms 14.219 ms
7 unitedcolo.de-gw-01.ip.tiscali.net (213.200.64.30) 14.081 ms 13.834 ms 14.193 ms
8 so-0-0-0.core-01.co1.unitedcolo.de (213.202.192.30) 20.311 ms 19.950 ms 19.458 ms
9 213.202.200.12.ngz-server.de (213.202.200.12) 19.751 ms 20.113 ms 19.872 ms


naja gut gegen die pings von Wien aus kann man leider meist nix machen, aber ich versteh echt nicht, warum die Pings innerhalb .at noch so schlecht sind - vom Westen zum VIX >30ms (im Vergleich übers UNI backbone is man in 7ms in Wien) klar Lastmile is schuld heißts immer nur wieviel die wirklich an Latenz ausmacht kann/will wieder keiner messen. Ich denk eher, dass auch die Leitungen net sonderlich dick bzw die Router viel. unterdimensioniert sind.

[Fretful]

manche Leute wollen einfach nicht wahrhaben, dass der standort ein wenn nicht sogar der wesentlichste Faktor des pings ist. Immer zu vergleichen: "haha ich hab auch denselben ISP und nen besseren ping" ist echt total sinnvoll .....

[dan]

naja abgesehen mal von den 25 ms die ich nach wien brauche....
is inode auch noch langsam was die leitung von wien nach .de betrifft.
einfach lächerlich.. inode xdsl in tirol is in sachen ping einfach nur lächerlich

[Amorpheus]

manche Leute wollen einfach nicht wahrhaben, dass der standort ein wenn nicht sogar der wesentlichste Faktor des pings ist.

Jup, das sollte man sich immer vor Augen halten. Allerdings haben die ganzen traceroutes hier eines gemein:

31 ms 31 ms 32 ms otta-gb-03-008.shuttle.vien.inode.at
47 ms 47 ms 63 ms ff-m-po-02-000.frankfm.germ.inode.de

11 ms 11 ms 11 ms otta-gb-03-008.shuttle.vien.inode.at
26 ms 25 ms 27 ms ff-m-po-02-001.frankfm.germ.inode.de

24 ms 23 ms 25 ms otta-gb-03-008.shuttle.vien.inode.at
36 ms 40 ms 39 ms ff-m-po-02-001.frankfm.germ.inode.de

16 ms 15 ms 16 ms otta-gb-03-001.shuttle.vien.inode.at
31 ms 47 ms 31 ms ff-m-po-02-000.frankfm.germ.inode.de

19 ms 19 ms 20 ms otta-gb-03-001.shuttle.vien.inode.at
34 ms 34 ms 34 ms ff-m-po-02-001.frankfm.germ.inode.de

22 ms 21 ms 21 ms otta-gb-03-008.shuttle.vien.inode.at
50 ms 51 ms 50 ms ff-m-po-02-001.frankfm.germ.inode.de

Erst nach Frankfurt routen tut dem Ping weh. Ich denke, da könnte inode noch was machen. Werden alle Verbindungen nach DE da drüber geleitet?

[CaP]

wies bei inode aussieht weiß ich nicht aber die werden wohl sicher mehrere Carrier nach .de haben.

also zb vom VIX via Tiscali nach FRA sieht so aus:
1 vix.ip.tiscali.net (193.203.0.19) 56 msec 4 msec 8 msec
2 so-0-0-1.fra10.ip.tiscali.net (213.200.82.186) [AS 3257] 12 msec 12 msec 16 msec

wieso inode tw 30ms nach FRA braucht versteh ich nicht.

[Silvasurfer]

wies bei inode aussieht weiß ich nicht aber die werden wohl sicher mehrere Carrier nach .de haben.

also zb vom VIX via Tiscali nach FRA sieht so aus:
1 vix.ip.tiscali.net (193.203.0.19) 56 msec 4 msec 8 msec
2 so-0-0-1.fra10.ip.tiscali.net (213.200.82.186) [AS 3257] 12 msec 12 msec 16 msec

wieso inode tw 30ms nach FRA braucht versteh ich nicht.

hmm

2 36 ms 19 ms 18 ms gar3-lo-00-000.shuttle.vien.inode.at [62.99.171.167]
3 18 ms 18 ms 18 ms bord-vl-00-499.shuttle.vien.inode.at [83.65.78.33]
4 19 ms 18 ms 19 ms ott2-gb-04-003.shuttle.vien.inode.at [62.99.170.45]
5 17 ms 18 ms 18 ms otta-gb-03-008.shuttle.vien.inode.at [62.99.171.249]
6 43 ms 33 ms 34 ms ff-m-po-02-001.frankfm.germ.inode.de [62.99.170.106]
7 32 ms 32 ms 36 ms de-cix.core-01.fra1.unitedcolo.de [80.81.192.72]
8 38 ms 38 ms 37 ms so-0-0-0.core-01.co1.unitedcolo.de [213.202.192.30]
9 38 ms 37 ms 37 ms 213.202.200.12.ngz-server.de [213.202.200.12]

könnt eventuell mit überbuchung der VIX -> DE-IX leitung zammhängen
so das die business accounts bei den cisco routern eine höhere priorität genießen als die home user

[CaP]

könnt eventuell mit überbuchung der VIX -> DE-IX leitung zammhängen
so das die business accounts bei den cisco routern eine höhere priorität genießen als die home user

kann gut sein, und dann dauerts halt an jedem routenpunkt ein wenig, bis die pakete weitergesendet werden.