xDSL.at

von **stefanp** » Mi 24 Nov, 2004 15:00

dfx hat geschrieben:einen derartigen ping kriegt man aber nur in wien.

ajo, wo wir gerade bei der ping und routing situation sind, ab wann kommt denn die umstellung das nicht mehr alles zwingend über wien geroutet wird ?

ps: photofinish für den pppoe Led post

von **orso** » Mi 24 Nov, 2004 15:01

dfx hat geschrieben:
lix hat geschrieben:dfx, der PPPOE Led aud der P650 sollte nicht leuchten?

nein, die leuchtet nur, wenn der p650 sich selbst per pppoe eingewählt hat und so online ist.

Da liest man sich durch einen 17 Seiten Thread und übersieht das! Schande über mich! Danke für Hinweis!

mfg- Orso, bei dem alles mit pppoe genauso gut geht, wie mit pptp.

von **orso** » Mi 24 Nov, 2004 16:00

Hallo!

Eine extrem positive Sache habe ich nun feststellen können: Mit pppoe hat mein Router im Ruhezustand 1 % CPU-Last, bei PPTP zeigte er auch in Ruhe um die 5-10 %.

mfg- Orso

von **Marcus Schett** » Mi 24 Nov, 2004 21:35

Danke DFX fürs aktivieren funktioniert einwandfrei.

kommt mir das nur vor oder geht der verbindungsaufbau mit pppoe scheller.

gruß

von **tintifax** » Do 25 Nov, 2004 09:29

anscheinend is wiedermal ein bagger in der alserstrasse im 9. bezirk in wien unterwegs, wiedermal 80% loss ( mit ppoe), mit pptp kommt keine verbindung zusammen.

schön langsam erinnert mich das an chello :rotfl:

von **dfx** » Do 25 Nov, 2004 09:39

tintifax hat geschrieben:anscheinend is wiedermal ein bagger in der alserstrasse im 9. bezirk in wien unterwegs

diesmal kein bagger, statt dessen wird der schaden von letztens endgültig repariert. leider war kein anderer termin (nächtens) möglich. siehe auch http://www6.inode.at/kundenbereich/status.php.

das hat übrigens nix mit pppoe zu tun. :offtopic:

von **Scoty** » Do 25 Nov, 2004 09:44

tintifax hat geschrieben:anscheinend is wiedermal ein bagger in der alserstrasse im 9. bezirk in wien unterwegs, wiedermal 80% loss ( mit ppoe), mit pptp kommt keine verbindung zusammen.

schön langsam erinnert mich das an chello

bei mir sind die pings auch um einiges höher als sonst:

Microsoft Windows XP [Version 5.1.2600]
(C) Copyright 1985-2001 Microsoft Corp.

C:\Dokumente und Einstellungen\Scotty>ping -t www.inode.at

Ping www.inode.at [195.58.161.3] mit 32 Bytes Daten:

Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=34ms TTL=62
Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=32ms TTL=62
Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=32ms TTL=62
Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=35ms TTL=62
Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=28ms TTL=62
Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=28ms TTL=62
Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=34ms TTL=62
Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=29ms TTL=62
Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=31ms TTL=62
Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=28ms TTL=62
Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=52ms TTL=62
Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=29ms TTL=62
Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=57ms TTL=62
Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=27ms TTL=62
Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=26ms TTL=62
Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=26ms TTL=62
Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=33ms TTL=62
Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=52ms TTL=62
Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=27ms TTL=62
Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=53ms TTL=62
Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=34ms TTL=62
Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=27ms TTL=62
Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=29ms TTL=62
Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=26ms TTL=62
Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=28ms TTL=62
Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=31ms TTL=62
Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=26ms TTL=62
Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=26ms TTL=62
Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=28ms TTL=62
Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=25ms TTL=62
Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=26ms TTL=62
Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=31ms TTL=62
Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=45ms TTL=62
Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=43ms TTL=62
Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=43ms TTL=62
Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=44ms TTL=62
Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=62ms TTL=62
Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=45ms TTL=62

@dfx
wenn man das umstellt, kann man dann auch weiterhin pptp verwenden oder geht dann nur noch pppoe? falls bei mir pppoe nicht will würde ich wieder gerne zurück zu pptp.

von **tintifax** » Do 25 Nov, 2004 09:52

dfx hat geschrieben:
tintifax hat geschrieben:anscheinend is wiedermal ein bagger in der alserstrasse im 9. bezirk in wien unterwegs

diesmal kein bagger, statt dessen wird der schaden von letztens endgültig repariert. leider war kein anderer termin (nächtens) möglich. siehe auch http://www6.inode.at/kundenbereich/status.php.

das hat übrigens nix mit pppoe zu tun.

danke für die info, vielleicht sollt ich die statusseite als startseite nehmen

mit ppoe gibts halt ne verbindung ( die mit loss ) mit pptp gibts gar nix

von **dfx** » Do 25 Nov, 2004 09:55

Scoty hat geschrieben:wenn man das umstellt, kann man dann auch weiterhin pptp verwenden oder geht dann nur noch pppoe?

http://xdsl.at/phpbb2/viewtopic.php?p=166414#166414

von **Scoty** » Do 25 Nov, 2004 09:59

dfx hat geschrieben:
Scoty hat geschrieben:wenn man das umstellt, kann man dann auch weiterhin pptp verwenden oder geht dann nur noch pppoe?

http://xdsl.at/phpbb2/viewtopic.php?p=166414#166414

ok danke, kannst du es bitte bei mir mal aktivieren. wenn es aktiviert ist, brauche ich eigentlich nichts umstellen da bei mir Automatisch eingestellt ist unter Netzwerk oder?

von **dfx** » Do 25 Nov, 2004 10:03

Scoty hat geschrieben:ok danke, kannst du es bitte bei mir mal aktivieren.

done

wenn es aktiviert ist, brauche ich eigentlich nichts umstellen da bei mir Automatisch eingestellt ist unter Netzwerk oder?

keine ahnung, kenn mich erstens mit windoof nix aus, zweitens trau ich keinem "automatisch irgendwas" weiter, als ich's werfen kann.

von **Scoty** » Do 25 Nov, 2004 10:05

das mit Automatisch kommt vom euren Support

. so habe mich mal neu eingeloggt aber noch immer pptp. muß dann wohl doch eine neue Verbindung gemacht werden.

edit: so neue verbindung erstellt und jetzt geht es mit pppoe. mal sehen ob die Verbindungsprobleme von gestern nun weg sind.

muß man unter Sicherheit auch wieder Erweitert anklicken und nur das 1. und 3. aktivieren den jetzt ist da als Standart Typisch: Unsicheres Kennwort zulassen

von **mnc** » Do 25 Nov, 2004 13:30

Scoty hat geschrieben:wenn es aktiviert ist, brauche ich eigentlich nichts umstellen da bei mir Automatisch eingestellt ist unter Netzwerk oder?

nein musst du nicht, allerdings frage ich mich dann wozu du dir pppoe aktivieren lässt wenn dus dann doch nicht verwendest?

von **wolke** » Do 25 Nov, 2004 13:43

dfx hat geschrieben:tut mir leid, ist dort dzt nicht möglich.

wolke hat geschrieben:Würde auch gerne das ppoe probieren.
Wäre nett dfx wennst mich auch umstellen könntest

ditto.

Braucht man mit dem PPOE als Verbindungsart und einem eigenen Router noch immer den Trick, entweder mit Static Route ...

nachdem pppoe direkt über ethernet geht und nicht über ip, gibt es keine relevanten routen, die man setzen könnte.

Schade, aber danke für die Auskunft!
Ist das von der Leitung oder von der Hardware in der Colo abhängig, bzw. nach welchen Kriterien wird das verfügbar gemacht?

Grüße
wolke

von **Scoty** » Do 25 Nov, 2004 15:24

mnc hat geschrieben:
Scoty hat geschrieben:wenn es aktiviert ist, brauche ich eigentlich nichts umstellen da bei mir Automatisch eingestellt ist unter Netzwerk oder?

nein musst du nicht, allerdings frage ich mich dann wozu du dir pppoe aktivieren lässt wenn dus dann doch nicht verwendest?

doch muss man schon. ich habe es jetzt und es funktioniert. wichtiger wäre aber meine andere Frage. muß man unter Sicherheit auch wieder Erweitert anklicken und nur das 1. und 3. aktivieren den jetzt ist da als Standart Typisch: Unsicheres Kennwort zulassen

xDSL.at

Inode & PPPoE?

Re: Das pppoe-Fieber hat mich gepackt....

Wer ist online?