xDSL.at

von **justsmile** » Fr 12 Nov, 2004 23:08

Ich wünsch mir vom Inode-Weihnachtsmann einfach mal eine stabile Leitung

von **radditz** » Sa 13 Nov, 2004 00:23

ich versteh die niedrigen upload bandbreiten eh nicht, dass is ja im grunde Kabelverschwendung, wenn man bedenkt, dass ein normales 100 mbit kupfer kabel 6 adern hat (3 up, 3 down). Da wird der upload ja gar net ausgelastet *g*

was ich mir durchaus vorstellen könnte, dass Inode als 1. provider Österreichs eine günstige Flatrate einführt (z.b. 1024/128 mit unendlich Traffic um 59 ¤, 512/64 um 39 ¤).
Aber man bedenke, dass die Infrastruktur jetz schon ziemlich überlastet ist...
worans ebenfalls scheitert: die Kupferleitungen in den Städten

klar sind 8 Mbit locker drin, aber dass die Leitungen da net mehr so gut sind, und dadurch einiges daneben stört...

von **Gorbag** » Sa 13 Nov, 2004 06:50

radditz hat geschrieben:ich versteh die niedrigen upload bandbreiten eh nicht, dass is ja im grunde Kabelverschwendung, wenn man bedenkt, dass ein normales 100 mbit kupfer kabel 6 adern hat (3 up, 3 down). Da wird der upload ja gar net ausgelastet *g*

Das hat mit der Frequenzverteilung im Kupferkabel zu tun. Bei adsl werden die niedrigen Frequenzen für Telefonie, die mittleren für den Upload und die hohen für den Download verwendet. Deswegen ist bei adsl der technisch mögliche Upload auf ca. 1 MBit/s und der Download auf ca. 8-9 MBit/s beschränkt. Wohlgemerkt, dies sind die technisch möglichen Maximalwerte, welche nur bei extrem guten, kurzen Leitungen denkbar sind.
xdsl ist übrigens auch adsl, deswegen gelten die gleichen physikalischen Grenzen dafür.

von **hellbringer** » Sa 13 Nov, 2004 07:10

das sind typische werte:

Code: Alles auswählen: Datenrate Leitungsdurchmesser Entfernung 1,5 bis 2 Mbit/s 0,5 mm 5,5 km 1,5 bis 2 Mbit/s 0,4 mm 4,6 km 6,1 Mbit/s 0,5 mm 3,7 km 6,1 Mbit/s 0,4 mm 2,7 km

von **radditz** » Sa 13 Nov, 2004 08:29

Das hat mit der Frequenzverteilung im Kupferkabel zu tun. Bei adsl werden die niedrigen Frequenzen für Telefonie, die mittleren für den Upload und die hohen für den Download verwendet. Deswegen ist bei adsl der technisch mögliche Upload auf ca. 1 MBit/s und der Download auf ca. 8-9 MBit/s beschränkt. Wohlgemerkt, dies sind die technisch möglichen Maximalwerte, welche nur bei extrem guten, kurzen Leitungen denkbar sind.
xdsl ist übrigens auch adsl, deswegen gelten die gleichen physikalischen Grenzen dafür.

das meinte ich nicht

dass da max. 1 mbit möglich is, war mir klar, aber dass sie bei so vielen Produkten nur 128 Kbit, 256 Kbit upload dazugeben, verstehe ich nicht.
384 kbit - 512 kbit sind sicher kein Problem...

von **hellbringer** » Sa 13 Nov, 2004 08:44

radditz hat geschrieben:das meinte ich nicht
dass da max. 1 mbit möglich is, war mir klar, aber dass sie bei so vielen Produkten nur 128 Kbit, 256 Kbit upload dazugeben, verstehe ich nicht.
384 kbit - 512 kbit sind sicher kein Problem...

wie überall gehts hier nur ums geld. wenn sie für weniger geld mehr leistung bieten ist es ein verlust.

warum bietet wohl chello nur 384 kbps upload an? das modem würd locker über 10 mbit schaffen. oder warum hat AON nur 128 kbps upload?

bandbreite kostet nun mal geld. egal ob jetzt download oder upload.

aber was sicher eine vernünftige lösung wäre ist uploaderhöhung quasi als addon. für 15 euro aufpreis doppelte uploadbanbdreite oder ähnliches.

von s » Sa 13 Nov, 2004 14:12

hellbringer hat geschrieben:
radditz hat geschrieben:aber was sicher eine vernünftige lösung wäre ist uploaderhöhung quasi als addon. für 15 euro aufpreis doppelte uploadbanbdreite oder ähnliches.

das werden die ISP nie kapieren, da sind sie alle durch die bank zu blöd. entweder bieten sie es gar nciht an, oder zu wahnsinnspreisen.

von **fLuffY** » Sa 13 Nov, 2004 20:10

hellbringer hat geschrieben:das sind typische werte:

Code: Alles auswählen
Datenrate Leitungsdurchmesser Entfernung 1,5 bis 2 Mbit/s 0,5 mm 5,5 km 1,5 bis 2 Mbit/s 0,4 mm 4,6 km 6,1 Mbit/s 0,5 mm 3,7 km 6,1 Mbit/s 0,4 mm 2,7 km

ich hab mas gestern angeschaut, die werte in der Stadt liegen bei 0,6 mm d.h. 0,28 mm²!

von **stefanp** » Sa 13 Nov, 2004 20:39

tztztz, wie die kleinen kinder, können die spannung bis zum auspacken der geschenke auch net aushalten

ka sorge, inode vergisst zu weihnachten scho net auf seine kunden

von **Krieger_79** » Sa 13 Nov, 2004 20:41

hey Fluffy ... nette I-Net Connection hast da...

TV-Net XXLarge

Bandbreite: 3.072/ 768 kBit/sec.
Datentransfer: 30.000 MB

¤ 72,-
siehe Pos. 3.x.

¤ 77,90 / Monat

das ist ja dein paket ne??

für mich wäre das sehr interessant... obwohl ich glaube das ich auch das 3mbit genommen hätte...

TV-Net XLarge

Bandbreite: 2.048/ 512 kBit/sec.
Datentransfer: 20.000 MB

¤ 72,-
siehe Pos. 3.x.

¤ 57,50 / Monat

und dabei is ne nightflat auch hab ich gesehen

wie sind ping zeiten?? bzw. wie ist die leitung so?? ist das wie chello oder telekabel halt? geteiltgenutztes netzwerk??

GRUSS

von **culixo** » Sa 13 Nov, 2004 21:04

Also mir reicht eigentlich die Bandbreite, zumal man sie ja optional ohnehin erhöhen kann.
Mir wäre lieber, der Preis würde etwas geringer werden. 40 Euro für 1024 finde ich im internationalen Vergleich immer noch recht teuer.

von **alpinux** » Sa 13 Nov, 2004 21:26

Es würde meiner Meinung nach schon reichen, wenn sie
die Transfervolumina erhöhen und die Leitungsstabilität
erhöhen.

Mfg Alpinux

von **CoolCat** » So 14 Nov, 2004 14:16

Bandbreitenerhoehung hoert sich zwar gut an, aber wenn ich kurz nachdenke weiss ich jetzt schon nicht wozu ich 1.5MBit wirklich brauche.

Ich war frueher mit ner 144er SDSL-Leitung unterwegs und war auch immer mit allem schnell genug :)

Wirklich sinnvolles kann man wohl nur noch im Traffic- und Kosten-Bereich machen.

von **andr_gin** » So 14 Nov, 2004 15:19

Leute ich will den Spaß ja nicht bremsen, aber ihr vergesst anscheinend bei den ganzen Erhöhungen, dass das Ganze auch wirtschaftlich sein muss. Eine Flatrate um 50Euro hört sich zwar schön an, aber das ist ja schon fern von jeder Realtität. Alleine wenn man mit 128kbit/s 24/7 eMule rennen lässt, dann ist das schon Traffic ohne Ende. 128kb/s=16KB/s=56,35MB/h=1,32GB/d=40GB/Monat. Dazu kommt noch mindestens genausoviel Upload. Es werden zwar nicht alle die Leitung 24/7 auslasten, aber die meisten, denn wer mit 30GB/Monat auskommt, der nimmt sich die 1500/384er Variante. Der Grund, warum der Upload nicht so hoch ist, wie der Download hängt wahrscheinlich damit zusammen, dass man den Download nicht die ganze Zeit mit über 1Mbit/s laufen lassen kann. Beim Filesharing kommt man nie so hoch. Den Upload kann man aber immer ausnutzen, weil eben viel mehr Nachfrage, als Angebot da ist. Es macht imho auch nicht wirklich viel Sinn günstige, aber langsame xDSL-Leitungen anzubieten, da die Anschlüsse ziemlich viel Fixkosten haben und relativ wenig variable Kosten durch den Traffic, aber trotzdem kann man mit Flats nicht so um sich werfen. Das kostet halt eben Geld. Man könnte schon viele gute Sachen machen, aber dann müsste man die Preise erhöhen. Klar freut sich jeder, wenn die Bandbreite und der Traffic erhöht werden, aber es muss für den Provider auch Gewinn bringen. Schaut mal z.B. wieviel die selben Anschlüsse bei UTA kosten. Da zahlt man 60Euro für 1280/256 und 10GB Limit ohne Nighflatrate und die UTA macht Verluste ohne Ende. Die Telekom ist noch um ein ordentliches Stück teurer.

von **fLuffY** » So 14 Nov, 2004 16:28

Krieger_79 hat geschrieben:hey Fluffy ... nette I-Net Connection hast da...
TV-Net XXLarge

Bandbreite: 3.072/ 768 kBit/sec.
Datentransfer: 30.000 MB

¤ 72,-
siehe Pos. 3.x.

¤ 77,90 / Monat

das ist ja dein paket ne??

für mich wäre das sehr interessant... obwohl ich glaube das ich auch das 3mbit genommen hätte...
TV-Net XLarge

Bandbreite: 2.048/ 512 kBit/sec.
Datentransfer: 20.000 MB

¤ 72,-
siehe Pos. 3.x.

¤ 57,50 / Monat

und dabei is ne nightflat auch hab ich gesehen

wie sind ping zeiten?? bzw. wie ist die leitung so?? ist das wie chello oder telekabel halt? geteiltgenutztes netzwerk??

GRUSS

Ping Zeiten sind ganz ok !

Ping www.vix.at [131.130.1.84] mit 32 Bytes Daten:

Antwort von 131.130.1.84: Bytes=32 Zeit=13ms TTL=247
Antwort von 131.130.1.84: Bytes=32 Zeit=10ms TTL=247
Antwort von 131.130.1.84: Bytes=32 Zeit=14ms TTL=247
Antwort von 131.130.1.84: Bytes=32 Zeit=11ms TTL=247

also der ping bleibt immer gleich, wobei auch kein Packet loss vorhanden ist! Besser als chello und im vergleichbaren liwest alle mal *g*
Geteiles Netzwerk ?!? was verstehst damit ? Also i hab immer meine 351 Kbyte/sec!

lg. fLuffY`

ah jo, den Internet Anschluss Anschluss hatte ich in 2 Tagen!

xDSL.at

inode bandbreitenerhöhung?

Wer ist online?