xDSL.at

von **dfx** » Mi 10 Nov, 2004 13:22

Slavi hat geschrieben:weis man wie lange das dauern wird

der bruch der glasleitung ist lokalisiert, ETA bis fix ist noch ca 30 minuten.

von **Scoty** » Mi 10 Nov, 2004 13:26

dfx hat geschrieben:
Slavi hat geschrieben:weis man wie lange das dauern wird

der bruch der glasleitung ist lokalisiert, ETA bis fix ist noch ca 30 minuten.

das nene ich mal eine Service Info.

edit: jetzt sind schon mehr als 2 Stunden vergangen aber bei mir läuft es noch immer schlecht.

Microsoft Windows XP [Version 5.1.2600]
(C) Copyright 1985-2001 Microsoft Corp.

C:\Dokumente und Einstellungen\Scoty>ping -t www.inode.at

Ping www.inode.at [195.58.161.3] mit 32 Bytes Daten:

Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=54ms TTL=62
Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=55ms TTL=62
Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=63ms TTL=62
Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=54ms TTL=62
Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=54ms TTL=62
Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=50ms TTL=62
Zeitüberschreitung der Anforderung.
Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=68ms TTL=62
Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=53ms TTL=62
Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=35ms TTL=62
Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=51ms TTL=62
Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=54ms TTL=62
Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=62ms TTL=62
Zeitüberschreitung der Anforderung.
Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=61ms TTL=62
Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=58ms TTL=62
Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=42ms TTL=62
Zeitüberschreitung der Anforderung.
Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=62ms TTL=62
Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=66ms TTL=62
Zeitüberschreitung der Anforderung.
Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=58ms TTL=62
Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=58ms TTL=62
Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=48ms TTL=62
Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=55ms TTL=62
Zeitüberschreitung der Anforderung.
Zeitüberschreitung der Anforderung.
Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=55ms TTL=62
Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=58ms TTL=62
Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=70ms TTL=62
Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=66ms TTL=62
Zeitüberschreitung der Anforderung.
Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=59ms TTL=62
Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=56ms TTL=62
Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=58ms TTL=62
Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=56ms TTL=62
Zeitüberschreitung der Anforderung.
Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=40ms TTL=62
Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=45ms TTL=62
Zeitüberschreitung der Anforderung.
Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=32ms TTL=62
Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=74ms TTL=62
Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=50ms TTL=62
Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=49ms TTL=62
Zeitüberschreitung der Anforderung.
Zeitüberschreitung der Anforderung.
Zeitüberschreitung der Anforderung.
Zeitüberschreitung der Anforderung.
Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=58ms TTL=62
Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=41ms TTL=62

von **dfx** » Mi 10 Nov, 2004 16:20

ja es verzögert sich leider doch etwas, der ersatz-glaslink konnte nicht geschalten werden. die glasstrecke muß jetzt gesplicet werden, ETA dafür 3-4 stunden ab jetzt.

von **Scoty** » Mi 10 Nov, 2004 16:21

dfx hat geschrieben:ja es verzögert sich leider doch etwas, der ersatz-glaslink konnte nicht geschalten werden. die glasstrecke muß jetzt gesplicet werden, ETA dafür 3-4 stunden ab jetzt.

den ganzen Tag nur mit 1/6 Leistung.

von **Slavi** » Mi 10 Nov, 2004 18:44

naja kann ja mal passieren
dafür gehts morgen dann wieder mit voller Power weiter

und das gute ist es hat uns zumindest wer was gesagt an was es liegt anderen wäre es Wurst.

von **Scoty** » Mi 10 Nov, 2004 20:07

gibt es schon was neues @dfx ?

von **Cosmos** » Do 11 Nov, 2004 01:35

Tja ich habe in letzter Zeit das zweifelhafte Vergnügen immer nach Aktivierung meines P2P Clients so ca. alle 10-30 Minuten (ist absolut unterschiedlich) disconnected zu werden. Das hält dann meist auch nach Deaktivierung des selbigen an. Der Inode Support empfahl mir die Upload Rate zu senken, was aber keinerlei Effekt zeigte.
Nach Durchsicht dieses Threads frage ich mich nun ob es da nen Zusammenhang mit den derzeitigen Engpässen bei Inode geben könnte(?).

Ping-mässig siehts derzeit bei mir so aus (ns1.inode.at):
Ping-Statistik für 195.58.160.2:
Pakete: Gesendet = 60, Empfangen = 57, Verloren = 3 (5% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 25ms, Maximum = 2999ms, Mittelwert = 83ms

(Kdnr.: 55271, Raum Graz)

von **dfx** » Do 11 Nov, 2004 08:31

Scoty hat geschrieben:gibt es schon was neues @dfx ?

colo favoriten ist seit gestern 23:30 wieder voll online.

von **ShannonKnight** » Do 11 Nov, 2004 10:36

Hmm, dann schätze ich mal wir werden heute Abend sehen ob sich etwas verbessert hat.
Der Support ist ja auch nicht wirklich eine Hilfe, der fand keinen Fehler und meinte ich soll anrufen sobald das Problem wieder auftritt. Da selbiges immer ab 21:00 auftritt ist der Anruf wohl hinfällig.

von **justsmile** » Do 11 Nov, 2004 11:54

ShannonKnight hat geschrieben:Da selbiges immer ab 21:00 auftritt ist der Anruf wohl hinfällig.

Ein sehr entgegenkommender Supportmitarbeiter meinte, er sei sowieso noch bis 22:00 Uhr da. Leider hat das mit der Durchwahl nicht so ganz hingehaut und dann war wieder nix mit Anrufen....

Aber dafür kann ich jetzt die Wartemusik vorsingen

von **ShannonKnight** » Do 11 Nov, 2004 12:04

Hehe das erinnert mich an alte Chello Zeiten.
Naja ich bin heute nicht zu Hause kann also erst morgen weiter testen und dann ist da das Wochenende. Das heist wenns Probleme gibt, kann ich mich erst ab Montag um deren Beseitigung kümmern.
Für mich wirkt es sehr unseriös und seltsam, dass die eingeschulten Support Mitarbeiter mir weniger Information bieten können, als jemand der auf einen nicht gerade offiziellen Bord Auskunft gibt. (wie dfx)

Hehe wie stehen die chancen auf eine Rückvergütung für nicht erbrachte Leistungen? Immerhin besteht diese Problem zumindest bei mir seit Samstag Abend. Das sind immerhin schon 6 Tage einer 31 Tägigen Zahlungsperiode. ^_^

von **jcbob** » Do 11 Nov, 2004 23:31

Hi,
Habe bei mir jetzt das selbe bobachtet, aber erst seit heute.
Sehr schlechter Ping (~400ms ) beim Online-Gaming, download Geschwindigkeiten sind aber ok. An meinem Rechner habe ich nicht
geändert. Kann es an Inode liegen?

P.S.: Einwahlknoten Graz

von **hellbringer** » Do 11 Nov, 2004 23:37

jcbob hat geschrieben:Hi,
Habe bei mir jetzt das selbe bobachtet, aber erst seit heute.
Sehr schlechter Ping (~400ms ) beim Online-Gaming, download Geschwindigkeiten sind aber ok. An meinem Rechner habe ich nicht
geändert. Kann es an Inode liegen?

ein traceroute wär sicher hilfreich

von **jcbob** » Do 11 Nov, 2004 23:50

Code: Alles auswählen: Routenverfolgung zu**.**.de [*.*.187.65] über maximal 30 A schnitte: 1 34 ms 27 ms 26 ms gar1-lo-00-000.shuttle.vien.inode.at [62.99.171 165] 2 26 ms 27 ms 26 ms bord-vl-00-500.shuttle.vien.inode.at [83.65.78. ] 3 26 ms 27 ms 27 ms otta-gb-03-001.shuttle.vien.inode.at [62.99.170 5] 4 26 ms 27 ms 26 ms VIX-1-eth010.at.lambdanet.net [193.203.0.91] 5 40 ms 42 ms 39 ms FRA-2-pos300.de.lambdanet.net [217.71.105.81] 6 43 ms 43 ms 43 ms DUS-2-pos600.de.lambdanet.net [217.71.105.205] 7 43 ms 43 ms 43 ms DUS1-5029.de.lambdanet.net [217.71.104.30] 8 44 ms 42 ms 42 ms *.*.de *.*.187.65]

Sieht eigentlich ok aus oder?

von **jcbob** » Fr 12 Nov, 2004 00:40

Der Ping wird nur bei größeren Datenpaketen furchtbar

xDSL.at

p2p seid gestern langsamer bei Inode ?

Wer ist online?