p2p seid gestern langsamer bei Inode ?

Alle technisch orientierten Fragen und Diskussionen rund um Internet-Zugänge via ADSL und xDSL (alle DSL-basierenden Technologien).
Forumsregeln
Alle technisch orientierten Fragen und Diskussionen rund um Internet-Zugänge via ADSL und xDSL (alle DSL-basierenden Technologien).

Diskussionen über Provider (deren Produkte und Dienstleistungen) werden im Bereich PROVIDER geführt.

Beitragvon Franz Karner » Di 09 Nov, 2004 13:38

nada
Zuletzt geändert von Franz Karner am Do 20 Nov, 2008 00:04, insgesamt 1-mal geändert.
Franz Karner
Junior Board-Mitglied
Junior Board-Mitglied
 
Beiträge: 89
Registriert: Do 21 Okt, 2004 00:03

Beitragvon muertito » Di 09 Nov, 2004 16:58

@inode

habt ihr auch in vlbg was gedreht? seit heute lädt azureus bei mir so schnell wie überhaupt noch nie :D
vermutlich wollt ihr mich zum umstieg auf die flatrate bewegen ;) :ok:
muertito
Senior Board-Mitglied
Senior Board-Mitglied
 
Beiträge: 444
Registriert: Di 20 Apr, 2004 16:15
Wohnort: Dornbirn

Beitragvon Franz Karner » Di 09 Nov, 2004 22:34

nada
Zuletzt geändert von Franz Karner am Do 20 Nov, 2008 00:04, insgesamt 1-mal geändert.
Franz Karner
Junior Board-Mitglied
Junior Board-Mitglied
 
Beiträge: 89
Registriert: Do 21 Okt, 2004 00:03

Beitragvon Scoty » Mi 10 Nov, 2004 00:19

auch bei mir läuft es bis jetzt extrem gut, hatte auch diese kurze unterbrechung. ob das an der neuen Hardware liegt oder was anderes umgestellt wurde wird sich noch zeigen.
Internet: Magenta | Fritz!Box 6660 Cable | 1028 Mbit/s / 53 Mbit/s |
Handy: Google Pixel 7 | Magenta 5G |
Scoty
Board-User Level 3
Board-User Level 3
 
Beiträge: 1273
Registriert: Sa 31 Jan, 2004 12:10
Wohnort: Wien

Beitragvon ShannonKnight » Mi 10 Nov, 2004 01:47

Also bei mir passts noch ganz und gar nicht. Hohe latency, upstream passt, aber downstream schwankt von 170kb und 60kb. (Bei @home1500)...
"I cannot help but notice that there is no problem between us that cannot be solved by your departure."
ShannonKnight
Board-Mitglied
Board-Mitglied
 
Beiträge: 161
Registriert: Fr 13 Aug, 2004 12:49

Beitragvon Scoty » Mi 10 Nov, 2004 11:28

hatte jetzt gerade eine fette unterbrechung von gut 1 Stunde. lag aber nicht an der "neuen Hardware" von der der nette Inode Supporter aber nichts wusste :-? . seid der Unterbrechung sauge ich nur mit halber geschwindigkeit und habe höhere pings wie noch davor :cry: .

Microsoft Windows XP [Version 5.1.2600]
(C) Copyright 1985-2001 Microsoft Corp.

C:\Dokumente und Einstellungen\Scoty>ping -t www.inode.at

Ping www.inode.at [195.58.161.3] mit 32 Bytes Daten:

Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=41ms TTL=62
Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=32ms TTL=62
Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=39ms TTL=62
Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=37ms TTL=62
Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=36ms TTL=62
Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=36ms TTL=62
Zeitüberschreitung der Anforderung.
Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=48ms TTL=62
Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=32ms TTL=62
Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=46ms TTL=62
Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=42ms TTL=62
Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=40ms TTL=62
Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=43ms TTL=62
Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=47ms TTL=62
Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=40ms TTL=62
Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=51ms TTL=62
Zeitüberschreitung der Anforderung.
Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=31ms TTL=62
Zeitüberschreitung der Anforderung.
Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=40ms TTL=62
Zeitüberschreitung der Anforderung.
Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=32ms TTL=62
Zeitüberschreitung der Anforderung.
Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=37ms TTL=62
Zeitüberschreitung der Anforderung.
Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=37ms TTL=62
Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=33ms TTL=62
Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=44ms TTL=62
Zeitüberschreitung der Anforderung.
Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=41ms TTL=62
Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=37ms TTL=62
Zeitüberschreitung der Anforderung.
Zeitüberschreitung der Anforderung.
Zeitüberschreitung der Anforderung.
Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=41ms TTL=62
Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=52ms TTL=62
Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=33ms TTL=62
Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=57ms TTL=62
Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=49ms TTL=62
Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=48ms TTL=62
Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=33ms TTL=62
Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=31ms TTL=62
Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=52ms TTL=62
Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=47ms TTL=62
Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=52ms TTL=62
Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=52ms TTL=62
Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=44ms TTL=62
Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=53ms TTL=62
Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=57ms TTL=62
Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=25ms TTL=62
Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=50ms TTL=62
Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=39ms TTL=62
Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=48ms TTL=62
Zeitüberschreitung der Anforderung.
Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=42ms TTL=62
Internet: Magenta | Fritz!Box 6660 Cable | 1028 Mbit/s / 53 Mbit/s |
Handy: Google Pixel 7 | Magenta 5G |
Scoty
Board-User Level 3
Board-User Level 3
 
Beiträge: 1273
Registriert: Sa 31 Jan, 2004 12:10
Wohnort: Wien

Beitragvon jutta » Mi 10 Nov, 2004 11:35

sag - machst du "ping" waehrend des saugens? das hat dann genau NULL aussagekraft.
jutta
Administrator
Administrator
 
Beiträge: 30485
Registriert: Do 15 Apr, 2004 10:48
Wohnort: wien

Beitragvon dfx » Mi 10 Nov, 2004 11:40

@scoty: die colo favoriten ist derzeit nur über die backupleitung online (dünnes schnürl), da die hauptanbindung (glasfaser) dzt unterbrochen ist. es wird bereits urgiert!
xDSL unlimited 2.320 kbit/s
Bild
Bild
dfx
Board-User Level 3
Board-User Level 3
 
Beiträge: 1368
Registriert: Do 15 Jan, 2004 19:22
Wohnort: graz

Beitragvon Scoty » Mi 10 Nov, 2004 11:51

jutta hat geschrieben:sag - machst du "ping" waehrend des saugens? das hat dann genau NULL aussagekraft.



nein mache ich nicht, wie kommst du darauf? das weiß ja wohl jeder das man das nicht sollte.
Internet: Magenta | Fritz!Box 6660 Cable | 1028 Mbit/s / 53 Mbit/s |
Handy: Google Pixel 7 | Magenta 5G |
Scoty
Board-User Level 3
Board-User Level 3
 
Beiträge: 1273
Registriert: Sa 31 Jan, 2004 12:10
Wohnort: Wien

Beitragvon jutta » Mi 10 Nov, 2004 11:59

Scoty hat geschrieben:nein mache ich nicht, wie kommst du darauf? das weiß ja wohl jeder das man das nicht sollte.

weil du es in einem satz geschrieben hast
Scoty hat geschrieben:seit der Unterbrechung sauge ich nur mit halber geschwindigkeit und habe höhere pings wie noch davor

dass es jeder weiß, halte ich fuer einen frommen wunsch :angel:
jutta
Administrator
Administrator
 
Beiträge: 30485
Registriert: Do 15 Apr, 2004 10:48
Wohnort: wien

Beitragvon Scoty » Mi 10 Nov, 2004 12:28

jutta hat geschrieben:
Scoty hat geschrieben:nein mache ich nicht, wie kommst du darauf? das weiß ja wohl jeder das man das nicht sollte.

weil du es in einem satz geschrieben hast
Scoty hat geschrieben:seit der Unterbrechung sauge ich nur mit halber geschwindigkeit und habe höhere pings wie noch davor

dass es jeder weiß, halte ich fuer einen frommen wunsch :angel:


nee wenn ich ein ping test mache, unterbreche ich den download und dank download manager ist das ja kein problem.
Internet: Magenta | Fritz!Box 6660 Cable | 1028 Mbit/s / 53 Mbit/s |
Handy: Google Pixel 7 | Magenta 5G |
Scoty
Board-User Level 3
Board-User Level 3
 
Beiträge: 1273
Registriert: Sa 31 Jan, 2004 12:10
Wohnort: Wien

Beitragvon Slavi » Mi 10 Nov, 2004 12:43

@dfx

weis man wie lange das dauern wird mein Download hat gerade mal 10kb

und warum steht den nix auf der HP davon ?
Bild
Slavi
Profi-User
Profi-User
 
Beiträge: 1903
Registriert: Mi 25 Jun, 2003 16:04
Wohnort: Wien

Beitragvon Gorbag » Mi 10 Nov, 2004 12:45

jutta hat geschrieben:
Scoty hat geschrieben:nein mache ich nicht, wie kommst du darauf? das weiß ja wohl jeder das man das nicht sollte.

weil du es in einem satz geschrieben hast
Scoty hat geschrieben:seit der Unterbrechung sauge ich nur mit halber geschwindigkeit und habe höhere pings wie noch davor

dass es jeder weiß, halte ich fuer einen frommen wunsch :angel:


Ich hätte das auch nicht gewußt, aber jetzt habe ich dazugelernt.

dfx hat geschrieben:die colo favoriten ist derzeit nur über die backupleitung online (dünnes schnürl), da die hauptanbindung (glasfaser) dzt unterbrochen ist. es wird bereits urgiert!

Das nenne ich mal eine gute, bildhafte Erklärung! Dünnes Schnürl, so ist das Problem auch besser verständlich :ok:
Ich hasse Leute, die mitten im Satz
Gorbag
Advanced Power-User
Advanced Power-User
 
Beiträge: 3223
Registriert: Mo 19 Jul, 2004 10:39
Wohnort: Graz / Thal

Beitragvon justsmile » Mi 10 Nov, 2004 13:11

<OFFTOPIC>

dfx hat geschrieben:derzeit nur über die backupleitung online (dünnes schnürl), da die hauptanbindung (glasfaser) ist


Der Vergleich ist echt genial :rofl:

Falls jemand mehr darüber lesen will, sollte er dazu auch noch folgende Definitionen vergleichen

http://de.wikipedia.org/wiki/Schnur
http://de.wikipedia.org/wiki/Glasfaser

:D

</OFFTOPIC>
justsmile
Senior Board-Mitglied
Senior Board-Mitglied
 
Beiträge: 269
Registriert: Do 02 Okt, 2003 15:41

Beitragvon Scoty » Mi 10 Nov, 2004 13:11

Gorbag hat geschrieben:Das nenne ich mal eine gute, bildhafte Erklärung! Dünnes Schnürl, so ist das Problem auch besser verständlich :ok:


:rofl: :ok:
Internet: Magenta | Fritz!Box 6660 Cable | 1028 Mbit/s / 53 Mbit/s |
Handy: Google Pixel 7 | Magenta 5G |
Scoty
Board-User Level 3
Board-User Level 3
 
Beiträge: 1273
Registriert: Sa 31 Jan, 2004 12:10
Wohnort: Wien

VorherigeNächste

Zurück zu ADSL & xDSL

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 176 Gäste

cron