inode connection probleme...

Alle technisch orientierten Fragen und Diskussionen rund um Internet-Zugänge via ADSL und xDSL (alle DSL-basierenden Technologien).
Forumsregeln
Alle technisch orientierten Fragen und Diskussionen rund um Internet-Zugänge via ADSL und xDSL (alle DSL-basierenden Technologien).

Diskussionen ĂĽber Provider (deren Produkte und Dienstleistungen) werden im Bereich PROVIDER gefĂĽhrt.

inode connection probleme...

Beitragvon codec » So 10 Okt, 2004 16:19

Also bin ja eigentlich nicht so der Typ der sich gleich ĂĽber einen Provider beschwert, aber heute ist es nun echt extreme.
geht zwar schon eine weile so aber seht selbst...

Bild

so ist alles irgendwie unspielbar.

Hat noch jemand das Prob in Wien/Favoriten?
codec
Board-User Level 1
Board-User Level 1
 
Beiträge: 553
Registriert: Di 28 Okt, 2003 12:48

Beitragvon stefanp » So 10 Okt, 2004 22:48

und was soll man mit diesen infos anfangen?
zumindest die angabe auf welcher IP das war + tracert wäre angebracht...
xDSL@home 3072/512 @ ZyXEL 645R
Desktop: Debian/SID
Laptop: (NX7010, 1680x1050 WSXGA+) Debian/SID
stefanp
Board-Mitglied
Board-Mitglied
 
Beiträge: 183
Registriert: Mi 01 Sep, 2004 11:35
Wohnort: Salzburg

Beitragvon codec » Mo 11 Okt, 2004 05:27

ganz leicht zu erkennen

blauer bereich ping unter 100
gelber bereich ping ĂĽber 100
langer schöner roter strich...ping im nirvana => lag!

das so viel heisst wie jede paar sekunden laggt es.

Interessanter weisse kommt es nur beim Spielen vor...
beim gewöhnlichen download bzw upload scheint es nicht bemerkbar zu sein.

EDIT:
Und bzgl auf welcher IP es war, es ist egal wohin ich connecte,
überall das gleiche Phänomen.
codec
Board-User Level 1
Board-User Level 1
 
Beiträge: 553
Registriert: Di 28 Okt, 2003 12:48

Beitragvon Cadoc » Mo 11 Okt, 2004 07:20

desshalb sollst du ja einen traceroute machen damit man sieht ob vielleicht ein knoten bei dir langsam antwortet oder ĂĽberhaupt ned antwortet!
Alle meine Posts brauchen zwei Minuten Bearbeitungszeit.
Cadoc
Senior Board-Mitglied
Senior Board-Mitglied
 
Beiträge: 324
Registriert: Di 24 Jun, 2003 13:14
Wohnort: Klosterneuburg

Beitragvon codec » Mo 11 Okt, 2004 22:17

ok mein verdacht hat sich bestätigt,

Code: Alles auswählen
Ping wird ausgefĂĽhrt fĂĽr 62.99.171.102 mit 1500 Bytes Daten:

Antwort von 62.99.171.102: Bytes=1500 Zeit=114ms TTL=255
Antwort von 62.99.171.102: Bytes=1500 Zeit=45ms TTL=255
[.2.]
Antwort von 62.99.171.102: Bytes=1500 Zeit=45ms TTL=255
Antwort von 62.99.171.102: Bytes=1500 Zeit=146ms TTL=255
Antwort von 62.99.171.102: Bytes=1500 Zeit=46ms TTL=255
[.11.]
Antwort von 62.99.171.102: Bytes=1500 Zeit=52ms TTL=255
Antwort von 62.99.171.102: Bytes=1500 Zeit=132ms TTL=255
Antwort von 62.99.171.102: Bytes=1500 Zeit=117ms TTL=255
Antwort von 62.99.171.102: Bytes=1500 Zeit=49ms TTL=255
[.15.]
Antwort von 62.99.171.102: Bytes=1500 Zeit=45ms TTL=255
Antwort von 62.99.171.102: Bytes=1500 Zeit=305ms TTL=255
Antwort von 62.99.171.102: Bytes=1500 Zeit=46ms TTL=255
[.7.]
Antwort von 62.99.171.102: Bytes=1500 Zeit=45ms TTL=255
Antwort von 62.99.171.102: Bytes=1500 Zeit=104ms TTL=255
Antwort von 62.99.171.102: Bytes=1500 Zeit=49ms TTL=255
[.21.]
Antwort von 62.99.171.102: Bytes=1500 Zeit=47ms TTL=255
Antwort von 62.99.171.102: Bytes=1500 Zeit=87ms TTL=255
Antwort von 62.99.171.102: Bytes=1500 Zeit=46ms TTL=255
[.7.]
Antwort von 62.99.171.102: Bytes=1500 Zeit=49ms TTL=255
Antwort von 62.99.171.102: Bytes=1500 Zeit=91ms TTL=255
Antwort von 62.99.171.102: Bytes=1500 Zeit=48ms TTL=255
Antwort von 62.99.171.102: Bytes=1500 Zeit=50ms TTL=255
Antwort von 62.99.171.102: Bytes=1500 Zeit=112ms TTL=255
Antwort von 62.99.171.102: Bytes=1500 Zeit=62ms TTL=255
Antwort von 62.99.171.102: Bytes=1500 Zeit=163ms TTL=255
Antwort von 62.99.171.102: Bytes=1500 Zeit=48ms TTL=255
[.9.]
Antwort von 62.99.171.102: Bytes=1500 Zeit=49ms TTL=255
Antwort von 62.99.171.102: Bytes=1500 Zeit=198ms TTL=255
Antwort von 62.99.171.102: Bytes=1500 Zeit=47ms TTL=255

Ping-Statistik fĂĽr 62.99.171.102:
    Pakete: Gesendet = 100, Empfangen = 100, Verloren = 0 (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
    Minimum = 44ms, Maximum = 305ms, Mittelwert = 58ms


laut traceroute ist das der erste hop, also doch seitens Inode ein Problem?!!

Glaub werd mal ein email verfassen...,

aja die zahlen in der klammer symbolisiert wieviel pings dazwischen in ordnung waren *g*
codec
Board-User Level 1
Board-User Level 1
 
Beiträge: 553
Registriert: Di 28 Okt, 2003 12:48

Beitragvon Cadoc » Di 12 Okt, 2004 10:41

Code: Alles auswählen
Ping wird ausgefĂĽhrt fĂĽr 62.99.171.102 mit 32 Bytes Daten:

Antwort von 62.99.171.102: Bytes=32 Zeit=21ms TTL=254
Antwort von 62.99.171.102: Bytes=32 Zeit=20ms TTL=254
Antwort von 62.99.171.102: Bytes=32 Zeit=20ms TTL=254
Antwort von 62.99.171.102: Bytes=32 Zeit=21ms TTL=254
Antwort von 62.99.171.102: Bytes=32 Zeit=20ms TTL=254
Antwort von 62.99.171.102: Bytes=32 Zeit=20ms TTL=254
Antwort von 62.99.171.102: Bytes=32 Zeit=21ms TTL=254
Antwort von 62.99.171.102: Bytes=32 Zeit=20ms TTL=254
Antwort von 62.99.171.102: Bytes=32 Zeit=20ms TTL=254
Antwort von 62.99.171.102: Bytes=32 Zeit=20ms TTL=254
Antwort von 62.99.171.102: Bytes=32 Zeit=20ms TTL=254
Antwort von 62.99.171.102: Bytes=32 Zeit=20ms TTL=254

Ping-Statistik fĂĽr 62.99.171.102:
    Pakete: Gesendet = 12, Empfangen = 12, Verloren = 0 (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
    Minimum = 20ms, Maximum = 21ms, Mittelwert = 20ms


naja ich wohn hald in klosterneuburg aber tortzdem scheint das irgendwie komisch....
Alle meine Posts brauchen zwei Minuten Bearbeitungszeit.
Cadoc
Senior Board-Mitglied
Senior Board-Mitglied
 
Beiträge: 324
Registriert: Di 24 Jun, 2003 13:14
Wohnort: Klosterneuburg

Beitragvon Gorbag » Di 12 Okt, 2004 11:22

Wenn das der erste Host ist, sind Werte von >100 ms nicht mehr akzeptabel.

Sogar ich von meinem externen Firmenanschluß aus kann die 62.99.171.102 mit Werten <16 ms anpingen und das läuft bei mir über 7 Abschnitte (Hops).

--> Ab zur Störungsmeldung damit.
Ich hasse Leute, die mitten im Satz
Gorbag
Advanced Power-User
Advanced Power-User
 
Beiträge: 3223
Registriert: Mo 19 Jul, 2004 10:39
Wohnort: Graz / Thal

Beitragvon codec » Di 12 Okt, 2004 13:17

Cadoc hat geschrieben:
naja ich wohn hald in klosterneuburg aber tortzdem scheint das irgendwie komisch....


Man muss dazu sagen das ich die Pings mit 1500 Bytes Paketen gemacht habe, nicht mit 32er.
Weil so eher Probleme sichtbar werden.
Aber hab schon ein nettes Mail verfasst *g* :D
codec
Board-User Level 1
Board-User Level 1
 
Beiträge: 553
Registriert: Di 28 Okt, 2003 12:48


ZurĂĽck zu ADSL & xDSL

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: Google [Bot] und 141 Gäste