xDSL.at

von **Fretful** » So 05 Sep, 2004 02:32

So, ich habe zur Zeit ADSL Complete von Inode.

Mein Ping zu www.vix.at beträgt 30ms. Ich frage mich ob es sinnvoll wäre vielleicht mein ADSL etwas zu tunen und zwar entweder auf 1mbit/256kbit oder auf 2mbit/512kbit.

Dazu muss vielleicht gesagt werden das ich Online Gamer bin und CS zogge.

Die Latenzzeiten und das loss/choke stehen für mich im Vordergrund.

Latenzzeiten von anderen Kunden des 2mbit oder 1mbit ADSL's wären mir sehr gelegen.

Achja ich wohne im südlichen burgenland wie wäre es mit FP ?

von **Gorbag** » So 05 Sep, 2004 06:01

Du unterliegst einem kleinen Mißverständnis:
Die Geschwindigkeit der Leitung (also 1024/256 oder 2048/512 kbit/s) hat keinen Einfluß auf den Ping! Der Ping hängt von ganz anderen Faktoren ab und zwar, wie schnell werden deine Datenpakete von Computer zu Computer weitergereicht. Oder anders ausgedrückt: Wie lange brauchen die Computer am Weg, um die Datenpakete anzunehmen, den Header zu lesen (um zu wissen, wohin es weiter gehen soll) und wieder zum nächsten Computer weiterzureichen.

Fastpath könnte bei dir helfen, obwohl ich deinen Ping von 30 ms gar nicht so übel finde. Jetzt derzeit um 7 Uhr früh habe ich mit einem

Code: Alles auswählen: ping www.vix.at

Zeiten um die 26 ms.

Gruss, Gorb

von **fidisolutions** » So 05 Sep, 2004 08:09

Hallo!

Siehe hier...

Code: Alles auswählen: PING www.vix.at (131.130.1.84) 56(84) bytes of data. 64 bytes from virtual.univie.ac.at (131.130.1.84): icmp_seq=1 ttl=252 time=12.8 ms 64 bytes from virtual.univie.ac.at (131.130.1.84): icmp_seq=2 ttl=252 time=12.7 ms 64 bytes from virtual.univie.ac.at (131.130.1.84): icmp_seq=3 ttl=252 time=26.9 ms 64 bytes from virtual.univie.ac.at (131.130.1.84): icmp_seq=4 ttl=252 time=15.7 ms 64 bytes from virtual.univie.ac.at (131.130.1.84): icmp_seq=5 ttl=252 time=17.0 ms 64 bytes from virtual.univie.ac.at (131.130.1.84): icmp_seq=6 ttl=252 time=22.4 ms 64 bytes from virtual.univie.ac.at (131.130.1.84): icmp_seq=7 ttl=252 time=18.4 ms 64 bytes from virtual.univie.ac.at (131.130.1.84): icmp_seq=8 ttl=252 time=13.0 ms 64 bytes from virtual.univie.ac.at (131.130.1.84): icmp_seq=9 ttl=252 time=38.8 ms 64 bytes from virtual.univie.ac.at (131.130.1.84): icmp_seq=10 ttl=252 time=21.0 ms 64 bytes from virtual.univie.ac.at (131.130.1.84): icmp_seq=11 ttl=252 time=17.8 ms --- www.vix.at ping statistics --- 11 packets transmitted, 11 received, 0% packet loss, time 10100ms rtt min/avg/max/mdev = 12.746/19.732/38.871/7.365 ms

Und ich wohne in der nähe von Waidhofen/Thaya - Waldviertel...

von **radditz** » So 05 Sep, 2004 08:10

bei ADSL ist Fastpath standardmäßig aktiviert.

Allerdings kann ich von einer Beobachtung erzählen:
Quake 3 aufn Server hier in Österreich: ich mit Aon Speed 768/128 Ping 30 ms, ein Inodler ADSL glaub mit 2048/512 Ping 15 ms).

derzeitiger ping bei mir auf www.vix.at
Minimum = 18ms, Maximum = 23ms, Mittelwert = 20ms

von **Fretful** » So 05 Sep, 2004 10:42

Gorbag hat geschrieben:Du unterliegst einem kleinen Mißverständnis:
Die Geschwindigkeit der Leitung (also 1024/256 oder 2048/512 kbit/s) hat keinen Einfluß auf den Ping! Der Ping hängt von ganz anderen Faktoren ab und zwar, wie schnell werden deine Datenpakete von Computer zu Computer weitergereicht. Oder anders ausgedrückt: Wie lange brauchen die Computer am Weg, um die Datenpakete anzunehmen, den Header zu lesen (um zu wissen, wohin es weiter gehen soll) und wieder zum nächsten Computer weiterzureichen.

Fastpath könnte bei dir helfen, obwohl ich deinen Ping von 30 ms gar nicht so übel finde. Jetzt derzeit um 7 Uhr früh habe ich mit einem

Code: Alles auswählen
ping www.vix.at

Zeiten um die 26 ms.

Gruss, Gorb

Warum ist dann ADSL schneller als ISDN ?
Was für ne Verbindung hast du bzw. Wo wohnst du ?

mfg
Fretful

von **Krieger_79** » So 05 Sep, 2004 15:17

Code: Alles auswählen: C:\>ping www.vix.at Ping www.vix.at [131.130.1.84] mit 32 Bytes Daten: Antwort von 131.130.1.84: Bytes=32 Zeit=15ms TTL=251 Antwort von 131.130.1.84: Bytes=32 Zeit=15ms TTL=251 Antwort von 131.130.1.84: Bytes=32 Zeit=15ms TTL=251 Antwort von 131.130.1.84: Bytes=32 Zeit=15ms TTL=251 Ping-Statistik für 131.130.1.84: Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0 (0% Verlust), Ca. Zeitangaben in Millisek.: Minimum = 15ms, Maximum = 15ms, Mittelwert = 15ms C:\>

Kann mich nicht beschweren

GRUSS

von **Fretful** » So 05 Sep, 2004 16:32

okay is ja schön das du 15ms hast aber was für ne verbindung hast du ?

von **Adream** » So 05 Sep, 2004 16:34

Fretful hat geschrieben:okay is ja schön das du 15ms hast aber was für ne verbindung hast du ?

steht doch da

Inode
xDSL 1500/384 mit Mehrplatz und Fastpath

von **Gorbag** » So 05 Sep, 2004 17:55

Fretful hat geschrieben:Warum ist dann ADSL schneller als ISDN ?
Was für ne Verbindung hast du bzw. Wo wohnst du ?

Wenn ich richtig informiert bin, haben adsl-Anschlüsse standardmäßig Fastpath aktiviert (zumindestens bei der Telekom).
Meine Verbindung steht in meiner Signatur. (Gut, kein Hinweis ob Interleave oder Fastpath, ich habe jedenfalls Interleave)
Mein Wohnort steht ebenfalls beim Benuternamen.

von **stealth** » So 05 Sep, 2004 20:17

Best: 16ms
Avrg: 30ms
Worst: 32ms

lg
Stealth

von **dfx** » Mo 06 Sep, 2004 06:57

Gorbag hat geschrieben:Die Geschwindigkeit der Leitung (also 1024/256 oder 2048/512 kbit/s) hat keinen Einfluß auf den Ping!

hat sie schon, denn:

1) ein paket besteht immer aus mehr als einem bit, und
2) der next-hop kann das paket erst weiterrouten/switchen, wenn du es komplett übertragen hast.

bei einem einzelnen bit mag die leitungsspeed tatsächlich egal sein, aber da du ja immer mehrere bits auf einmal übertragen mußt, kommt das komplette paket auf der andern seite schneller an, wenn die speed höher ist. vor allem macht sich das bei pings mit großen paketen bemerkbar.

was aber natürlich nicht heissen soll, daß bei doppelter bandbreite der ping um die hälfte weniger wird. faustregel: je länger die leitung, desto höher der "grundping" und desto weniger auswirkung hat die bandbreite. u.u. hat eine verdoppelung der bandbreite auch einen derart minimalen effekt, daß du es kaum merkst.

von **Gorbag** » Mo 06 Sep, 2004 09:12

@dfx: Interessant - danke für die Ausführungen! Man lernt immer noch dazu.
In anderen Foren wurde nämlich schon öfters behauptet, dass manchmal mit ISDN bessere Pings zu erreichen seien als mit dsl - daraus wurde rückgeschlossen, dass die Bandbreite nichts damit zu tun hat.
Wohlgemerkt: Diese Vergleiche bezogen sich natürlich auf gleiche Ausgangsbedingungen.

von **CaP** » Mo 06 Sep, 2004 09:20

ihr müsst auch immer im Auge behalten von wo aus man den VIX pingt..
es ist ein großer Unterschied, ob man nun von Wien oder von Innsbruck aus pingt.

---> weil sich ein paar wunderten warum manche ping 15 mit inode haben.

von **Krieger_79** » Mo 06 Sep, 2004 09:47

ich hatte 15 und bin aus GRAZ

GRUSS

von **fidisolutions** » Mo 06 Sep, 2004 09:49

Is ja klar, weils AT Backbone vorbeigeht...

xDSL.at

Inode 1Mbit/256kbit // 2Mbit/512kbit ???

Inode 1Mbit/256kbit // 2Mbit/512kbit ???

Wer ist online?