das problem besteht nicht zwischen dir und dem backbone, sondern weiter hinten. ein ping auf den von dir angesprochenen server, von einem server direkt im inode backbone aus, zeigt:
--- dfi.defianceuo.com ping statistics ---
10000 packets transmitted, 9772 received, 2% packet loss, time 151944ms
rtt min/avg/max/mdev = 28.806/30.203/49.734/2.059 ms, pipe 4
und von einem andern server aus:
--- dfi.defianceuo.com ping statistics ---
10000 packets transmitted, 9868 received, 1% packet loss, time 136012ms
rtt min/avg/max/mdev = 27.971/29.432/57.631/2.187 ms, pipe 4
werd mal schaun, ob sich eruieren läßt, an welchem hop der PL entsteht...
Inode xDSL@Home & Probleme
Forumsregeln
Alle technisch orientierten Fragen und Diskussionen rund um Internet-Zugänge via ADSL und xDSL (alle DSL-basierenden Technologien).
Diskussionen über Provider (deren Produkte und Dienstleistungen) werden im Bereich PROVIDER geführt.
Alle technisch orientierten Fragen und Diskussionen rund um Internet-Zugänge via ADSL und xDSL (alle DSL-basierenden Technologien).
Diskussionen über Provider (deren Produkte und Dienstleistungen) werden im Bereich PROVIDER geführt.
32 Beiträge
• Seite 2 von 3 • 1, 2, 3
hmm
von Odin » Do 02 Sep, 2004 13:45
wäre nicht schlecht wenn sich das beheben lassen würde
Wer Ultima Online kennt weis vielleicht das ein höherer ping nicht soooo wichtig ist aber packetloss einen in den wahnsinn treiben kann ( das is nichtmal übertrieben hehe)
Wer Ultima Online kennt weis vielleicht das ein höherer ping nicht soooo wichtig ist aber packetloss einen in den wahnsinn treiben kann ( das is nichtmal übertrieben hehe)
ISP - Tele2
Extreme - 20Mbit
Wien Simmering 168m zum Wählamt
Extreme - 20Mbit
Wien Simmering 168m zum Wählamt
- Odin
- Neu im Board
- Beiträge: 20
- Registriert: Mi 01 Sep, 2004 22:25
- Wohnort: Wien
von stealth » Do 02 Sep, 2004 15:08
Den Packetloss hab ich genauso:
Ping wird ausgeführt für 213.228.232.22 mit 32 Bytes D
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=59ms TTL=123
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=59ms TTL=123
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=59ms TTL=123
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=60ms TTL=123
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=58ms TTL=123
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=61ms TTL=123
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=59ms TTL=123
Zeitüberschreitung der Anforderung.
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=59ms TTL=123
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=60ms TTL=123
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=58ms TTL=123
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=60ms TTL=123
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=59ms TTL=123
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=60ms TTL=123
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=59ms TTL=123
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=60ms TTL=123
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=58ms TTL=123
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=58ms TTL=123
Zeitüberschreitung der Anforderung.
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=65ms TTL=123
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=60ms TTL=123
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=57ms TTL=123
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=59ms TTL=123
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=65ms TTL=123
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=60ms TTL=123
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=58ms TTL=123
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=59ms TTL=123
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=64ms TTL=123
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=59ms TTL=123
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=62ms TTL=123
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=60ms TTL=123
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=64ms TTL=123
Zeitüberschreitung der Anforderung.
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=59ms TTL=123
Zeitüberschreitung der Anforderung.
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=59ms TTL=123
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=59ms TTL=123
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=59ms TTL=123
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=63ms TTL=123
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=58ms TTL=123
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=59ms TTL=123
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=59ms TTL=123
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=62ms TTL=123
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=59ms TTL=123
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=59ms TTL=123
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=58ms TTL=123
Zeitüberschreitung der Anforderung.
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=59ms TTL=123
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=59ms TTL=123
Zeitüberschreitung der Anforderung.
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=59ms TTL=123
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=58ms TTL=123
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=60ms TTL=123
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=66ms TTL=123
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=60ms TTL=123
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=59ms TTL=123
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=60ms TTL=123
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=60ms TTL=123
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=64ms TTL=123
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=59ms TTL=123
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=59ms TTL=123
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=60ms TTL=123
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=60ms TTL=123
Zeitüberschreitung der Anforderung.
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=58ms TTL=123
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=59ms TTL=123
Bin allerdings bei UTA - wie dfx schon gesagt hat, liegt der Fehler wahrscheinlich nicht im Inode-internen netz sondern woanders.
@dfx: vielleicht hilft Dir das ja weiter:
Routenverfolgung zu dfi.defianceuo.com [213.228.232.22] über maximal 30 Abschnitte:
1 1 ms 1 ms <1 ms 192.168.0.1
2 11 ms 13 ms 11 ms dsl-wien1-32-1.utaonline.at [81.189.32.1]
3 11 ms 11 ms 11 ms c120tibrk1-g0-1.net.uta.at [212.152.151.97]
4 26 ms 28 ms 26 ms c76wrdh1-g2-3.net.uta.at [212.152.192.22]
5 27 ms 26 ms 26 ms p500-con3.716.ge6-0.er1a.vie2.abovenet.at [212.69.161.27]
6 28 ms 27 ms 29 ms so-3-3-0.cr1.vie2.at.above.net [208.184.231.89]
7 40 ms 42 ms 41 ms so-3-0-0.cr1.fra1.de.above.net [212.69.164.17]
8 59 ms 58 ms 58 ms pos1-0.mpr1.fra2.de.above.net [216.200.115.254]
9 58 ms 57 ms 58 ms so-4-2-0.cr1.lhr3.uk.above.net [64.125.29.77]
10 57 ms 57 ms 58 ms pos1-0.mpr1.lhr1.uk.above.net [208.184.231.173]
11 57 ms 56 ms 58 ms pos4-0.mpr2.lhr1.uk.above.net [208.185.156.14]
12 * 58 ms * linx2-1gb.rb.newnet.co.uk [195.66.226.45]
13 50 ms 52 ms 49 ms fe0-2.newnet.rbi.49pence.com [81.3.66.22]
14 51 ms 50 ms 51 ms 213.228.232.22
lg
Stealth
Ping wird ausgeführt für 213.228.232.22 mit 32 Bytes D
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=59ms TTL=123
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=59ms TTL=123
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=59ms TTL=123
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=60ms TTL=123
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=58ms TTL=123
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=61ms TTL=123
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=59ms TTL=123
Zeitüberschreitung der Anforderung.
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=59ms TTL=123
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=60ms TTL=123
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=58ms TTL=123
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=60ms TTL=123
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=59ms TTL=123
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=60ms TTL=123
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=59ms TTL=123
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=60ms TTL=123
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=58ms TTL=123
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=58ms TTL=123
Zeitüberschreitung der Anforderung.
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=65ms TTL=123
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=60ms TTL=123
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=57ms TTL=123
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=59ms TTL=123
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=65ms TTL=123
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=60ms TTL=123
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=58ms TTL=123
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=59ms TTL=123
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=64ms TTL=123
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=59ms TTL=123
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=62ms TTL=123
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=60ms TTL=123
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=64ms TTL=123
Zeitüberschreitung der Anforderung.
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=59ms TTL=123
Zeitüberschreitung der Anforderung.
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=59ms TTL=123
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=59ms TTL=123
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=59ms TTL=123
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=63ms TTL=123
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=58ms TTL=123
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=59ms TTL=123
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=59ms TTL=123
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=62ms TTL=123
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=59ms TTL=123
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=59ms TTL=123
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=58ms TTL=123
Zeitüberschreitung der Anforderung.
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=59ms TTL=123
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=59ms TTL=123
Zeitüberschreitung der Anforderung.
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=59ms TTL=123
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=58ms TTL=123
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=60ms TTL=123
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=66ms TTL=123
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=60ms TTL=123
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=59ms TTL=123
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=60ms TTL=123
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=60ms TTL=123
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=64ms TTL=123
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=59ms TTL=123
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=59ms TTL=123
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=60ms TTL=123
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=60ms TTL=123
Zeitüberschreitung der Anforderung.
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=58ms TTL=123
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=59ms TTL=123
Bin allerdings bei UTA - wie dfx schon gesagt hat, liegt der Fehler wahrscheinlich nicht im Inode-internen netz sondern woanders.
@dfx: vielleicht hilft Dir das ja weiter:
Routenverfolgung zu dfi.defianceuo.com [213.228.232.22] über maximal 30 Abschnitte:
1 1 ms 1 ms <1 ms 192.168.0.1
2 11 ms 13 ms 11 ms dsl-wien1-32-1.utaonline.at [81.189.32.1]
3 11 ms 11 ms 11 ms c120tibrk1-g0-1.net.uta.at [212.152.151.97]
4 26 ms 28 ms 26 ms c76wrdh1-g2-3.net.uta.at [212.152.192.22]
5 27 ms 26 ms 26 ms p500-con3.716.ge6-0.er1a.vie2.abovenet.at [212.69.161.27]
6 28 ms 27 ms 29 ms so-3-3-0.cr1.vie2.at.above.net [208.184.231.89]
7 40 ms 42 ms 41 ms so-3-0-0.cr1.fra1.de.above.net [212.69.164.17]
8 59 ms 58 ms 58 ms pos1-0.mpr1.fra2.de.above.net [216.200.115.254]
9 58 ms 57 ms 58 ms so-4-2-0.cr1.lhr3.uk.above.net [64.125.29.77]
10 57 ms 57 ms 58 ms pos1-0.mpr1.lhr1.uk.above.net [208.184.231.173]
11 57 ms 56 ms 58 ms pos4-0.mpr2.lhr1.uk.above.net [208.185.156.14]
12 * 58 ms * linx2-1gb.rb.newnet.co.uk [195.66.226.45]
13 50 ms 52 ms 49 ms fe0-2.newnet.rbi.49pence.com [81.3.66.22]
14 51 ms 50 ms 51 ms 213.228.232.22
lg
Stealth
- stealth
- Senior Board-Mitglied
- Beiträge: 433
- Registriert: Mo 10 Mai, 2004 09:15
- Wohnort: Innsbruck
hm
von Odin » Do 02 Sep, 2004 15:20
Hm ok bin eh eigentlich froh das es anscheinend nicht an Inode liegt.
hab jetzt auch mal tracert gemacht:
Routenverfolgung zu dfi.defianceuo.com [213.228.232.22] über maximal 30 Abschni
tte:
1 <1 ms <1 ms <1 ms 10.75.0.1
2 21 ms 14 ms 18 ms gar4-lo-00-000.shuttle.vien.inode.at [62.99.171.
168]
3 14 ms 14 ms 16 ms bord-vl-00-500.shuttle.vien.inode.at [62.99.171.
113]
4 16 ms 17 ms 13 ms otta-gb-03-001.shuttle.vien.inode.at [62.99.170.
5]
5 15 ms 17 ms 18 ms ott2-gb-01-002.shuttle.vien.inode.at [62.99.171.
250]
6 14 ms 13 ms 14 ms sl-gw10-vie-5-2.sprintlink.net [80.66.137.37]
7 15 ms 15 ms 13 ms sl-bb21-vie-15-0.sprintlink.net [80.66.136.36]
8 26 ms 29 ms 26 ms sl-bb21-fra-14-0.sprintlink.net [213.206.129.123
]
9 26 ms 24 ms 26 ms sl-bb20-fra-15-0.sprintlink.net [217.147.96.33]
10 26 ms 26 ms 26 ms 212.162.44.89
11 28 ms 30 ms 29 ms ae-0-55.mp1.Frankfurt1.Level3.net [195.122.136.9
7]
12 40 ms 46 ms 43 ms ae1-0.bbr2.London1.Level3.net [212.187.128.57]
13 46 ms 50 ms 48 ms ge-3-0-0-0.gar2.London1.Level3.net [4.68.128.126
]
14 42 ms 43 ms 41 ms so-6-0.metro1-londencyh00.London1.Level3.net [21
2.113.3.30]
15 45 ms 46 ms 61 ms fe0-1.xp.rbi.49pence.com [217.79.160.103]
16 58 ms 44 ms 44 ms 213.228.232.22
Ablaufverfolgung beendet.
C:\Dokumente und Einstellungen\SEKIERER>tracert dfi.defianceuo.com
Routenverfolgung zu dfi.defianceuo.com [213.228.232.22] über maximal 30 Abschni
tte:
1 <1 ms <1 ms <1 ms 10.75.0.1
2 15 ms 13 ms 16 ms gar4-lo-00-000.shuttle.vien.inode.at [62.99.171.
168]
3 15 ms 13 ms 13 ms bord-vl-00-500.shuttle.vien.inode.at [62.99.171.
113]
4 15 ms 17 ms 14 ms otta-gb-03-001.shuttle.vien.inode.at [62.99.170.
5]
5 15 ms 13 ms 15 ms ott2-gb-01-002.shuttle.vien.inode.at [62.99.171.
250]
6 14 ms 15 ms 20 ms sl-gw10-vie-5-2.sprintlink.net [80.66.137.37]
7 13 ms 16 ms 14 ms sl-bb21-vie-15-0.sprintlink.net [80.66.136.36]
8 28 ms 28 ms 28 ms sl-bb21-fra-14-0.sprintlink.net [213.206.129.123
]
9 24 ms 27 ms 37 ms sl-bb20-fra-15-0.sprintlink.net [217.147.96.33]
10 38 ms 26 ms 32 ms 212.162.44.89
11 30 ms 29 ms 27 ms ae-0-55.mp1.Frankfurt1.Level3.net [195.122.136.9
7]
12 45 ms 42 ms 41 ms ae1-0.bbr2.London1.Level3.net [212.187.128.57]
13 45 ms 48 ms 47 ms ge-3-0-0-0.gar2.London1.Level3.net [4.68.128.126
]
14 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.
15 48 ms 43 ms 45 ms fe0-1.xp.rbi.49pence.com [217.79.160.103]
16 * 47 ms 46 ms 213.228.232.22
Ablaufverfolgung beendet.
hab jetzt auch mal tracert gemacht:
Routenverfolgung zu dfi.defianceuo.com [213.228.232.22] über maximal 30 Abschni
tte:
1 <1 ms <1 ms <1 ms 10.75.0.1
2 21 ms 14 ms 18 ms gar4-lo-00-000.shuttle.vien.inode.at [62.99.171.
168]
3 14 ms 14 ms 16 ms bord-vl-00-500.shuttle.vien.inode.at [62.99.171.
113]
4 16 ms 17 ms 13 ms otta-gb-03-001.shuttle.vien.inode.at [62.99.170.
5]
5 15 ms 17 ms 18 ms ott2-gb-01-002.shuttle.vien.inode.at [62.99.171.
250]
6 14 ms 13 ms 14 ms sl-gw10-vie-5-2.sprintlink.net [80.66.137.37]
7 15 ms 15 ms 13 ms sl-bb21-vie-15-0.sprintlink.net [80.66.136.36]
8 26 ms 29 ms 26 ms sl-bb21-fra-14-0.sprintlink.net [213.206.129.123
]
9 26 ms 24 ms 26 ms sl-bb20-fra-15-0.sprintlink.net [217.147.96.33]
10 26 ms 26 ms 26 ms 212.162.44.89
11 28 ms 30 ms 29 ms ae-0-55.mp1.Frankfurt1.Level3.net [195.122.136.9
7]
12 40 ms 46 ms 43 ms ae1-0.bbr2.London1.Level3.net [212.187.128.57]
13 46 ms 50 ms 48 ms ge-3-0-0-0.gar2.London1.Level3.net [4.68.128.126
]
14 42 ms 43 ms 41 ms so-6-0.metro1-londencyh00.London1.Level3.net [21
2.113.3.30]
15 45 ms 46 ms 61 ms fe0-1.xp.rbi.49pence.com [217.79.160.103]
16 58 ms 44 ms 44 ms 213.228.232.22
Ablaufverfolgung beendet.
C:\Dokumente und Einstellungen\SEKIERER>tracert dfi.defianceuo.com
Routenverfolgung zu dfi.defianceuo.com [213.228.232.22] über maximal 30 Abschni
tte:
1 <1 ms <1 ms <1 ms 10.75.0.1
2 15 ms 13 ms 16 ms gar4-lo-00-000.shuttle.vien.inode.at [62.99.171.
168]
3 15 ms 13 ms 13 ms bord-vl-00-500.shuttle.vien.inode.at [62.99.171.
113]
4 15 ms 17 ms 14 ms otta-gb-03-001.shuttle.vien.inode.at [62.99.170.
5]
5 15 ms 13 ms 15 ms ott2-gb-01-002.shuttle.vien.inode.at [62.99.171.
250]
6 14 ms 15 ms 20 ms sl-gw10-vie-5-2.sprintlink.net [80.66.137.37]
7 13 ms 16 ms 14 ms sl-bb21-vie-15-0.sprintlink.net [80.66.136.36]
8 28 ms 28 ms 28 ms sl-bb21-fra-14-0.sprintlink.net [213.206.129.123
]
9 24 ms 27 ms 37 ms sl-bb20-fra-15-0.sprintlink.net [217.147.96.33]
10 38 ms 26 ms 32 ms 212.162.44.89
11 30 ms 29 ms 27 ms ae-0-55.mp1.Frankfurt1.Level3.net [195.122.136.9
7]
12 45 ms 42 ms 41 ms ae1-0.bbr2.London1.Level3.net [212.187.128.57]
13 45 ms 48 ms 47 ms ge-3-0-0-0.gar2.London1.Level3.net [4.68.128.126
]
14 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.
15 48 ms 43 ms 45 ms fe0-1.xp.rbi.49pence.com [217.79.160.103]
16 * 47 ms 46 ms 213.228.232.22
Ablaufverfolgung beendet.
ISP - Tele2
Extreme - 20Mbit
Wien Simmering 168m zum Wählamt
Extreme - 20Mbit
Wien Simmering 168m zum Wählamt
- Odin
- Neu im Board
- Beiträge: 20
- Registriert: Mi 01 Sep, 2004 22:25
- Wohnort: Wien
von dfx » Do 02 Sep, 2004 15:29
nun, es gibt fehler am gigabit-interface am übergabepunkt zwischen inode-backbone und sprintlink (aus unserer sicht sind es "input" fehler, dh der fehler liegt wahrscheinlich sprint-seitig), dadurch ist etwas packet loss auf dieser strecke zu verzeichnen, dieser liegt aber im bzw unter dem 1%-bereich. unser noc weiß bereits bescheid und wird sich drum kümmern; alles weitere liegt im weiter "hinten" liegenden netz und entzieht sich unserem einflussbereich.
- dfx
- Board-User Level 3
- Beiträge: 1368
- Registriert: Do 15 Jan, 2004 19:22
- Wohnort: graz
gut
von Odin » Do 02 Sep, 2004 16:16
hmm also sollte ich einfach warten und irrgendwann sollts dann wieder besser gehen, naja immerhin^^
dfx ich danke auf jedenfall für deine hilfe
dfx ich danke auf jedenfall für deine hilfe
ISP - Tele2
Extreme - 20Mbit
Wien Simmering 168m zum Wählamt
Extreme - 20Mbit
Wien Simmering 168m zum Wählamt
- Odin
- Neu im Board
- Beiträge: 20
- Registriert: Mi 01 Sep, 2004 22:25
- Wohnort: Wien
von -Itslife- » Do 02 Sep, 2004 18:18
Also ich hab zwar kein Packetloss aber dennoch es lagt halt sehr zwischen 15 und 20 uhr herum und das erst seid ein paar tagen vorher ging alles optimal.
speed bleibt normal und nur halt beim gamen störts !
könntest dir das mal bitte anschaun dfx?
Kundennummer:105274
speed bleibt normal und nur halt beim gamen störts !
könntest dir das mal bitte anschaun dfx?
Kundennummer:105274
- -Itslife-
- Neu im Board
- Beiträge: 24
- Registriert: Di 10 Aug, 2004 20:39
hmm
von Odin » Fr 03 Sep, 2004 20:13
also es gibt jetzt irrgendwie ein neues Probelem be mir
Ich wollte ja das meine mehrplatzfähigkeit umgestellt wird auf das, dass jeder sich ins internet selber connecten muss
Doch jetzt seit einigen stunden ahbe ich alle 15 min ca dissconnect
ich weis nicht genau wieso...
Ich wollte ja das meine mehrplatzfähigkeit umgestellt wird auf das, dass jeder sich ins internet selber connecten muss
Doch jetzt seit einigen stunden ahbe ich alle 15 min ca dissconnect
ich weis nicht genau wieso...
ISP - Tele2
Extreme - 20Mbit
Wien Simmering 168m zum Wählamt
Extreme - 20Mbit
Wien Simmering 168m zum Wählamt
- Odin
- Neu im Board
- Beiträge: 20
- Registriert: Mi 01 Sep, 2004 22:25
- Wohnort: Wien
von korbendallas » Mo 06 Sep, 2004 12:00
.... same procedure as every week
Wochenanfang und ich kann ich mich (wie letzten Montag) nicht einwählen.
.... also same procedure as every week: Hotline angerufen.
Ergebnis: ... as every Week. Laut Inode-Techniker ein technisches Gebrechen (Kollokation nicht erreichbar).
Frage mich, ob dies nicht irgendwo aufscheint bzw auffällt, daß es jeden Montag Verbindungsprobleme beim Entbündelten Fernmeldeamt Heiligenstadt (Wien 19) gibt.
Da wartet man jahrelang auf eine Entbündelung und dann funkt nichts
Wochenanfang und ich kann ich mich (wie letzten Montag) nicht einwählen.
.... also same procedure as every week: Hotline angerufen.
Ergebnis: ... as every Week. Laut Inode-Techniker ein technisches Gebrechen (Kollokation nicht erreichbar).
Frage mich, ob dies nicht irgendwo aufscheint bzw auffällt, daß es jeden Montag Verbindungsprobleme beim Entbündelten Fernmeldeamt Heiligenstadt (Wien 19) gibt.
Da wartet man jahrelang auf eine Entbündelung und dann funkt nichts
- korbendallas
- Neu im Board
- Beiträge: 5
- Registriert: Mi 01 Sep, 2004 09:40
also
von Odin » Mi 08 Sep, 2004 15:58
bei mir gehts seit paar tagen wieder...... glaub seit montag
aber seit montag war uach auch nurmehr mit 2 Pcs gleichzeitig im internet
Am wochenende wo es die meisten aussetzter/oder garkeine verbindung gab war ich mit 4 im internet
ab un zu hat es da funktioniert aber wenn dann war der ping überall hin sehr sehr hoch also 300+ als normal wert oder bei schlechteren servern sogar über 1000
Ich frage mich ob das wegen der neuen router konfiguration zusammen hängt oder ob ich mir das nur einbilde -.-
aber seit montag war uach auch nurmehr mit 2 Pcs gleichzeitig im internet
Am wochenende wo es die meisten aussetzter/oder garkeine verbindung gab war ich mit 4 im internet
ab un zu hat es da funktioniert aber wenn dann war der ping überall hin sehr sehr hoch also 300+ als normal wert oder bei schlechteren servern sogar über 1000
Ich frage mich ob das wegen der neuen router konfiguration zusammen hängt oder ob ich mir das nur einbilde -.-
ISP - Tele2
Extreme - 20Mbit
Wien Simmering 168m zum Wählamt
Extreme - 20Mbit
Wien Simmering 168m zum Wählamt
- Odin
- Neu im Board
- Beiträge: 20
- Registriert: Mi 01 Sep, 2004 22:25
- Wohnort: Wien
von dornbirn2000 » Mi 08 Sep, 2004 18:33
@korbendallas
Der router ist auch nur menschlich...hat auch Startprobleme wie jeder am Montag früh
Sorry das musste einfach sein.
@dfx
Ich bedanke mich erstmal wegen der disconnects...ist jetzt erheblich besser. Es sind aber immer noch welche die stören. Habe schon etliche male das Modem neugestartet und und und. Wäre super nett wenn du nochmal einen research machen könntest. 66907 KDNr.
Der router ist auch nur menschlich...hat auch Startprobleme wie jeder am Montag früh
Sorry das musste einfach sein.
@dfx
Ich bedanke mich erstmal wegen der disconnects...ist jetzt erheblich besser. Es sind aber immer noch welche die stören. Habe schon etliche male das Modem neugestartet und und und. Wäre super nett wenn du nochmal einen research machen könntest. 66907 KDNr.
- dornbirn2000
- Board-Mitglied
- Beiträge: 169
- Registriert: Fr 25 Jul, 2003 15:31
- Wohnort: Vorarlberg
von dfx » Do 09 Sep, 2004 06:59
echte disconnects oder nur kurzzeitige "aussetzer"? außerdem ständig, oder nur zu gewissen zeiten? je mehr infos, desto besser 
weil im moment siehts so aus:
4907 packets transmitted, 4907 received, 0% packet loss, time 496408ms
rtt min/avg/max/mdev = 29.066/32.723/40.399/1.346 ms
weil im moment siehts so aus:
4907 packets transmitted, 4907 received, 0% packet loss, time 496408ms
rtt min/avg/max/mdev = 29.066/32.723/40.399/1.346 ms
xDSL unlimited 2.320 kbit/s
- dfx
- Board-User Level 3
- Beiträge: 1368
- Registriert: Do 15 Jan, 2004 19:22
- Wohnort: graz
32 Beiträge
• Seite 2 von 3 • 1, 2, 3
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: DotNetDotCom [Crawler], Google [Bot], Majestic-12 [Bot] und 177 Gäste