Hohe pings seit Router tausch

Alle technisch orientierten Fragen und Diskussionen rund um Internet-Zugänge via ADSL und xDSL (alle DSL-basierenden Technologien).
Forumsregeln
Alle technisch orientierten Fragen und Diskussionen rund um Internet-Zugänge via ADSL und xDSL (alle DSL-basierenden Technologien).

Diskussionen ĂĽber Provider (deren Produkte und Dienstleistungen) werden im Bereich PROVIDER gefĂĽhrt.

Beitragvon jutta » Di 24 Aug, 2004 09:51

du hast mich auf eine idee gebracht :)

das meint mein router zu hause:
Code: Alles auswählen
TraceRoute Result :

1  gar2-lo-00-000.shuttle.vien.inode.at (62.99.171.166)  24.538 ms  23.661 ms  24.539 ms
2  bord-vl-00-499.shuttle.vien.inode.at (62.99.171.177)  24.541 ms  24.238 ms bord-vl-00-500.shuttle.vien.inode.at (62.99.171.113)  24.737 ms
3  otta-gb-03-001.shuttle.vien.inode.at (62.99.170.5)  23.429 ms  23.783 ms  23.937 ms
4  ott2-gb-01-002.shuttle.vien.inode.at (62.99.171.250)  24.663 ms  24.256 ms  24.881 ms
5  sl-gw10-vie-5-2.sprintlink.net (80.66.137.37)  24.121 ms  23.415 ms  24.191 ms
6  sl-bb20-vie-15-0.sprintlink.net (80.66.136.34)  24.199 ms  24.134 ms  23.704 ms
7  sl-bb20-mil-10-0.sprintlink.net (213.206.129.119)  37.04 ms  36.557 ms  36.626 ms
8  sl-bb21-par-12-0.sprintlink.net (213.206.129.25)  54.23 ms  54.82 ms  55.033 ms
9  sl-gw10-par-15-0.sprintlink.net (217.118.224.42)  54.362 ms  54.464 ms  55.022 ms
10  sl-telia1-5-0.sprintlink.net (217.118.225.234)  49.672 ms *  49.235 ms
11  prs-bb1-pos0-2-0.telia.net (213.248.65.77)  54.407 ms  54.819 ms  54.495 ms
12  ffm-bb1-pos6-0-0.telia.net (213.248.64.109)  59.118 ms  58.718 ms  59.075 ms
13  hbg-bb1-pos6-0-0.telia.net (213.248.64.41)  59.326 ms  59.869 ms  58.466 ms
14  s-bb1-pos5-0-0.telia.net (213.248.64.29)  77.157 ms  76.657 ms  75.732 ms
15  s-b3-pos5-0.telia.net (213.248.66.2)  76.448 ms  75.914 ms  77.169 ms
16  s-hdn-i1-geth1-1.telia.net (213.248.64.86)  76.331 ms  76.368 ms  76.921 ms
17  213-248-106-202.customer.teliacarrier.com (213.248.106.202)  76.131 ms  76.55 ms  76.711 ms

Code: Alles auswählen
PING 213.248.106.202 (213.248.106.202): 56 data bytes
64 bytes from 213.248.106.202: icmp_seq=0 ttl=116 time=77.4 ms
64 bytes from 213.248.106.202: icmp_seq=1 ttl=116 time=77.1 ms
64 bytes from 213.248.106.202: icmp_seq=2 ttl=116 time=79.6 ms

--- 213.248.106.202 ping statistics ---
3 packets transmitted, 3 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max = 77.1/78.0/79.6 ms
jutta
Administrator
Administrator
 
Beiträge: 30485
Registriert: Do 15 Apr, 2004 10:48
Wohnort: wien

Beitragvon Krieger_79 » Di 24 Aug, 2004 09:54

schaut ja aus wie bei mir...

beim tracert si sogar ein * dabei, war wohl zeitĂĽberschreitung oder was??

@jutta wer, und was fĂĽr ne idee? *neugier* :)

EDIT : aso, ĂĽber zuhause routen... alles klar *kling*

GRUSS :ok:
Krieger_79
Profi-User
Profi-User
 
Beiträge: 1861
Registriert: Di 03 Feb, 2004 15:27
Wohnort: Graz - Wetzelsdorf

Beitragvon hyphro » Di 24 Aug, 2004 09:56

Code: Alles auswählen
5  ott2-gb-04-003.shuttle.vien.inode.at (62.99.170.45)  16.528 ms  16.273 ms  15.315 ms
6  sl-gw10-vie-5-2.sprintlink.net (80.66.137.37)  16.547 ms  15.971 ms  15.370 ms
7  sl-bb20-vie-15-0.sprintlink.net (80.66.136.34)  15.812 ms  16.249 ms  15.976 ms


hab grad noch mal genau aufn tracert gschaut:
nach dem 5. hop befinden sich die pakete nicht mehr im inode netz und hier geht eigentlich auch nicht viel zeit verloren, daher kann von inode seite her hier wohl nicht viel gemacht werden wenn ausserhalb des inode netzes die verzögerungen auftreten ...

@krieger: welche ping zeiten hattest du leicht vorher?
hyphro
Neu im Board
Neu im Board
 
Beiträge: 7
Registriert: Do 24 Jun, 2004 23:41
Wohnort: Salzburg

Beitragvon jutta » Di 24 Aug, 2004 10:10

> EDIT : aso, ĂĽber zuhause routen... alles klar *kling*

tja, remote zugaenge sind ein nettes spielzeug :) der router steht bei mir zu hause und hat daher xdsl von inode. "ueber zuhause geroutet" im technischen sinn ist das allerdings nicht.
jutta
Administrator
Administrator
 
Beiträge: 30485
Registriert: Do 15 Apr, 2004 10:48
Wohnort: wien

Beitragvon Krieger_79 » Di 24 Aug, 2004 10:13

also da hatte ich ping von 60-70 im battle net... das heist das es im vergleich zu nun wo ich mit 150 und aufwärts zocke um hälfte kleiner war...

hier steht beim ping ja 78ms aber im bnet sind es am ende real 150 und mehr...

so hab mal kurz RTCW angeschmissen, erster server und gleich pings gemacht...
das ergebniss :
Code: Alles auswählen
C:\>ping 69.50.226.20 -n 20

Ping wird ausgefĂĽhrt fĂĽr 69.50.226.20 mit 32 Bytes Daten:

Antwort von 69.50.226.20: Bytes=32 Zeit=197ms TTL=44
Antwort von 69.50.226.20: Bytes=32 Zeit=196ms TTL=44
Antwort von 69.50.226.20: Bytes=32 Zeit=197ms TTL=44
Antwort von 69.50.226.20: Bytes=32 Zeit=197ms TTL=44
Antwort von 69.50.226.20: Bytes=32 Zeit=197ms TTL=44
Antwort von 69.50.226.20: Bytes=32 Zeit=196ms TTL=44
Antwort von 69.50.226.20: Bytes=32 Zeit=197ms TTL=44
Antwort von 69.50.226.20: Bytes=32 Zeit=197ms TTL=44
Antwort von 69.50.226.20: Bytes=32 Zeit=198ms TTL=44
Antwort von 69.50.226.20: Bytes=32 Zeit=197ms TTL=44
Antwort von 69.50.226.20: Bytes=32 Zeit=197ms TTL=44
Antwort von 69.50.226.20: Bytes=32 Zeit=196ms TTL=44
Antwort von 69.50.226.20: Bytes=32 Zeit=196ms TTL=44
Antwort von 69.50.226.20: Bytes=32 Zeit=197ms TTL=44
Antwort von 69.50.226.20: Bytes=32 Zeit=197ms TTL=44
Antwort von 69.50.226.20: Bytes=32 Zeit=197ms TTL=44
Antwort von 69.50.226.20: Bytes=32 Zeit=197ms TTL=44
Antwort von 69.50.226.20: Bytes=32 Zeit=197ms TTL=44
Antwort von 69.50.226.20: Bytes=32 Zeit=196ms TTL=44
Antwort von 69.50.226.20: Bytes=32 Zeit=197ms TTL=44

Ping-Statistik fĂĽr 69.50.226.20:
    Pakete: Gesendet = 20, Empfangen = 20, Verloren = 0 (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
    Minimum = 196ms, Maximum = 198ms, Mittelwert = 196ms

C:\>

wenigstens kein paket verloren aber ihr könnt euch vorstellen wie das vor sich ging, da siehst die tür geht auf... nächstes bild ist der typ mit der flinte und dann bist schon hops... zum spielen ist es ungeeignet...

GRUSS :ok:
Krieger_79
Profi-User
Profi-User
 
Beiträge: 1861
Registriert: Di 03 Feb, 2004 15:27
Wohnort: Graz - Wetzelsdorf

Beitragvon CaP » Di 24 Aug, 2004 14:36

selbst vom VIX aus sind hohe Pings zu erwarten - also wird sogut wie jeder ISP dasselbe Prob haben.
Tracing the route to 213-248-106-202.customer.teliacarrier.com (213.248.106.202)

1 vix.vie.at.telia.net (193.203.0.90) 0 msec 0 msec 0 msec
2 win-b1-pos1-6.telia.net (213.248.76.57) [AS 1299] 4 msec 0 msec 4 msec
3 ffm-bb1-pos0-3-2.telia.net (213.248.65.69) [AS 1299] 12 msec 12 msec 16 msec
4 hbg-bb1-pos6-0-0.telia.net (213.248.64.41) [AS 1299] 24 msec 24 msec 24 msec
5 s-bb1-pos5-0-0.telia.net (213.248.64.29) [AS 1299] 44 msec 44 msec 44 msec
6 s-b3-pos5-0.telia.net (213.248.66.2) [AS 1299] 44 msec 48 msec 44 msec
7 s-hdn-i1-geth1-1.telia.net (213.248.64.86) [AS 1299] 44 msec 48 msec 44 msec
8 213-248-106-202.customer.teliacarrier.com (213.248.106.202) [AS 1299] 48 msec 44 msec 48 msec
CaP
Board-Mitglied
Board-Mitglied
 
Beiträge: 102
Registriert: Mo 14 Jul, 2003 07:56
Wohnort: Innsbruck

Beitragvon Krieger_79 » Di 24 Aug, 2004 15:05

naja aber zwischen mir und dir sind 30ms, das is kein schmutz das sag ich dir mal, du hast fast die hälfte ping als ich...

und wie soll man den satz verstehen : SELBST VON VIX AUS ... ist VIX der ober guru im ping bei den ISPs??

GRUSS :ok:
Krieger_79
Profi-User
Profi-User
 
Beiträge: 1861
Registriert: Di 03 Feb, 2004 15:27
Wohnort: Graz - Wetzelsdorf

Beitragvon CaP » Di 24 Aug, 2004 15:19

der VIX is der Vienna Internetexchange. alles in .at (zumindest fast) läuft über den VIX.

www.vix.at ^^

mein ping von mir daheim aus entspricht in etwa deinem.
CaP
Board-Mitglied
Board-Mitglied
 
Beiträge: 102
Registriert: Mo 14 Jul, 2003 07:56
Wohnort: Innsbruck

Beitragvon Dark SoLdIeR » Di 24 Aug, 2004 18:45

kurz gesagt:
am VIX gibts nen switch, wo die meisten provider in AT und auch internationale provider ihr ethernet patchkabel reingesteckt haben ^^
Die Funktion Suchen ist nicht zur Verzierung da.
Dark SoLdIeR
Board-User Level 1
Board-User Level 1
 
Beiträge: 727
Registriert: Mi 02 Jul, 2003 16:27
Wohnort: OĂ–

Beitragvon Gorbag » Di 24 Aug, 2004 19:03

Okay, hier jetzt mein tracert von zuhaus aus (nur die letzten Zeilen dargestellt):
Code: Alles auswählen
15    69 ms    69 ms    69 ms  s-b3-pos4-0.telia.net [213.248.66.10]
16    73 ms    73 ms    70 ms  s-hdn-i1-geth1-1.telia.net [213.248.64.86]
17    70 ms    69 ms    70 ms  213-248-106-202.customer.teliacarrier.com [213.248.106.202]

DĂĽrfte also doch eher am Inode-Zugang liegen?
Ich hasse Leute, die mitten im Satz
Gorbag
Advanced Power-User
Advanced Power-User
 
Beiträge: 3223
Registriert: Mo 19 Jul, 2004 10:39
Wohnort: Graz / Thal

Beitragvon erdie » Di 24 Aug, 2004 19:18

Krieger_79 hat geschrieben:naja aber zwischen mir und dir sind 30ms, das is kein schmutz das sag ich dir mal, du hast fast die hälfte ping als ich...

und wie soll man den satz verstehen : SELBST VON VIX AUS ... ist VIX der ober guru im ping bei den ISPs??

GRUSS :ok:


was willst, 20-30 ms sind Technologie und routing bis zum VIX

jetzt am abend sinds grad 10ms unterschied zu chello:
Code: Alles auswählen
ping -i 0.1 -c 100 213.248.106.202
.
.
.
--- 213.248.106.202 ping statistics ---
100 packets transmitted, 100 received, 0% loss, time 10886ms
rtt min/avg/max/mdev = 56.675/63.642/93.677/7.948 ms
...
erdie
Board-User Level 3
Board-User Level 3
 
Beiträge: 1250
Registriert: Mo 23 Jun, 2003 17:29
Wohnort: Wien

Beitragvon Krieger_79 » Mi 25 Aug, 2004 09:38

Trotzdem a schwacher trost... irgendwo ist der wurm drin....

aber ich werde nicht alle server wo ich gerade spielen will dafĂĽr schuldsprechen... habe gestern sicher paar BF1042 game server probiert.. meist kick wegen zu hohen ping.. bei CS das selbe...
diablo auch miserabel...

es ging schon mal besser... der wurm muss in der leitung sein....
aber ich bin kein experte...

GRUSS :ok:
Krieger_79
Profi-User
Profi-User
 
Beiträge: 1861
Registriert: Di 03 Feb, 2004 15:27
Wohnort: Graz - Wetzelsdorf

Vorherige

ZurĂĽck zu ADSL & xDSL

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: Google [Bot], Majestic-12 [Bot] und 135 Gäste