Provider und Router

[preiti]

gesplitteter beitrag, ursprünglich hier entstanden: http://xDSL.at/phpbb2/viewtopic.php?t=25174

Ob du nun zwischen den PCs und dem Intenet nur den Router von Inode stellen willst, oder du eine zusätzlichen Router gibst, ist meiner Meinung nach eine "Geschmackssache". Alles hat Vor- und Nachteile.
Ich habe mich für die Lösung mit zwei Routern entschieden, weil:
1) eine LAN-Verbindung ist immer leichter eingerichtet als eine DSL-Verbindung mit PPTP oder ähnlichem. Das ist besonders bei Verwendung verschiedener Betriebssysteme (Windows, Linux, BeOS,.......)interessant.
2) trenne ich die Verbindung zwischem erstem (Inode-Gerät) und zweitem (meiner) Router eine Verbindung ins Internet garantiert unmöglich
3) fällt der erste aus, so ist das Netzwerk immer noch funktionsfähig
4) die Fehlersuche wird leichter
Vielleicht klingen die Argumente einfach oder auch dumm, aber sie müssen in die Überlegung einfließen

[gruber]

meine erfahrung sagt mir, dass die fehlersuche umso komplizierter wird je mehr kisten konfiguriert werden und je komplexer die ganze geschichte damit wird.

möglichst viele möglichst einfach zu konfigurierende kisten hinzustellen ist natürlich auch ein weg, wenn die komplexität vom provider künstlich gesteigert wird und schwer nachvollziehbar ist.

ich würd halt erwarten, dass die wan-verbindung ohne einwahl aus der kiste vom provider kommt. das ist dann wirklich einfach zu konfigurieren.

[superracer]

ich würd halt erwarten, dass die wan-verbindung ohne einwahl aus der kiste vom provider kommt. das ist dann wirklich einfach zu konfigurieren.

und bei welchem adsl-provider in österreich ist das so? oder sonstwo?

[preiti]

meine erfahrung sagt mir, dass die fehlersuche umso komplizierter wird je mehr kisten konfiguriert werden und je komplexer die ganze geschichte damit wird.

möglichst viele möglichst einfach zu konfigurierende kisten hinzustellen ist natürlich auch ein weg, wenn die komplexität vom provider künstlich gesteigert wird und schwer nachvollziehbar ist.

ich würd halt erwarten, dass die wan-verbindung ohne einwahl aus der kiste vom provider kommt. das ist dann wirklich einfach zu konfigurieren.

Wie andere ihre Fehlersuche machen, kann ich nicht sagen. Ich versuche schrittweise vorzugehen. Das bedeutet bei mehreren Teilen, auch diese zu trennen und jedes erst für sich zu testen. Da kann man meiner Meinung nach sehr genau einen Fehler eingrenzen.
Wenn du eine einfache Installation eines Internetzuganges willst, egal von welchem Provider auch immer, kannst du ja die jeweilige Installations-CD verwenden. Bei Sonderwünschen würde ich zuerst sagen, wass ich in welchem Funktionsumfang will, und nicht hinterher meckern, dass etwas nicht geht oder eine Extra-Spezial-Unikats-Lösung ist.

[gruber]

ich würd halt erwarten, dass die wan-verbindung ohne einwahl aus der kiste vom provider kommt. das ist dann wirklich einfach zu konfigurieren.

und bei welchem adsl-provider in österreich ist das so? oder sonstwo?

z.b. inode.

[gruber]

Wie andere ihre Fehlersuche machen, kann ich nicht sagen. Ich versuche schrittweise vorzugehen. Das bedeutet bei mehreren Teilen, auch diese zu trennen und jedes erst für sich zu testen. Da kann man meiner Meinung nach sehr genau einen Fehler eingrenzen.

besonders einfach ist das natürlich wenn man das nur mit einer kiste erledigen kann ohne vorher mehrere manuals mehrerer kleinerer kisten lesen zu müssen, die möglicherweise ein problem miteinander haben.

[jutta]

ich würd halt erwarten, dass die wan-verbindung ohne einwahl aus der kiste vom provider kommt. das ist dann wirklich einfach zu konfigurieren.

und bei welchem adsl-provider in österreich ist das so? oder sonstwo?

z.b. inode.

unterstellst du jetzt, dass das p 650 zaubert oder wie soll ich das mit der wan-verbindung ohne einwahl verstehen?

[gruber]

unterstellst du jetzt, dass das p 650 zaubert oder wie soll ich das mit der wan-verbindung ohne einwahl verstehen?

für otto zu hause gibts das auch normalerweise nicht.

[jutta]

du sprichst in raetseln

[gruber]

sorry.
ich wollte damit nur sagen,
dass es inode schon geschafft hat eine pnp lösung zu liefern, wo die verbindung direkt (ohne nat/einwahl) aus dem inode-kastl kommt. nur leider ist das nicht standard bei xdsl@home.

[jutta]

mir faellt auf anhieb kein provider ein, bei dem eine standleitung der "standard" fuer private anschluesse waere.

[Gorbag]

@Jutta: Chello? Da hast du immer eine statische IP, soviel ich weiß und auch keine Zwangstrennung. Trifft dies nicht die Kriterien für eine "Standleitung"?

[jutta]

bei chello (und anderen kabelanbietern) habe ich gezoegert - ist in gewisser weise eine standleitung, da hast du recht. allerdings unterscheidet sie sich doch recht massiv von shdsl und adsl-standleitungen.

[gruber]

mir faellt auf anhieb kein provider ein, bei dem eine standleitung der "standard" fuer private anschluesse waere.

es gibt da einige kabelbetreiber bei denen das standard ist.

bei dsl wie zum beispiel inode gibts das nur gegen aufpreis. da kostet der anschluss dann aber etwa das dreifache. :( inode

[jutta]

es gibt da einige kabelbetreiber bei denen das standard ist.

aber dass kabel eine voellig andere technologie als adsl ist, ist dir schon bewusst?